Discussion:Viacom New Media/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Viacom New Media » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Viacom New Media}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Viacom New Media}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Viacom New Media

Proposé par : Bertold Brecht (discuter) 4 novembre 2014 à 20:05 (CET)

Fusion avec Viacom proposée. L'article de cette subdivision de Viacom fait 3 lignes. L'article Viacom n'est pas d'une longueur telle qu'il ne puisse pas accueillir 3 lignes de plus. Le contenu de Viacom New Media n'est pas si spécifique qu'il n'oblige à un article spécifique. --Bertold Brecht (discuter) 4 novembre 2014 à 20:05 (CET)

 Gpesenti : Une procédure de fusion classique via Wikipédia:Pages à fusionner était il me semble plus adéquate. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2014 à 18:41 (CET)

En effet. --Bertold Brecht (discuter) 5 novembre 2014 à 19:48 (CET)

Conclusion

 Fusion traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 novembre 2014 à 00:07 (CET)

Raison : Clôture en fusion avec Viacom. Consensus pour la fusion

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Fusion effectuée par Gratus le 19 novembre 2014.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Viacom New Media » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Ajouter l'information dans l'article Viacom dans un chapitre "histoire avant 2000. Viacom new media ne semble plus exister. (Voir éventuellement un ancien article dans Wired sur Viacom Traumrune (discuter) 4 novembre 2014 à 22:45 (CET)
2. L'article Viacom New Media peut en effet etre rajouter à Viacom si cela augmente la clarté. --Legenderfox (discuter) 5 novembre 2014 à 06:08 (CET)
3.  Fusionner En accord avec les votes exprimés, Viacom New Media n'est pas assez important pour posséder son article propre. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 novembre 2014 à 18:45 (CET)
4.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; un article indépendant me semble peu indiqué. ℳcLush ^{=^.^=} 11 novembre 2014 à 22:01 (CET)
5.  Fusionner . Kilianours (discuter) 13 novembre 2014 à 08:32 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :