Legenderfox

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Legenderfox !

Bonjour, je suis Suprememangaka, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 044 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 26 septembre 2014 à 02:54 (CEST)Répondre

Projet jeu vidéo

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, j'ai vu tes nouvelles créations, Merci pour le boulot !

N'hésite pas à rejoindre le projet (met {{Utilisateur Projet/Jeu vidéo}} sur ta page utilisateur) ;)

Projet:Jeu vidéo/Invitation--Archimëa ✉ 28 septembre 2014 à 13:50 (CEST)Répondre

Analyse automatique de vos créations

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Legenderfox]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 octobre 2014 à 15:48 (CEST)Répondre

Analyse du 1 octobre 2014

Dernier commentaire : il y a 10 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Magical Pop'n est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 octobre 2014 à 15:48 (CEST)Répondre

L'article Viacom New Media est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Viacom New Media » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viacom New Media/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bertold Brecht (discuter) 4 novembre 2014 à 20:07 (CET)Répondre

Liens internes et autres

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Salut Legenderfox. Essais de comprendre les corrections que je fais derrière toi dans tes créations comme ici par exemple. Je vais récapituler :

copie les infobox concernants les pages où je suis déjà passé, car j'ai supprimé des lignes qui concernent que des titres spécifique dit "open source" (ligne licence et version), et je met tout au même niveau pour que ce soit propre ;
Quand tu renseignes la ligne "langue du titre", c'est "ja" pour un titre en japonais, et "en" pour un titre en anglais ;
Concernant le lien interne Super Nintendo/Super Famicom. Il faut que tu mettes en lien interne "Super Nintendo", et en apparent tu peux laisser "Super Famicom" si le titre n'est sorti qu'au Japon (ça donne ça en code : [[Super Nintendo|Super Famicom]], ce qui donne ça en apparence Super Famicom). Si il est sorti en dehors du Japon, tu mets simplement Super Nintendo ;
Pourquoi je te dis ça ? Parce qu'il n'y a pas de page spécifiquement pour Super Famicom, ça renvoit sur la page Super Nintendo car ce sont les mêmes consoles (à des détails prêts).

Donc au lieu de créer un lien indirect (exemple [[Super Famicom]]), il faut un lien direct (comme ci-dessus [[Super Nintendo|Super Famicom]]) ;
Pour les traductions en kanji, il faut utiliser le Modèle:Japonais ;
Puis regardes comment je range le code de façon généralement et recopie le à l'identique.

Si tu as des questions, n'hésites pas, j'y répondrais, j'ai ta page en suivi. LatinoSeuropa (discuter) 17 novembre 2014 à 22:00 (CET)Répondre

xxxxxxxxxxxxxx merci, je vais intégrer au mieux --Legenderfox (discuter) 18 novembre 2014 à 03:55 (CET)Répondre

Analyse du 29 novembre 2014

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Hiryu no Ken est :
- un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 novembre 2014 à 14:36 (CET)Répondre

Les articles Bucky O'Hare (jeu vidéo) et Bucky O'Hare (jeu vidéo d'arcade) sont proposés à la fusion

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bucky O'Hare (jeu vidéo) et Bucky O'Hare (jeu vidéo d'arcade). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

LatinoSeuropa (discuter) 6 décembre 2014 à 20:58 (CET)Répondre

Bonnes pratiques sur Wikipédia

Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires2 participants à la discussion

Homonymie

Salut Legenderfox, merci pour tout ce boulot, félicitations.

Je voudrais te signaler qu'il ne faut pas créer de liens vers des pages d'homonymies. Tu peux consulter Projet:Homonymie et Aide:Homonymie si tu veux plus d'infos. D'autre part, ca oblige quelqu'un à passer derrière pour rectifier les liens. Alors dans l'absolu, t'inquiètes pas, surement que quelqu'un va le faire... mais bon. Il n'y a que de rares cas où il faut lier des pages d'homonymie et il ne faut pas le faire avec des crochets mais avec le modèle page h ou page h’.

Si je prend exemple sur ta création de ce matin Shin Seikoku: La Wares :

Elle comporte 2 liens à corriger SNES (d · h · j · ↵) et RPG (d · h · j · ↵).

Clairement le plus simple quand tu créé un article :

Tu dois plutôt lier les pages avec le titre exact (j'ai mis plutôt car c'est pas tout le temps vrai) ;
Tu dois vérifier à chaque fois que tu met un lien dans un article, s'il ne pointe pas vers une page d'homonymie.

Voilà, j'espère avoir fait simple

a+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 janvier 2015 à 10:36 (CET)Répondre

Bon, regarde. Je viens de corriger les liens en gardant ton texte, j'ai lié directement les pages.

PS: J'ai remarqué que tu ne met jamais Œ quand il le faut. Tu peux utiliser la barre d'outils en dessous de la fenêtre d'édition, en bas de page de médiawiki (ta page) qui te permet d'en mettre un facilement. ainsi que pas mal d'autres choses.

PS du PS ! : Passe sur Firefox (j'imagine que tu es sous IE, ou Chrome), il te propose de corriger ce genre de fautes (il souligne les fautes en rouge) ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 janvier 2015 à 10:46 (CET)Répondre

Lien vers l'article lui-même

Re... hello

Il ne faut pas lier le titre de l'article sur sa page. D'abord ca ne sert à rien, et puis, ca met le lien en gras.
Pour expliquer simplement : Sur l'article « Mahōjin Guru Guru 2 » il ne faut pas créer de lien [[Mahōjin Guru Guru 2]]

Exemple sur Mahōjin Guru Guru 2 : Ici j'ai supprimé le lien vers le titre de l'article

A+ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 janvier 2015 à 11:08 (CET)Répondre

WikiFication de lien externe

Re re...

Il faudrait que tu intègres la wikification des lien externes, c'est quand même une chose simple : regarde de que j'ai fait ici sur Mahōjin Guru Guru.
J'ai transformé
« <ref>http://www.gamefaqs.com/snes/581911-mahoujin-guruguru/faqs/36463</ref> »
vers
« <ref>{{en}} [http://www.gamefaqs.com/snes/581911-mahoujin-guruguru ''Mahōjin Guru Guru''] sur GameFaqs</ref> » -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 janvier 2015 à 11:21 (CET)Répondre

D'une manière générale, est-ce que tu regarde ce les autres contributeurs font sur les articles que tu as créé ? pour voir ce qu'ils ajoutent ou modifient ?

Choix des sources

Triple re! Je crois qu'en fait, c'est le message le plus important.

Il ne faut plus mettre en source GiantBomb (site de très mauvaise qualité) et MobyGames (qui est aussi un wiki).

Les wiki de quelques sortes qu'il soient, ne sont pas acceptés en tant que sources sur wiki. Les sources servent à vérifier ce que tu met dans tes articles, et ces sources doivent être hébergées sur des sites sérieux (dans le sens « sûre »), écrites des journalistes ou des sites reconnus. Reconnus du point de vue de leur popularité ou de leur notoriété.

Les sources doivent rentrer dans les critères de notoriété des site web.

Les wiki sont écris par des quidams, et ces wiki n'ont pas mis en place de système de vérification et de preuve via des sources, comme wikipédia le fait. On peut donc y trouver n'importe quoi. Il ne faut pas les mettre sur l'encyclopédie. Personnellement je tolèrerais bien MobyGames en lien externe uniquement en fin d'article, mais certain ne le font même pas. Oublie GiantBomb, de très mauvaise qualité.

J'ai vu aussi que tu met parfois des sites intimistes et très peu connus... il faut faire attention. Par exemple, sur Mahōjin Guru Guru 2 : les sources sont vraiment limites. Ne met plus http://superfamicom.org/ en source également.

Après, tu peux me dire qu'il y a déjà des liens ou sources vers des wiki ou des petits sites ? OUI, bien sûr, mais il faudrait les supprimer, et un jour il faudra le faire... Il reste pas mal de choses à faire, qui n'ont pas été traitées.

Comment faire ? Ne met pas ces sites et place plutôt en début d'article le bandeau {{À sourcer|date={{safesubst:CURRENTMONTHNAME}} {{safesubst:CURRENTYEAR}}}} ou simplement {{sources}}. Le sourçage sera effectué plus tard.

Tu peux utiliser Alexa pour juger de la fréquentation des sites web. Sert-toi des classements des meilleurs sites vidéoludiques français ; Et étrangers.

En fait, les premiers de la liste :
Français: jeuxvideo.com, jeuvideo.fr, gameblog, gamekult, millenium...
Anglais : IGN, GameFaqs, GameSpot, Kotaku...

Langue du titre

Ah oui, j'ai oublié.

C'est un titre anglais ? tu as bu trop de champagne durant ces fêtes ! Joke

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 janvier 2015 à 12:01 (CET)Répondre

Bilan

Voilà, j'espère que je ne t'embêtes pas.

N'hésite pas à me demander si tu as des questions, tu ne me dérangeras pas. Le but est de faire avancer l'encyclopédie.

A++ -- Archimëa [Toc 2 Mi] 5 janvier 2015 à 11:49 (CET)Répondre

>> Salut Archimëa, merci pour les infos, en particuliers pour les sources de refs. J'ai intégré pas mal de formatage officiel dans les nouvelles pages mais c'est vrai que je ne maitrise pas toutes les subtilités de l'édition wiki....qui demandent beaucoup de temps. Je pensais naivement que la communauté fr active était plus grande et que les articles seraient reformatés selon les canons wiki quasiment dés leur parutions. Je prends note des modifs quand j'ai l'occasion de retourner sur les pages. Je vais dorénavant limiter aux sources approuvés. --Legenderfox (discuter) 6 janvier 2015 à 05:31 (CET)Répondre

y'a bon là! https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kabuki_Rocks&oldid=110639114 -- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 janvier 2015 à 09:05 (CET)Répondre

Super boulot-- Archimëa [Toc 2 Mi] 6 janvier 2015 à 09:06 (CET)Répondre

gameFAQs et autres

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Legenderfox,

Juste pour info, je te signale cette discussion sur le projet jeu vidéo. En gros, il y a été remarqué que gameFAQs n'était pas fiable et qu'il fallait éviter de l'utiliser comme source.
De plus, j'ai vu que l'une de tes sources (Peaso) proposaient des téléchargements... Je ne parle pas espagnol donc je peux me tromper mais est-ce que ce n'est pas un site qui propose de l'émulation? On ne peut pas mettre de liens vers des sites proposant des activités illégales donc fait gaffe.
Je sais bien que tu travailles sur des jeux très peu traités par les médias non-japonais et que donc c'est compliqué de trouver des bonnes sources. Donc bon courage pour la suite de ton travail que je trouve utile au projet.
Je te souhaite bien du plaisir sur wikipédia :-) Kotovol (discuter) 13 janvier 2015 à 01:42 (CET)Répondre

ja-Ltn

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Le code langue pour le japonais retranscrit en alphabet latin est ja-Latn, pas ja-Ltn . Cordialement, — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 14 février 2015 à 07:42 (CET)Répondre

Wikidata

Dernier commentaire : il y a 9 ans14 commentaires3 participants à la discussion

Salut Legenderfox

Pense à ne lier avec les wiki étranger : uniquement un jeu avec un jeu ; une série avec une série etc... et pas un jeu et une série.

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 mars 2015 à 21:23 (CET)Répondre

PS : Dit ? Est-ce que tu serais d'accord pour activer ton email, pour que je puisse t'en envoyer un ? (au moins temporairement) Je voudrais discuter d'un truc « in private » (à propos de wiki) avec toi. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 11 mars 2015 à 21:26 (CET)Répondre

Bonjour, tu n'as pas vu ce message ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 17 mars 2015 à 08:43 (CET)Répondre

J'avais pas vu le PS. Non pas d'email, nothing personal, mais l'utilisation d'un pseudo wiki est aussi le garant de l'anonymité et de la liberté d'opinion des contributions Wiki. Les contributions sur ce site sont bénévoles et publiques, les discussions de même. Encore une fois, nothing personal.--Legenderfox (discuter) 18 mars 2015 à 01:49 (CET)Répondre

Bon, tant pis (une adresse hotmail par exemple, aurait pallié à ce problème).

Je vais te dire ca ici.

En fait, le sujet concerne tes contributions.

Au niveau de la qualité, tu as su intégrer les remarques... tout est encore perfectible... mais c'est pas le sujet.

Voilà : La plupart des créations que tu fais concernent des jeux qui ne sont pas notables, ni populaires. Notamment tous ces jeux Famicom et Super Famicom.

J'ai beaucoup joué sur nintendo dans les années 80 et sur super nintendo dans les années 90, mais tous ces jeux sont fichtrement inconnus au bataillon.

D'où tes difficultés évidentes à sourcer...

Pareil pour les entreprises. Le manque de source est quasiment systématique, les quelques liens que tu mets en tant que références, sont des sites très très moyen.

Wikipédia n'a pas pour vocation de tout lister et de tout répertorier. Wiki n'est pas une base de donnée. On doit présenter ce qui est notable et populaire. Tous ces jeux ne le sont pas.

Je pense qu'il faudrait arrêter ce remplissage de base de données.

Pourquoi tu n’essayerais pas de faire un bon article ? ou u narticle de qualité ?

Regarde les créations de JzK (d · c · b) ou Arkelis (d · c · b) qui ont commencé à contribuer à peu près en même temps que toi.

Je te propose aussi de regarder les contributions d'Hipo.dingo (d · c · b) qui a écrit beaucoup d'articles de qualité ou de BA.

Si je peux te montrer ce que je fais moi, regarde ce que j'essaye de faire en ce moment sur l'article THPS2 : Utilisateur:Archimëa/Bac à sable, regarde l'histo à partir du 10 mars et mes ajouts petit à petit.

J'ai moi aussi déjà fait ce genre de créations d'ébauches à la queueleuleu et je me suis arrêté, car ce n'est pas le but de wiki... Si j'avais su j'aurai évité...

Voilà dis moi tes impressions -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 mars 2015 à 10:23 (CET)Répondre

oui, je comprend l'argumentation et il y a un intéret certain a travailler sur des articles de qualité. En revanche, je ne suis pas sur que de détailler sur 5 pages des quêtes de Warcraft et autres Call of Duty soit plus enrichissant pour Wikipedia sur le long terme. Il faut dire qu'il y a beaucoup d'effet de mode dans ce domaine et que cela biaise le travail de référence encyclopédique. Si c'est pour discuter en long et en large de Zelda et Secret of Mana (que j'apprécie beaucoup comme tout un chacun), je ne pense pas que je sois utile, ni wikipedia d'ailleurs, pour lesquels il y a des centaines de refs externes.

Mon intérêt en tant que contributeur est de représenter la diversité vidéoludique et créative d'une époque, en delà des blockbusters (et aussi d'avoir some fun en le faisant). L'idée étant que si il y a une ébauche, d'autres peuvent compléter, et bien souvent cela complète (renforce la qualité) d'autres articles (liés a l'animation, la fantasy, etc..) relevant pour la communauté francophone. Une autre raison, c'est que c'est aussi extrêmement frustrant lors de recherche d'informations de qualité sur des titres moins connus de tomber systématiquement sur un Wiki anglais ou des sites commerciaux douteux. La création de ces pages ne semble pas complètement farfelu, vu que bien souvent des pages Wiki existent déja en d'autres langues. Par contre, faire la liste exhaustive des jeux de la ligue de basebal japonais ou des simulation de pêche sorti la-bas, je laisse cela à d'autres passionés... --Legenderfox (discuter) 21 mars 2015 à 08:15 (CET)Répondre

Hello, j'essaye de te répondre dans l'ordre de chaque phrases de ton message........

Ce n'est pas uniquement "l'intérêt de travailler sur des articles labellisés". C'est surtout arrêter de créer des pages sur des articles non notables et non populaires. Je t'ai parlé d'AdQ et de BA, uniquement pour t'orienter vers d'autres choses. Tu es intéressé par les jeux vidéo, alors plutôt que de te dire "arrête de faire ca", je t'ai dis "fais plutôt autre chose". Ce qui est différent.

Concernant Warcraft, CoD, Zelda ou SoM, je vois pas bien le fondement de ces raisonnements. Et surtout l’utilité de ces comparaisons est inexistant.

Tu parles d'utilité de Secret of Mana ? écrire un article à ce sujet est utile, puisque ques milliers de personnes y ont joué... alors que ce n'est pas le cas pour tous ces ébauches que tu créés.

Rappelles toi que nous écrivons une encyclopédie. Pas une liste.

Tu parles d'effet de mode, pour les plus grosses ventes et les productions actuelles, comme si le rétro gaming était "le jeu vidéo", je trouve ce point de vue uniquement personnel assez biaisé.

Même si tu n'aimes pas les grosses productions, cela ne rentre pas en compte dans l'admissibilité des articles. c=C'est des points de vue personnel, que je comprends, mais il en demeure pas moins que tes créations concernent des jeux inconnus, sans notoriété ni popularité.

De plus, je suis bien placé pour de dire que j'aime beaucoup de jeux non couverts par la presse, je suis fan d'arcade et c'est très compliqué pour sourcer...

Legenderfox, PERSONNE, absolument personne ne complétera tes ébauches. comme personne ne les as complétée, depuis que tu les créées.

Tes créations ne complètent rien, à part des listes de jeux, ce n'est que de la base de données. Personne (les lecteurs) ne connait, ni n'est intéressé.

Tu dis "ca m'embêtes de rien trouver à ce sujet sur wiki", mais c'est normal, ce n'est pas connu, ni célèbre.

Mais pourquoi on ne créerai pas un article sur jeu sur le baseball ou sur la pêche ??? pourquoi un jeu de pêche ne pourrait pas être aussi bien créé que ceci. Ton résonnement n'est pas le bon, tu dois changer ca.

On doit créer des article sur des jeux, notable, populaires, ou qui ont marqué l'histoire du jeu vidéo.

Dire "les autres wiki ont créé la page" n'est pas un argument recevable, les autres wiki ont d'autre conventions, et d'autres critères d’admissibilité. Je passe derrière toi chaque jour, et je contrôle à chaque fois les interwiki (et les homonymie). Et chacun des article que tu créés n'est pas sourcé sur les wiki étrangers, c'est le même problème que pour ici.

Si tu as besoin décrire absolument une base de données, pourquoi ne pas faire ton site perso ? y'a des sites wordpress super, tu as des kits de sites tout prêt, l'hébergement et tout ca gratuit.

Wikipédia n'a pas vocation à tout lister. Et surtout pas à lister ce qui n'est pas vérifié par des sources.

Tu as créé beaucoup beaucoup de nouvelles pages, il faudrait passer sur chacune d'elles et supprimer les liens que tu as mis en référence et qui ne devraient pas l'être.

Le soucis est peut-être que tu jours beaucoup via l'émulation ? peut-être, c'est juste un guess...

Il y a plein d'article Nintendo et Super Nintendo à développer.

Il y a aussi peut-être d'autre jeux sur ces plate-formes à créer, mais ceux que tu créés n'en font pas partie.

L'intérêt est de te faire remarquer ca, que tu t'intéresse à des jeux plus connus. personne sur le projet jeu vidéo ne fait comme toi, tu as remarqué ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2015 à 11:35 (CET)Répondre

Re : Pourquoi tu ne prends pas un petit jeu, mais qui est couvert, pour commencer à intégrer comme on fait ? comme ca, il y a pas trop à faire, mais il y a des sources.

Regarde ce que j'ai fait ici Star Wars Trilogy: Arcade : Très peu de sources, peu de contenu, mais le sujet est traité (sur un jeu notable), le résultat est pas mal.

Pourquoi tu n'essayerais pas avec Super Star Wars sur Super Nintendo ? les trois jeux de cette série ont été fusionné. si tu les développe, on peut peut-être les recréer... Si tu traduits depuis en.wiki le 1er, le 2ème et le 3, ou si tu recopies, t'inspires, puis chamboules les phrases, ca te fais une base de départ (sans copie directe) (intro et infos basiques, il te reste à décrire les personnages, les niveaux, les portages).

Autre chose : pense que wikipédia est complètement addictif, et quand tu commences à créer des ébauches et des ébauches à la suite, tu ressent après un besoin de création... et que plus ca va, plus c'est dur de créer, mais tu veux quand même le faire car c'est plus fort que toi... Cela fait ca à tout le monde, également à moi et à tout le monde.

Je pense qu'il serait mieux de repenser ta façon de contribuer. Plutôt que de viser la quantité, il vaut mieux moins créer de page et développer certaines dans le but de se focaliser sur la qualité.

PS : la seule partie valable sur gamefaqs est l'onglet "Review", plus précisément "Critic Review" (il faut alors lier directement les "reviews" et pas gamefaqs), le reste peut te servir pour trouver et connaître, mais il faut que tu cherche des sources ailleurs.
MobyGames possède aussi cet onglet pour la plupart des jeux tu peux t'en servir comme source d'info, pas comme références...

Il ne faudrait plus mettre SNES, mais Super Nes ou Super Nintendo

Toujours ici comme exemple, Il serait pas mieux de mettre "Jeu de rôle" ? RPG est indispensable ?. ou Rôle-RPG, j'ai jamais vu Rôle RPG comme ca... Ces petits soucis dans tes infobox sont récurrents... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 21 mars 2015 à 14:06 (CET)Répondre

quelle prise de tête!:) Il semble que mon centre d'intérêt vidéoludique ne soit pas wikifiable ou d'intérêt publique. C'est tout de même dommage qu'aucun autre contributeur ne soit intéréssé par mes ébauches. Je vais me convertir dans autre chose alors.--Legenderfox (discuter) 22 mars 2015 à 05:46 (CET)Répondre

Je trouve ta réaction super. je pensais que tu allais continuer tes créations.

Sache que ce n'est que des conseils, et rien dans les principes fondateurs de wiki t'empêches de continuer, mais je pense honnêtement que c'est mieux de passer à autre chose.

Regarde [1], j'ai par exemple créé 99% de ces ébauches, qui ne servent à rien, que personne ne consulte, ni ne complète (je suis l'unique contributeur principal de ces cochonneries). et j'en ai fait d'autres ! mais ce n’est pas le but de wiki

PS ta dernière création semble plus couverte que les autres (The conbatribes)

Si tu décides de modifier tes activités sur wiki, tu peux compter sur moi, pour t'aider, si l'idée que j'ai lancée sur les jeux star wars t'intéresse, je te donnerai un coup de main. Et t'inquiètes pas, tous les autres t'aiderons aussi.

Je penses que tu peux être plus utile à l’encyclopédie, d'une autre manière. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 mars 2015 à 13:15 (CET)Répondre

Désolé de m’immiscer mais quantité ne rime pas forcement avec médiocrité, ce que j’apprécie dans Wikipédia c'est de pouvoir garder une trace. Ces jeux japonais tomberont dans l'oubli si personne ne les mentionne ici, en ce sens le travail de LegenderFox est remarquable, il est perfectible car les articles sont des ébauches mais des ébauches avec une infobox et un synopsis, souvent bien plus soignées que celles balancées par des ip sur des jeux en ligne/flash/facebook. La plupart des jeux ont un entreprise avec une certaine notoriété au Japon, il suffit de créer un article éponyme et d'y ajouter des sources. Je vois surtout Wikipédia comme une Arche de Noé en fait. En passant, au dernières nouvelles ce sont plus de 44 000 qui sont répertoriés en comptant les jeux japonais obscurs, ce qui au final n'est rien à coté des 1 600 000 articles que compte wiki en français... My two cents --Lmao (discuter) 23 mars 2015 à 00:08 (CET)Répondre

Salut, Wikipédia n'est pas une arche de Noé ou on doit répertorier des jeux avant l’oubli ! J'imagine mal la création de 44 000 pages sur ces jeux vidéo. C'est utopique et surréaliste de laisser penser ca.

Le problème sur 99% des jeux créé par Lengenderfox n'ont pas de source (ou les liens présentés en sources ne sont pas de qualité).

Si l'entreprise est admissible du point de vue des sources pourquoi pas lister les jeux comme tu le proposes. Mais il y a le même problème de sources pour les entreprise. Même si elles ne sont pas bien vues, les listes ont toujours existé. La mention de jeu dans une liste ne pose à priori pas de problème, c'est plutôt les articles dédiés, sans sources.

Mais quant à créer une page par jeu... sans sources, ce n'est pas viable pour wiki et pour la qualité du projet. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 mars 2015 à 15:13 (CET)Répondre

De plus, c'est un argumentaire WP:Pikachu, quand tu compares les créations de Legenderfox et les créations pou des jeux facebook, flash...

C'est pas la qualité de ses contris qui est problématique et remise en cause, c'est des jeux non-notables, non populaires. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 mars 2015 à 15:23 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Legenderfox, ca va ? Tu ne contribues plus ? Si tu as besoin d'aide ou de conseils, n'hésite pas à passer sur ma pdd -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 mars 2015 à 18:26 (CET)Répondre

Les articles Smart Ball et Jelly Boy 2 sont proposés à la fusion

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Smart Ball et Jelly Boy 2. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Matrix76 (discuter) 22 mars 2015 à 00:31 (CET)Répondre

Sources presses francophones

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Salut, je sais pas si tu es au courant mais il y a un site regroupant des anciens magazines ici (rajoute le "a" à "abandonware car le lien est blacklisté). Il y a dans les magazines Player One, Consoles + et Super Power des tests de jeux imports, toi qui te concentre sur les jeux imports de la Super Nintendo, selon s'ils sont notables ou pas. Après, tu dois utiliser le modèle:Article (exemple avec mon ajout sur la page Realm). Cordialement, LatinoSeuropa (discuter) 11 avril 2015 à 14:12 (CEST)Répondre

L'article Magifact est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Magifact ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Magifact/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 5 juin 2015 à 14:45 (CEST)Répondre

L'article Koutetsu No Kishi (série) est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Koutetsu No Kishi (série) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Koutetsu No Kishi (série)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 08:45 (CEST)Répondre

L'article Deae Tonosama Appare Ichiban est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Deae Tonosama Appare Ichiban ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deae Tonosama Appare Ichiban/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 3 juillet 2015 à 08:41 (CEST)Répondre

L'article Zoku: The Legend of Bishin est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Zoku: The Legend of Bishin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoku: The Legend of Bishin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 5 juillet 2015 à 12:42 (CEST)Répondre

L'article Gan Gan Ganchan est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Gan Gan Ganchan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gan Gan Ganchan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jelt (discuter) 5 juillet 2015 à 12:42 (CEST)Répondre

L'article Cyber Knight est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Cyber Knight » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyber Knight/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 18:39 (CEST)Répondre

L'article Jammes (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jammes (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jammes (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 29 juillet 2015 à 20:58 (CEST)Répondre

L'article Gourmet Sentai Bara Yarou est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Gourmet Sentai Bara Yarou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gourmet Sentai Bara Yarou/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:28 (CEST)Répondre

L'article Godzilla: Kaijuu Daikessen est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Godzilla: Kaijuu Daikessen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Godzilla: Kaijuu Daikessen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 11:55 (CEST)Répondre

L'article James Bond Jr. (jeu vidéo, 1992) est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « James Bond Jr. (jeu vidéo, 1992) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:James Bond Jr. (jeu vidéo, 1992)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Apollinaire93 (discuter) 13 août 2015 à 20:04 (CEST)Répondre

L'article Ruin Arm est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Ruin Arm ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ruin Arm/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 13 août 2015 à 22:57 (CEST)Répondre

L'article Poi Poi Ninja World est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Poi Poi Ninja World ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poi Poi Ninja World/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:00 (CEST)Répondre

L'article Pokonyan! Henpokorin Adventure est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Pokonyan! Henpokorin Adventure ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pokonyan! Henpokorin Adventure/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:11 (CEST)Répondre

L'article Iron Commando: Koutetsu no Senshi est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Iron Commando: Koutetsu no Senshi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iron Commando: Koutetsu no Senshi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:21 (CEST)Répondre

L'article Isolated Warrior est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Isolated Warrior » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Isolated Warrior/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 09:32 (CEST)Répondre

L'article Legend of the Ghost Lion est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Legend of the Ghost Lion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Legend of the Ghost Lion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:27 (CEST)Répondre

L'article Libble Rabble est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Libble Rabble ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libble Rabble/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 21 août 2015 à 16:39 (CEST)Répondre

L'article Uchū no Kishi: Tekkaman Blade est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Uchū no Kishi: Tekkaman Blade ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uchū no Kishi: Tekkaman Blade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:46 (CEST)Répondre

L'article Ultimate Fighter est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Ultimate Fighter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultimate Fighter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 08:56 (CEST)Répondre

L'article Hiryu no Ken S: Golden Fighter est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Hiryu no Ken S: Golden Fighter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hiryu no Ken S: Golden Fighter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 09:02 (CEST)Répondre

L'article Ultra Seven est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Ultra Seven ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultra Seven/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 23 août 2015 à 09:09 (CEST)Répondre

L'article Vice: Project Doom est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Vice: Project Doom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vice: Project Doom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 23:17 (CEST)Répondre

L'article Valis IV est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Valis IV » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valis IV/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 30 août 2015 à 23:21 (CEST)Répondre

L'article Zig Zag Cat est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Zig Zag Cat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zig Zag Cat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:22 (CEST)Répondre

L'article Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kishin dōji Zenki FX: Vajra Fight/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 31 août 2015 à 22:35 (CEST)Répondre

L'article Kabuki Rocks est proposé à la suppression

Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Kabuki Rocks ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kabuki Rocks/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Archimëa [Toc 2 Mi] 1 septembre 2015 à 09:17 (CEST)Répondre