Discussion:Villedômain

Toponymie et phonétique

Bonjour C. Cottereau (rédacteur) et Jfblanc (si attentif),
voici une phrase qui m'intrigue à la section Toponymie :

• « En effet, le [o] de -dômain est plus fermé que celui de domaine. »

Ce serait bien extraordinaire (selon moi...) que la phonétique n'ai pas une solution à proposer !
--Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2017 à 17:52 (CET)

Bonjour, le français a deux sons o, un o "ouvert" noté [ɔ] et un o fermé noté [o]. L'API accepte de marquer un son "plus fermé" en rajoutant une sorte de circonflexe ([o̝]) sous la lettre... Cordialement, --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 7 mars 2017 à 18:51 (CET)

Bonjour J.-F. Blanc,

donc peut-on écrire sans erreur :

• « En effet, le [o̝] de -dômain est plus fermé que le [o] de domaine. »

Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2017 à 20:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Euh, pour moi, domaine c'est même [ɔ] ? — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 mars 2017 à 20:56 (CET)

Bonjour Arcyon37,

pour moi j'aurai dit

• Paule : o fermé noté [o] ;
• Paul comme domaine : o "ouvert" noté [ɔ].

Que disent les spécialistes ?

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2017 à 21:03 (CET)

(Pas spécialiste . Selon moi, c'est l'inverse : le "o" de Paul est plus ouvert (comme celui de "donner", donc [ɔ]) que celui de Paule (comme "dôme" [o]). Voir cette page pas très lisible, mais quand même) — Arcyon ^{(Causons z'en)} 7 mars 2017 à 21:10 (CET)Exact :j'avais rectifié une erreur qui n'apparait plus !--Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2017 à 21:15 (CET)

Bonsoir, oui le transcription alternative que propose Jfblanc est issue de l'alphabet de Bourciez ou alphabet phonétique des romanistes. C'est sûr que pour quelqu'un originaire du midi, il y a une difficulté à faire la différence entre [o] et [ɔ] réduit généralement au seul phonème /ɔ/ . C'est même le seul trait tenace de l'accent méridional. Cela tient au fait que la langue d'oc ignore le son [o] à ma connaissance. C'est d'ailleurs pareil avec l'accent de la Bretagne bretonnante. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 7 mars 2017 à 21:33 (CET)

Bonjour .C. Cottereau et J.-F. Blanc,

donc faut-il écrire :

1. « En effet, le [o̝] de -dômain est plus fermé que le [o] de domaine. »
2. « En effet, le [o] de -dômain est plus fermé que le [ɔ] de domaine. »

--Cordialement. 6PO (discuter) 7 mars 2017 à 21:42 (CET)

Eh bien non, il est préférable d'écrire « le o de -dômain est plus fermé : [o̝], que celui de domaine : [ɔ] »

Une précision, la marque de fermeture des romanistes est un point souscrit, le diacritique de fermeture supplémentaire de l'API ressemble plus à un T capitale à l'envers... Le français méridional a aussi deux degrés d'ouverture de l'o (autre vs pôle) même si les deux sonnent [ɔ] aux oreilles des "Franchimands". La difficulté de l'o fermé du français standard réside dans sa quantité (ou longueur). Paul/Paule: pɔl/pɔlə (fr. mér.) vs. pɔl/poːl (fr. std). --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 8 mars 2017 à 06:45 (CET)

L'avis d'un régional de l'étape  : Les habitants (du moins les plus anciens) de Villedômain et du Lochois plus généralement prononcent un « o » très fermé et assez long : c'est presque Villedô-ômain. Je laisse le soin de voir ce qui est le plus adéquat et d'éventuellement corriger les mentions (résumé introductif et section toponymie). Bien cordialement à tous, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 8 mars 2017 à 08:54 (CET)

C'est vrai Arcyon, on peut rajouter cette précision en ajoutant deux [:] qui marque l'allongement de la voyelle, c'est-à-dire [o:]. N'étant pas spécialiste de l'occitan, j'ignorais cette subtile différence, de fait pour moi, pomme et paume sonnent exactement de la même façon dans le sud de la France.C. Cottereau (discuter) 8 mars 2017 à 17:07 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour C. Cottereau et J.-F. Blanc,
nous voici donc maintenant avec trois propositions :

1. « En effet, le [o̝] de -dômain est plus fermé que le [o] de domaine. »
2. « En effet, le [o] de -dômain est plus fermé que le [ɔ] de domaine. »
3. « En effet, le [oː] de -dômain est plus fermé que le [o] de domaine. »

En réalité cette question en cache une autre ! Peut-on ainsi mêler dans la même assertion deux modèles ({{MSAPI}} et {{IPA}}). Cela reviendrait, me semble-t-il, à mélanger des caractères chinois et japonais dans le même écrit sans le préciser ? Excusez mon niveau qui compare la phonologie à des écrits ésotériques…
En espérant ne pas abuser de vos compétences Cordialement. 6PO (discuter) 10 mars 2017 à 15:15 (CET)

Phonétique et toponymie

Bonjour C. Cottereau et Jfblanc,
peut-on écrire :

• « Villedômain (prononcé /vil.ˈdomɛ̃/) est une… »

En espérant ne pas abuser de vos compétences Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2017 à 15:32 (CET)

Résultats d'élection

Résultats des élections

Résultats pour la commune des scrutins français depuis 2000.

Élections présidentielles, résultats des deuxièmes tours.
Année	Élu			Battu			Participation
2002	81,93 %	Jacques Chirac	RPR	18,07 %	Jean-Marie Le Pen	FN	84,21 %
2007	56,99 %	Nicolas Sarkozy	UMP	43,01 %	Ségolène Royal	PS	85,22 %
2012	47,06 %	François Hollande	PS	52,94 %	Nicolas Sarkozy	UMP	90,92 %
2017	%	Emmanuel Macron	EM	%	Marine Le Pen	FN	%
2022	%	Emmanuel Macron	LREM	%	Marine Le Pen	RN	%
Élections législatives, résultats des deux meilleurs scores du dernier tour de scrutin.
Année	Élu			Battu			Participation
Villedômain est répartie sur plusieurs circonscriptions, cf. les résultats des .
Avant 2010, Villedômain est répartie sur plusieurs circonscriptions, cf. les résultats des .
2002	40,48 %	Marisol Touraine	PS	59,52 %	Jean-Jacques Descamps	UMP	76,32 %
2007	47,37 %	Marisol Touraine	PS	52,63 %	Jean-Jacques Descamps	UMP	68,75 %
Après 2010, Villedômain est répartie sur plusieurs circonscriptions, cf. les résultats de .
2012	50,79 %	Marisol Touraine	SOC	49,21 %	Jacques Barbier	UMP	70,10 %
2017	%			%			%
2022	%			%			%
Élections européennes, résultats des deux meilleurs scores.
Année	Liste 1re			Liste 2e			Participation
2004	27,27 %	Brice Hortefeux élu au premier tour	LUMP	14,55 %	Catherine Guy-Quint	LPS	50,00 %
2009	23,21 %	Jean-Pierre Audy élu au premier tour	LMAJ	19,64 %	Marie-France Beaufils	LCOP	57,80 %
2014	22,41 %	Bernard Monot élu au premier tour	LFN	25,86 %	Brice Hortefeux	LUMP	56,31 %
2019	%			%			%
Élections régionales, résultats des deux meilleurs scores.
Année	Liste 1re			Liste 2e			Participation
2004	40,85 %	Michel Sapin	LGA	45,07 %	Serge Vinçon	LDR	64,35 %
2010	44,62 %	François Bonneau	LUG	46,15 %	Hervé Novelli	LMAJ	63,06 %
2015	28,57 %	François Bonneau	LUG	38,10 %	Philippe Vigier	LUD	65,35 %
2021	%			%			%
Élections cantonales, résultats des deux meilleurs scores du dernier tour de scrutin.
Année	Élu			Battu			Participation
Villedômain est répartie sur plusieurs cantons, cf. les résultats de ceux de .
2001	%			%			%
2004	61,54 %	Jean Lévêque élu au premier tour	DVD	12,31 %	Jean-Pierre Faës	SOC	58,26 %
2008	%			%			%
2011	50,00 %	Jacky Charbonnier	PC	50,00 %	Henry Frémont	DVD	57,89 %
Élections départementales, résultats des deux meilleurs scores du dernier tour de scrutin.
Année	Élus			Battus			Participation
Villedômain est répartie sur plusieurs cantons, cf. les résultats de ceux de .
2015	%			%			%
2021	%			%			%
Référendums.
Année	Oui (national)			Non (national)			Participation
1992	40,70 % (51,04 %)			59,30 % (48,96 %)			76,13 %
2000	57,14 % (73,21 %)			42,86 % (26,79 %)			31,67 %
2005	45,20 % (45,33 %)			54,80 % (54,67 %)			78,51 %

 

Section Risques majeurs

Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.

Risques majeurs Le territoire de la commune de Villedômain est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle. Carte des zones d'aléa retrait-gonflement des sols argileux de Villedômain. Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les 89 bâtiments dénombrés sur la commune en 2019, 89 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM. Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999.

Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:13 (CEST)