Discussion:Vin de Liège/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vin de Liège » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Vin de Liège}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vin de Liège}} sur leur page de discussion.
Proposition suite à restauration de page
modifierProposé par : SammyDay (discuter) 15 mars 2016 à 12:44 (CET)
PàS faite suite à une demande de restauration acceptée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Julien1978 (d.) 2 avril 2016 à 10:13 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression. Consensus net pour la conservation.
Discussions
modifierMême si ce n'est classé qu'en essai : Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité. Pmpmpm (d) 22 mars 2016 à 17:58 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver vu les sources présentées en DRP qui existent depuis 2010 [1], l'article satisfait aux critères généraux. Mario93 (discuter) 15 mars 2016 à 13:26 (CET)
Conserver Ce qui emporte ma décision est la référence suivante qui provient d'une source de qualité : [2] Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mars 2016 à 00:47 (CET)
Conserver sujet intéressant et encyclpédique. --Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 16:51 (CET)
Conserver. Dracénois, bonsoir. Il y a quelques jours on m'a expliqué qu'il ne suffisait pas d'affirmer le caractère encyclopédique, mais le démontrer. Alors, avec vous j'affirme que c'est encyclopédique ! p-2016-03-s (discuter) 24 mars 2016 à 19:47 (CET)
Conserver sujet intéressant + plusieurs sources apc005 (discuter) 28 mars 2016 à 14:44 (CEST)
Supprimer
modifierNeutre
modifierNeutre J'avais voté lors de la précédente PaS Supprimer, mais maintenant il y a de nouvelle sources et un article qui s'est amélioré, mais pour moi il ne satisfait pas tellement aux critères d'admissibilités du monde viti-vinicole. Pour ne pas me prendre le chou à choisir, je vote neutre, comme ça je suis tranquille! Pmpmpm (d) 22 mars 2016 à 18:05 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne proposition
modifierProposé par : Chris a liege (d) 27 février 2012 à 18:42 (CET)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Deuxtroy (d) 6 mars 2012 à 02:00 (CET)
Raison : Aucun avis pour la conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer. hors critères des domaines viticoles. Contenu plus promotionnel qu'encyclopédique. Matpib (discuter) 2 mars 2012 à 16:23 (CET)
Supprimer. En devenir... Seulement. WP n'est en effet pas un outil de promotion. --Chris a liege (d) 2 mars 2012 à 16:41 (CET)
Supprimer Egalement hors critères de domaines viticoles. Pmpmpm (d) 2 mars 2012 à 18:07 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :