Discussion:Vincent Ribeiro/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Vincent Ribeiro » a été débattue.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer Faible notoriété. --Clodion 21 juillet 2015 à 14:46 (CEST)
Supprimer Il ne double aucun personnage/acteur de célèbre. Mewtwowimmer (discuter) 21 juillet 2015 à 17:23 (CEST)
Supprimer Non crédité dans ses films (je pense même qu'il est abusif d’intégrer ces films dans sa filmographie vu que c'était de la figuration ou du cachet-role). Pas de doublage d'envergure, et la pluspart des acteurs doublés sont des liens rouges. Pas la moindre source. Pas le moindre début de micro-admissibilité. Noelle (discuter) 21 juillet 2015 à 20:57 (CEST)
Supprimer Absence de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 21 juillet 2015 à 22:31 (CEST)
Supprimer Pas de sources disponibles.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2015 à 09:34 (CEST)
Supprimer Franchement, c'est vraiment n'importe quoi... N'a semble-t-il jamais eu le moindre début de notoriété, dans aucun domaine que ce soit. Comédien comme il en existe des milliers et des milliers d'autres... Absence de sources secondaires centrées et de qualité = admissibilité non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ou un répertoire professionnel. --Xxxxx (discuter) 22 juillet 2015 à 12:06 (CEST)
Supprimer Strictement aucun motif de figurer dans Wikipédia. Lambda parmi tant d'autres lambdas sans aucune notoriété. --Albergrin007 (discuter) 22 juillet 2015 à 16:05 (CEST)
Supprimer Relève d'une confusion entre annuaire professionnel et projet encyclopédique. --Elnon (discuter) 23 juillet 2015 à 14:47 (CEST)
Supprimer Aucune source notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria
(discuter) z'êtes sur? 27 juillet 2015 à 08:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :