Discussion:Vincent Tiberj/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vincent Tiberj » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2024 à 23:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2024 à 23:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vincent Tiberj}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vincent Tiberj}} sur leur page de discussion.

Vincent Tiberj

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:10 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 juillet 2024 à 02:30 (CEST)

Raison : Les avis penchent pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vincent Tiberj » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Peu de sources en effet, mais une bonne présence médiatique avec de très nombreuses interviews dans des médias de référence, et au moins un livre qui a fait l'objet de recensions. Critères sans doute non respectés, mais je ne serais pas hostile à la conservation en raison d'un certain intérêt encyclopédique. --Manormandie (discuter) 17 juillet 2024 à 03:20 (CEST)
2.  Plutôt conserver Quelques recensions de ses travaux, dont certaines publiées dans des pays non francophones [1] [2] [3] [4] [5] [6]. En outre, bonne présence dans les grands médias français, interviews, rédaction d'articles de presse nationale (donc statut d'influenceur).--Mahl (discuter) 19 juillet 2024 à 00:35 (CEST)
3.  Conserver Reconnu dans son domaine. --Arrakis (discuter) 22 juillet 2024 à 23:52 (CEST)
4.  Plutôt conserver Il bénéficie d'une certaine notoriété, même si elle n'est pas énorme, et la "jurisprudence Castets" permet de relativiser l'exigence des "2 sources centrées sur deux ans" qui ne sont qu'une recommandation.--Authueil (discuter) 25 juillet 2024 à 11:24 (CEST)
5.  Plutôt conserver car ses interventions médiatiques me semblent en faire un "auteur de référence" en sociologie électorale. -- Judemonde (discuter) 27 juillet 2024 à 13:17 (CEST)
6.  Conserver malgré le fait qu'il est comme tous les experts reconnus et très sollicités dans les médias : il écrit plus sur les autres que les autres n'écrivent sur lui ; le manque de sources est fréquent sur ce genre de profils. Clodomir (discuter) 27 juillet 2024 à 15:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Sourçage trop faible --Bertrand Labévue (discuter) 16 juillet 2024 à 10:10 (CEST)
2.  Supprimer Hors CAA. --Nathan2718 (discuter) 23 juillet 2024 à 19:14 (CEST)
3.  Supprimer Hors CAA et aucune source centrée.--Lonnibesancon (discuter) 25 juillet 2024 à 09:08 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :