Discussion:Vinci construction terrassement/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vinci construction terrassement » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Vinci construction terrassement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vinci construction terrassement}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Vinci construction terrassement

Proposé par : Chris a liege (d) 27 mars 2013 à 15:20 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : En attendant les sources secondaires dédiées, l'admissibilité de cette ... filiale (?) âgée d'à peine 3 ans ne me paraît pas évidente. À fusionner avec l'article principal ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (d) 10 avril 2013 à 22:02 (CEST)

Raison : Consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Vinci construction terrassement » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver en fusionnant après ménage la partie encyclopédique (c'est à dire pas la liste de chiffres brute) dans une section sur la page Vinci. L'intérêt historique de cette filiale ne fait aucun doute, son importance également (c'est pas de l'autopromo pour une PME locale !), mais avoir un article, alignant autant de passages ne devant être présents que dans une plaquette de marketing, n'a pas lieu d'être. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 31 mars 2013 à 23:55 (CEST)
2.  Conserver dans cet article car Vinci est une trop grosse nébuleuse, comme Bouygues, pour ne faire qu'un article qui sera illisible. Un peu de ménage sera utile en effet--William Jexpire (d) 3 avril 2013 à 23:35 (CEST)
3.  Conserver Filiale à conserver car 1500 salariés, donc importance notable. A wikifier bien entendu. --Berdea (d) 10 avril 2013 à 13:33 (CEST)
4.  Conserver grosse structure, beaucoup de couverture de ses activités. De quoi faire un article encyclopédique neutre. Ne pas fusionner dans l'article Vinci qui deviendrait énorme si il fallait détailler l'activité de toutes les filliales. D4m1en (d) 10 avril 2013 à 18:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer A fusionner avec Vinci, c'est de la pub, chose dont Vinci est coutumier dans cette encyclopédie.--123Roche62 (d) 31 mars 2013 à 22:02 (CEST)

   A nous d'être vigilants pour enlever le caractère publicitaire. Mais les articles sur les entreprises ne semblent pas trop intéresser les Wikipédiens. --Berdea (d) 10 avril 2013 à 13:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :