Discussion:Virginie Terrasse/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Virginie Terrasse » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.

— ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 21 octobre 2025 à 20:50 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Virginie Terrasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virginie Terrasse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Virginie Terrasse

DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.

Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « Où sont les vraies sources secondaires ? ». Wikipédiennement

Proposé par : Slzbg (discuter) 14 octobre 2025 à 20:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Virginie Terrasse » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Comme il y a 17 ans. Sources primaires, inaccessibles et des prix sur commande... --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 15 octobre 2025 à 00:04 (CEST)
2.  Supprimer sourçage ultra failbe : WP:SQ --Arroser (râler ou discuter ?) 16 octobre 2025 à 17:01 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 octobre 2025 à 12:52 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Virginie Terrasse » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Virginie Terrasse}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Virginie Terrasse}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Consensus

Virginie Terrasse

Proposé par : Berichard (d) 1 janvier 2008 à 19:01 (CET)

Je demande avis

Note : la consultation était un peu « irrégulière ». Le bandeau {{Suppression}} n'a pas été apposé dans l'article pour lequel l'avis communautaire est demandé. De surcroît, personne ne s'est exprimé dans la PàS durant les sept jours prévus. Je lance donc une nouvelle période de débat comme si l'on partait de zéro. Hégésippe | ±Θ± 9 janvier 2008 à 13:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Supprimer je ne vois pas ce qui rend cette personne notable et/ou importante dans le monde la photographie. Il me semble que sa carrière est encore largement devant elle. DocteurCosmos - ✉ 9 janvier 2008 à 16:24 (CET)
•  Supprimer Aucune notoriété ici. Simple pub. --Clodion (d) 9 janvier 2008 à 17:26 (CET)
• corrélée avec la création de Wilfrid Estève dans les contribsd'un nouveau wikipédien. Probablement un peu d'autopromo comme cela arrive de temps en temps chez des nouveaux arrivants. J'ai laissé un message sur la PDD de l'auteur. Pour cette page et selon les informations disponible mon avis c'est  Supprimer. SI non nécessaire, laissons les 7 jours aller à leur terme, hein --Ofol ^{(moi . ✉)} 10 janvier 2008 à 00:42 (CET)
•  Supprimer - HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 10 janvier 2008 à 00:52 (CET)
•  Supprimer Pub Efbé 10 janvier 2008 à 23:24 (CET)
•  Supprimer ne rentre dans aucun critère d'admissibilité --Pok148 (d) 11 janvier 2008 à 12:23 (CET)
•  Supprimer article promotionnel Azzopardi (d) 12 janvier 2008 à 18:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :