Discussion:Vêtements inuits/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 11 mai 2026 à 22:37 (CEST)

Vêtements inuits

Proposé par : Afriss (discuter) 28 avril 2026 à 00:42 (CEST)

Bonjour, après avoir passé environs deux mois à traduire cette article classé article de qualité dans le wikipédia anglais ainsi que suivis tout les conseils et avis qu'on m'a donné je passe le pas et propose l'article au label "Bon article". Vos avis et vos critique seront forcément enrichissant pour mon futur sur wikipédia donc je suis tout ouïe ! Merci d'avance

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article : Article extrêmement détaillé, de plus très intéressant et agréable à lire. Aymeric Deschamps (discuter) 28 avril 2026 à 18:23 (CEST)
2.  Bon article Article bien mis en forme, semble assez complet, agréable à la lecture. Merci pour le travail ! Kailingkaz (discuter) 29 avril 2026 à 20:52 (CEST)
3.  Bon article intéressant et complet. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 30 avril 2026 à 21:33 (CEST)
4.  Bon article bel article, merci pour cette première proposition de très belle qualité. Merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 1 mai 2026 à 04:28 (CEST)
5.  Bon article - dans les critères du label- Lestoille (discuter) 1 mai 2026 à 09:27 (CEST)
6.  Bon article Raphiphou2 (discuter) 3 mai 2026 à 10:24 (CEST)
7.  Bon article Relecteur. Dans les critères, très complet et richement illustré. --Desman31 (discuter) 3 mai 2026 à 22:45 (CEST)
8.  Bon article Article complet, détaillé, organisé, compétent. Sur un sujet étonnant. Evidemment, cela a demandé beaucoup de temps. Bernlyau (discuter) 7 mai 2026 à 09:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Kailingkaz

Bonjour, en premier abord, je constate qu'il y a des soucis de renvois harvsp. J'en ai réparé quelques-uns (diff), mais il en subsiste 3 : Issenman2012, Stenton1994, Issenman1994. J'imagine que ce sont des renvois vers Pharand2012, Stenton1991 et Issenman1997 ? Kailingkaz (discuter) 29 avril 2026 à 10:18 (CEST)

Bonjour@Kailingkaz, je vous remercie pour ces corrections. Effectivement c'était bien cela, j'ai corrigé ! Afriss (discuter) 29 avril 2026 à 19:14 (CEST)

@Afriss Il en restait un, je viens de corriger :) diff Kailingkaz (discuter) 29 avril 2026 à 20:52 (CEST)

Merci beaucoup ! Afriss (discuter) 30 avril 2026 à 19:10 (CEST)

Remarque de Matpib

Vu le très grand nombre de renvois à la bibliographie, j'aurais très apprécié un rangement de ces références par ouvrage. Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 16:04 (CEST)

 Matpib : tu veux dire par date ? Actuellement ils sont classés par ordre alphabétique de l'auteur principal. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2026 à 18:28 (CEST)

Je n'ai nulle part parlé de date.

Actuellement les références sont en vrac dans la section "Notes et références". J'aurais simplement apprécié un classement par ouvrage. les Issenman ensemble, les Pharand ensemble, etc, etc... Matpib (discuter) 5 mai 2026 à 18:31 (CEST)

Je pensais que tu parlais de la bibliographie elle-même. Gemini1980 oui ? non ? 5 mai 2026 à 22:38 (CEST)

Effectivement je vois de quoi vous voulez parler. J'avais vu cela sur d'autre article de qualité mais un peu trop tard. J'essaierai de coder cela, sa permettra effectivement une meilleur organisation surtout que les sources que par exemple vous avez cité sont utilisé en très grand nombre. Afriss (discuter) 6 mai 2026 à 14:11 (CEST)