Lestoille
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lestoille !
Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 339 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 25 avril 2022 à 19:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charlotte von Lengefeld » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Charlotte von Lengefeld » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charlotte von Lengefeld/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sylvester H. Roper
modifierbonsoir, désolé pour le conflit d'édit mais j'avais trop fait de modifs pour ne pas les publier, navré Remy34 (discuter) 14 janvier 2023 à 17:41 (CET)
- Bonjour
- Pas de problème, les pb. des références ont tous été corrigés ; merci de ce travail Lestoille (discuter) 14 janvier 2023 à 17:46 (CET)
Federico Trillo/AdQ
modifierBonjour @Lestoille. Federico Trillo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été promu Article de qualité. Merci pour ton vote Neutre qui a permis d'atteindre le quorum. – Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 09:10 (CET)
Bonjour Lestoile, je m'aperçois que nous sommes en train de travailler en même temps sur cet article. Peux-tu m'avertir quand tu auras terminé, je verrai alors à intégrer mes ajouts aux tiens, si nécessaire. Le but est, pour moi comme pour toi j'imagine, de faire disparaître ce bandeau d'admissibilité qui n'a vraiment pas de raison d'être. Cortomaltais parloir ➔ 13 avril 2023 à 16:23 (CEST)
Merci pour Naissance des armoiries
modifier |
Naissance des armoiries est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup ! Bien à vous, HistoVG (discuter) 28 mai 2023 à 16:06 (CEST) |
Merci !
modifier
Merci
modifier |
Bonjour Lestoille. Piscine de la Broucheterre est désormais un bon article.  Merci pour ton vote ! --H2O(discuter) 5 juin 2023 à 15:17 (CEST) |
Remerciements
modifier |
Merci de tes relectures et commentaires de vote, aussi gentils que complets ! Cordialement, ― Racconish 💬 23 juillet 2023 à 08:54 (CEST) |
Remerciements pas clandestins du tout
modifier| Récompense | Marché noir en France pendant la Seconde Guerre mondiale est désormais un article de qualité grâce à votre vote. Merci beaucoup !
Bien à vous, HistoVG (discuter) 22 septembre 2023 à 18:47 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Coquille (format de papier) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Coquille (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coquille (format de papier)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jean François (peintre) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean François (peintre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean François (peintre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci pour Samba rock !
modifier.jpg) |
Bonjour Lestoille ! Merci beaucoup pour ta relecture et ton vote in extremis lors de la procédure de labellisation de Samba rock qui lui a permis d'obtenir le label  Article de Qualité !  |
L'admissibilité de l'article « Anselm Zurfluh » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Anselm Zurfluh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anselm Zurfluh/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BA
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement pour toi la page « 2024 » au label « Bonne année ». Si tu estimes que la procédure est prématurée, tu peux me contacter pour me faire part de tes arguments.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 janvier 2024 à 09:39 (CET)
Fernando Díaz de Lantarón y Cerezo
modifierFl. 917, le 8e siècle se termine en 800. Peu probable qu'il ait vécu au moins 123 ans. Wisdood (discuter) 26 janvier 2024 à 17:54 (CET)
Merci
modifier |
Merci d'avoir voté pour le label Bon article pour l'Aigle de Bonelli ! Milena (Parle avec moi) 5 février 2024 à 14:24 (CET) |
Elles te remercient (et moi aussi)
modifier |
Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 18:03 (CET) |
Petite source sur le photographe
modifierBonsoir,
Comme je vois que vous travaillez sur Pierre Gassmann, je me permets de vous signaler cette petite source centrée :https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/yFY6ZL8HYJ, sur laquelle je suis tombé en travaillant sur son homonyme suisse.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 29 mai 2024 à 23:30 (CEST)
Demolombe
modifier |
Monument à Demolombe est désormais un Bon article. Un grand merci pour votre vote, bien cordialement ! Pradigue (discuter) 19 juillet 2024 à 09:21 (CEST) |
Les ASS te remercient
modifier |
Salut Lestoille. J'aimerais te remercier pour tes traitements des articles sans sources. En espérant te revoir toujours dans cette tâche, je te souhaite une bonne continuation sur l'encyclopédie ! — ElsaBester (discuter) 31 juillet 2024 à 13:21 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Maurice Lemoine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Maurice Lemoine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Lemoine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour 
. Il y a un schmilblick qui s'est produit lors d'une modif du paragraphe commençant par "Considéré au sens strict..." et je ne sais pas trop comment corriger. Croquemort Nestor (discuter) 6 août 2024 à 14:27 (CEST)
- Bonjour
Croquemort Nestor. Je viens de corriger, je pense que c'est désormais en ordre. Lestoille (discuter) 6 août 2024 à 15:09 (CEST)
- Bonjour
Merci
modifier |
Statue du Juif errant est désormais un Bon article. Un grand merci pour votre vote, cordialement. Pradigue (discuter) 2 septembre 2024 à 17:05 (CEST) |
2002 en photographie : "titre numéro" en doublon : Lisieurx sauve des milliers de plaque de verre
modifierNavré.
J'ai fait une petite correction sur votre précédent contribution : il y avait un "titre numéro" en doublon. J'ignore lequel des 2 est le bon.
- * La Société historique de Lisieux sauve de la destruction 13 500 photographies sur plaques de verre réalisées entre 1945 en 1962 par Alcide Goupil pour le journal Le Lexovien ; le fonds est inventorié et numérisé en collaboration avec les Archives départementales du Calvados[1].
Amicalement.
Romanc19s (discuter) 10 septembre 2024 à 18:33 (CEST)
- Bonjour @Romanc19s
- Merci de votre correction ; j'avais dû faire 1 copié-collé malencontreux, c'est nien "Images et imagerie" qui est le titre correct du numéro
- Cordialement Lestoille (discuter) 11 septembre 2024 à 08:06 (CEST)
Références
modifier- ↑ Daniel Deshayes, Didier Paillard et Catherine Montaigne, « Le sauvetage et l’exploitation des treize mille cinq cents plaques de verre d’un photographe de presse (Alcide Goupil, 1882-1965) », Actes des congrès nationaux des sociétés historiques et scientifiques, vol. 132, no 2 « ??? Genres et usages de la photographie OU Images et imagerie ??? », , p. 157-170 (lire en ligne
).
Olcades BA
modifier |
Les Olcades, peuple peu connu de l'Espagne antique, sortent désormais de l'anonymat. Merci de les avoir accompagnés sur cette route. Cordialement. Augusta 89 (discuter) 28 septembre 2024 à 11:46 (CEST) |
Merci pour l'Émail Plantagenêt
modifier |
Grâce à ton soutien, particulièrement méritoire dans un contexte difficile, Émail Plantagenêt est désormais un Bon article. Un grand merci à toi ! HistoVG (discuter) 28 septembre 2024 à 15:07 (CEST) |
Photographie
modifierBonjour et bonne année ! Il me semble que tu contribues régulièrement sur le projet photographie et j'en suis ravi car je trouve que ce domaine est très négligé ! Plus particulièrement, il me semble que tu agis sur les chronologies. J'aimerais les enrichir par exemple en complétant les chapitres célébrations avec les photographes qui sont présents dans WD mais pas dans WP FR. Saurais-tu comment faire les extractions qui vont bien ? Je crois qu'il faudrait utiliser SPARQL mais je ne maîtrise pas suffisamment. Jatayou (discuter) 1 janvier 2025 à 14:36 (CET)
- Bonsoir
Jatayou : Une très bonne année 2025 à toi aussi ! En effet, depuis quelque temps, je contribue sur le projet photographie, particulièrement sur la chronologie, et je vais continuer. En revanche, je n'ai pas la moindre idée de la façon de faire des extractions ... et SPARQL ne me dit rien ! Je fais tout "à la main", désolé. En tout cas, s'il y a des aspects sur lesquels je peux participer, n'hésite pas à me solliciter Lestoille (discuter) 2 janvier 2025 à 22:50 (CET)
En 2025 ...
modifier.jpg) |
Bonne année 2025 ! |
|
Elle n'y arrivera pas sans nous, Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! |
Un 4ème article sur le Bistro?
modifierBonjour Lestoille,
Vous avez déjà compris ce que je vais vous demander, et je permets avant, non seulement de vous souhaiter une très bonne année 2025, mais également de vous remercier pour tous les traitements PatASS que vous réalisez depuis des mois en provenance du Bistro, vous étiez même le seul à le faire lorsqu'il y a eu une période de creux.
Il se trouve que depuis le début d'année, on a la joie de voir régulièrement au moins 2 articles parmi les 3 propositions qui sont traités, et même de + en + les 3 articles traités. On s'est donc demandé sur discord si on pouvait éventuellement passer à 4 suggestions, et je viens vous demander votre avis : c'est plutôt motivant ou plutôt décourageant à l'idée d'avoir à en traiter un de + ?
Je me suis également dit que ce quatrième article pourrait prendre la forme d'un bonus selon vos domaines préférés, donc je vous demande également : quels articles vous plaisent le + à traiter? De mémoire, vous vous plongez souvent dans les sujets historiques, et quoi d'autre?
Dans l'attente de votre retour, je vous souhaite une très bonne journée. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 janvier 2025 à 11:13 (CET)
Marianne de Dulac
modifier |
Marianne de Dulac est désormais un Article de qualité : merci d'avoir été assez « timbré(e) » pour contribuer à cette promotion. — Arcyon [Causons z'en] 26 mars 2025 à 10:18 (CET) |
.........
Remerciements
modifier.jpg) |
Grâce à ton vote, dont je te remercie, les lecteurs de la pge d'accueil pourront prendre connaissance de ce que Beckett appelait « la qualité sobre, unie, je dirai presque monochrome, de l’art chasien ». Cordon s'il vous plaît ! Cordialement, ― Racconish 💬 7 juin 2025 à 15:41 (CEST) |
Type Mouchon
modifier |
Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page consacrée au type Mouchon, un timbre qui, à en croire ton avis, ne manque pas de cachet. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 17 juin 2025 à 14:51 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Louis Colin » est débattue
modifier
Bonjour Lestoille,
L’article « Louis Colin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Colin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Merci !
modifier
Pour ton soutien et ton vote pour la labellisation de Danse dans la Rome antique. 
Choisis ton verre, il y en a pile le bon nombre, je pense 
Égoïté (discuter) 12 août 2025 à 08:39 (CEST)
 |
Cette tapisserie est aussi devenue un Article de qualité, merci beaucoup d'y avoir contribué ! — HistoVG (discuter) 1 octobre 2025 à 17:27 (CEST) |
Lud-en-Brume
modifier |
L'article Lud-en-Brume a été promu Bon article, merci pour ton vote ! |
Liste de peintures de Claude Monet
modifierBonjour Je me suis embarquée dans le découpage de la Liste de peintures de Claude Monet en raison du bandeau qui en demandait la scission, mais je me rend compte que je ne parviens pas à satisfaire toutes les exigences de wikification que Utilisateur:Matpib m'a signalé, en particulier les résumés introductifs pour chaque page. Je pense que vais avoir du mal à aller au bout de cette énorme liste. Par ailleurs il semble que le nom des pages que j'ai déjà créées ne sont pas conformes à la règle Wikipedia mais je ne l'ai pas trouvée dans l'Aide. Merci de votre aide. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 4 octobre 2025 à 17:02 (CEST)
AdQ
modifier |
Merci pour ton vote qui a permis au Beurre de tourbière d'être promu AdQ. — Cymbella (discuter chez moi). 18 octobre 2025 à 09:29 (CEST) |
Merci pour Lecture de la tragédie de L'Orphelin de la Chine de Voltaire dans le salon de Madame Geoffrin
modifier |
L'événement est fictif, mais le tableau ne l'est pas et, grâce à ta participation, l'AdQ non plus ! Merci ! — HistoVG (discuter) 21 octobre 2025 à 9:18 (CEST) |
 |
Il n'y a pas qu'en Provence au XVIIIe siècle que la sociabilité est primordiale, sur WP aussi. Merci d'avoir contribué à faire de Pénitents et francs-maçons de l'ancienne Provence un BA ! — HistoVG (discuter) 9 novembre 2025 à 9:45 (CEST) |
Merci Lugdunais
modifier |
Vive le travail collectif ! Grâce à ton soutien, le sarcophage des Acceptii a obtenu le label « AdQ ». Amitiés, — Ursus (discuter) 27 novembre 2025 à 16:55 (CET) |
Merci pour Christophe-Michel Ruffelet
modifier |
Je ne sais pas s'il restera dans les Annales wikipédiennes, mais, grâce à ta participation, Christophe-Michel Ruffelet est devenu un BA. Un grand merci ! — HistoVG (discuter) 21 décembre 2025 à 11:22 (CET) |
Bonne année 2026 !
modifier.jpg) |
Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! |
Remerciements
modifier |
Merci pour votre vote et contribution qui ont permis de faire de l'article Coupole de Santa Maria del Fiore un « Bon article ». Wikipédiennement (- Adri08 (discuter) 24 février 2026 à 14:06 (CET) |
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une
modifier
Bonjour Lestoille, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .
Je suis Pykkedd et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Pykkedd (discuter) 23 avril 2026 à 23:04 (CEST)
- Bonjour et merci de votre message que je viens de lire à l'instant.
- Pouvez-vous me préciser de quel(s) article(s) il s'agit ? J'en ai modifié plusieurs hier et aujourd'hui (pour certains en les complétant avec des références) ; s'il y a des erreurs ou des manques de références, je vais bien sûr y remédier.
- Bien cordialement Lestoille (discuter) 23 avril 2026 à 23:16 (CEST)
Merci !
modifier |
Même si nous ne savons pas qui entrera dans les critères l'année prochaine, la page Présidentiabilité en France sous la Cinquième République est devenue, grâce à ta participation, un AdQ ! Merci beaucoup ! — HistoVG (discuter) 28 avril 2026 à 8:37 (CEST) |
L'admissibilité de l'article sur « Théâtre à l'école » est débattue
modifier
Bonjour Lestoille,
L’article « Théâtre à l'école (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre à l'école/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fabià Puigserver
modifierOups, je faisais le tri pour passer les femmes dans la catégorie "Metteuse en scène" et j'ai été trop rapide avec Fabià Puigserver en croyant que c'était une femme... Gloups... Désolé. TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 juin 2026 à 11:49 (CEST)
Suite du Projet:Pages orphelines
modifierBonjour,
il m'est arrivé une aventure qui remet en cause ma participation au projet. Le robot que j'ai créé (Utilisateur:DickensBot) et qui permet d'ajouter et de retirer les bandeaux pages orphelines a été désactivé. Je me retrouve à devoir demander l'habilitation pour un nouveau robot, et cela ne passe pas sans faire de vagues.
Plusieurs problèmes sont soulevés lors de ce débat :
- pertinence du bandeau présent qui ne présente pas d'intérêt pour le lecteur lambda
- trop de bandeaux de maintenance
- le fait que ce soit un robot qui pose le bandeau pose aussi problème à certains
J'ai passé de nombreuses années sur ce projet, et il me semble important, nous sommes nombreux à être inscrit sur ce projet mais je ne sais pas si tous sont encore actif, c'est pourquoi je me permets de te contacter. Je voudrais savoir si :
- tu es toujours impliqué
- tu as envie de continuer à t'impliquer
- tu es OK pour réfléchir à l'avenir de ce projet
- tu n'es plus impliqué
- si des raisons internes au projet sont la cause de ton manque de motivation, ton retour serait intéressant
Merci d'avoir pris le temps de m'avoir lu. -- JR (disc) 30 juin 2026 à 13:35 (CEST)
Il est entré !
modifier |
Grâce à ton soutien, il est entré dans la catégorie des AdQ. Un grand merci ! — HistoVG (discuter) 17 juillet 2026 à 12:11 (CEST) |
Merci beaucoup !
modifier.jpg){kind=small} |
La page Charles de Danzay est devenue AdQ grâce à ton soutien. Je t'en remercie très sincèrement et la nouvelle star t'envoie un autographe. — HistoVG (discuter) 28 juillet 2026 à 08:55 (CEST) |
Merci !
modifier |
Bonsoir Lestoille , L'article consacré aux Sillages... de Louis Aubert a obtenu le label « de Qualité  » grâce à un nombre suffisant de votes favorables — et une absence de votes défavorables… assurément bienvenue : c'est encourageant pour envisager des projets à suivre — avec tous mes remerciements pour ces relectures et cette participation ! Par hasard, je me suis amusé à retrouver dans la préface intitulée « Les Veilleurs d'Arthur Rimbaud » par Robert Desnos pour La Liberté ou l'Amour ! écrit en 1924, pas moins de deux occurrences de « sillage » dans un même quatrain : Alejo Carpentier témoigne que Desnos pouvait en improviser par pleines brassées, en conversation pendant des promenades dans Paris… C'est de l'écume d'alexandrin — heureusement, cinq ans plus tard, il était capable de jeter de véritables diamants ciselés dans ces flots de poèmes dont il ne reniait nullement les thèmes : la sirène, l'étoile, le naufrage, le mystère, les « ténèbres », etc. — et c'est beau :
— Robert Desnos, Corps et Biens Amicalement, FLours toujours 3 septembre 2026 à 23:06 (CEST) |