Discussion:WOR (AM)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WOR (AM) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|WOR (AM)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WOR (AM)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

WOR (AM)

Proposé par : Sergio1006 (discussion) 25 mars 2016 à 05:14 (CET)

Il n'y a aucune source secondaire centrée depuis près d'un an.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:16 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Merci de bien vouloir notifier les participants à l'article--DDupard (discuter) 29 mars 2016 à 20:38 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « WOR (AM) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver des sources existent (New York Times, Daily News, New york Post) pour le reste de mon argumentation cf Discussion:WCBS (AM)/Suppression--Lefringant (discuter) 25 mars 2016 à 15:46 (CET)
2.  Conserver Toujours amusant de voir le deux poids/deux mesures du proposant, toujours prêt à défendre ses radios locales préférées - à coup de liens morts et blogs perso - mais qui n'hésite pas à proposer à la suppression une radio historique qui a été l'objet d'un ouvrage centré, WOR Radio: The First Sixty Years 1922-1982. Ça commence réellement à bien faire. --Deansfa 26 mars 2016 à 21:25 (CET)

   Vous êtes encore dans l'attaque personnelle, attention ! Quand j'ai proposé l'article à la suppression, aucune source n'avait été apposées depuis près d'un an. Un peu plus de réserve, svp. --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2016 à 21:29 (CET)

   Bien essayé, mais ça ne marche pas :-) Vos techniques pour me salir, quand je ne fais qu'exposer votre comportement, n'ont jamais été bien loin. Je vois d'ailleurs que vous partez en guerre d'édition avec d'autres utilisateurs, toujours dans une volonté de supprimer des radios historiques admissibles. Ça peut mal se terminer pour vous, cette histoire... --Deansfa 26 mars 2016 à 21:34 (CET)

   Vous êtes vraiment toujours limite, comme le montre votre journal des blocages, alors que le mien est vierge ... --Sergio1006 (discussion) 26 mars 2016 à 21:54 (CET)

   Vous nous avez fait le même numéro la dernière fois, croyant pouvoir me faire bloquer ou m'intimider juste parce que j'ai un journal de blocage (contrairement à vous, je suis sur cette encyclopédie depuis plus de 10 ans, j'ai créé des milliers d'articles. On ne peut malheureusement pas en dire de même pour vous ...). --Deansfa 26 mars 2016 à 23:12 (CET)

3.  Conserver, Des sources ci dessus et en plus des notices d'autorité pour cette station de radio ainsi que des "exégèses: --DDupard (discuter) 29 mars 2016 à 17:56 (CEST)
4.  Conserver Mêmes remarques que pour WCBS (AM) et WXNY-FM. Cette station, sur laquelle il existe des sources et un article complet tout prêt à être traduit sur la version anglophone de Wikipédia, émet sur le Grand New York, une mégapole de + de 20 millions d'habitants (ce qui implique une notoriété évidente) et surtout depuis une très longue période puisqu'elle a vu le jour en 1922. Il serait donc préférable de traduire l'article, qui explique les débuts de la station, les différents indicatifs qu'elle a utilisés et pourquoi. Dans le cas contraire (manque de temps par exemple) mieux vaut laisser d'autres contributeurs faire évoluer l'article, aujourd'hui, demain ou dans un an, que de le proposer à la suppression. Cobber 17 ^Bavardages 29 mars 2016 à 23:58 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : proposant. --Sergio1006 (discussion) 25 mars 2016 à 05:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :