Discussion:WWE Over The Limit/Admissibilité

L'admissibilité de la page « WWE Over The Limit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|WWE Over The Limit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|WWE Over The Limit}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TigH

Raison : clôture

WWE Over The Limit

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mars 2010 à 15:17 (CET)

Enième publicité pour des séances de catch payantes - sans interêts encyclo - HC ... amha ...

Ça va beaucoup plus loin : c'est une violation flagrante de ce qui est sur la WP anglaise une « politique » (policy) de Wikipédia :

Those promoting causes or events, or issuing public service announcements, even if noncommercial, should use a forum other than Wikipedia to do so.

C'est pourtant clair et sans aucune ambiguïté : « Ceux qui veulent promouvoir des causes ou des évènements, ou des annonces de services publics, même non commerciaux, doivent utiliser d'autres moyens que Wikipédia pour le faire ».
Toute publicité à l'avance d'un évènement payant futur doit donc être supprimé immédiatement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2010 à 12:08 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Peut-on se faire de la pub gratuite dans Wikipédia pour un spectacle payant à venir ?

Ce genre d'article me parait très discutable, comme le serait l'annonce dans Wikipedia, plusieurs mois à l'avance, d'une représentation payante de n'importe quel spectacle, pièce de théâtre, Holiday On Ice, etc.

Donc, ce n'est pas le côté spectacle de catch qui me parait discutable, c'est l'annonce à l'avance d'un spectacle payant, ce qui, pour moi est bien de la publicité « à l'oeil » sur Wikipédia. Car ce n'est pas du tout la même chose de faire un article sourcé sur le WWE Pay-Per-View en général (là, OK, pas de problème), et d'annoncer la tenue future d'un spectacle payant.

Et si on accepte ça pour le catch, que dirons-nous quand chaque spectacle payant va y aller de sa petite annonce trois mois à l'avance sur Wikipédia, et qu'on va voir fleurir des annonces de Per Per View pour Avatar 2, par exemple ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2010 à 00:19 (CET)

Sur Wikipédia, tout est publicité

Bonjour. Qu'est-ce que la pub ? A partir de quels critères objectifs la publication d'un contenu neutre et vérifiable ne participe plus à la libre diffusion du savoir le plus large mais à la publicité sur une chose qui ne doit impérativement être connue que par des initiés ? Comme le notent les participants au débat, pourquoi taire ce que nous savons de la coupe de monde de football à venir ? Si nous ne le taisons pas, pourquoi taire ce que nous savons sur les prochains évènements, qu'ils soient sportifs ou non, culturels ou non, politiques ou non ? Merci à ceux qui savent de nous donner le lien vers une page de la Wikipédia francophone qui explique à la fois que Wikipédia en tant qu'encyclopédie doit faire le tour du savoir mais qu'elle ne doit pas faire de publicité sur certains savoirs. Cordialement. --Bruno des acacias 21 mars 2010 à 17:43 (CET)

Évidemment si par postulat on considère que tout événement est par nature un "savoir", il faut dés lors accepter tout et n'importe quoi . . . et surtout oublier tout esprit critique . . . Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 21 mars 2010 à 22:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Événement à venir qui aura réellement lieu. De plus, les WWE Pay-Per-View ne sont pas Hors-critères........ - Matrix76 (d) 20 mars 2010 à 15:41 (CET)

   Pas Hors-critères lorsqu'on en parle après. Car si on en parle avant, ça s'appelle de la pub ! Et comme il est dit dans Liste des pay-per-views de la WWE, « Les évènements en pay-per-view tiennent une grande partie dans les revenues financières de la WWE »... donc, super, faisons de la pub gratuitement sur Wikipédia !
   Or, je rappelle que la publicité n'est pas autorisée sur WP. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2010 à 11:21 (CET)

   Mais là, on ne fait pas la promotion d'un spectacle de cirque ou d'un opéra. Des titres (mondiaux, entre autres) seront remis en jeux. Or, un match pour un titre mondial dans un show de la plus grande fédération de catch au monde, c'est important pour le monde du catch en général et ca mérite donc un article. D'ailleurs, pourquoi ce ppv en particulier serait-il de la pub, alors qu'une bonne quarantaine d'articles on déja été fait auparavant (il y en a cinq autres rien que pour 2010, et plus d'une quinzaine pour 2009). Et je rappelle que cet article se remplira dans un peu plus d'un mois. Pour l'instant, il n'y a aucun match annoncé, mais ca va venir. --Hyliad (d), le 22 mars 2010 à 08:31 (CET)

2.  Conserver Article tout à fait encyclopédique. Un article WWE Pay-Per-View sourcé et bien rédigé est parfaitement admissible... --Rangelovdu34 (d) 20 mars 2010 à 16:50 (CET)
3.  Conserver Je ne vois pas en quoi c'est de la pub, excusez-moi. Va-t-on supprimer l'article de la coupe du monde de football 2010 au motif que cet événement n'est pas encore arrivé et qu'en plus les places sont payantes (c'est donc de la pub) ? Restons sérieux, enfin. Ce n'est pas parce que c'est payant que c'est de la pub, qui serait en plus inefficace (les clients potentiels n'ont pas besoin de WP pour connaître l'existence de ce show). Septentrio (d) 21 mars 2010 à 16:40 (CET)

   Ce n'est en rien une publicité. C'est dans ces shows payants que les titres (mondiaux entre autres) changent, c'est donc d'une importance capitale pour le catch, surtout que la WWE est la plus grande fédération de catch au monde. Le PPV a lieu dans deux mois, il n'y a rien de mal à le mettre dès lors. Ce n'est pas dans la pub, d'ailleurs si vous preniez le temps de regarder il y a plus d'une trentaine (et encore, peut-être bien une cinquantaine) d'articles similaires pour d'autres ppv WrestleMania, Elimination Chamber, Royal Rumble...) --Hyliad le 21 mars 2010 à 17:00 (CET)

   Je n'ai pas encore vu d'article intitulé Pay-Per-View de la Coupe du monde de football 2010 ou quoi que ce soit qui y ressemble, voilà la différence. Et si quelqu'un se hasardait à créer ce genre d'article, nul doute qu'il serait supprimé vite fait. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2010 à 21:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 20 mars 2010 à 15:17 (CET)
2. Suppression immédiate. Encart publicitaire pour un évènement payant futur. Voir mes arguments en « Discussions ». — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mars 2010 à 00:19 (CET)
3. Suppression immédiate, publicité. Ollamh 21 mars 2010 à 10:43 (CET)
4. Suppression immédiate Quand les bornes sont franchies il ne doit plus y a voir de WWE Over The Limit. Gustave G. (d) 21 mars 2010 à 16:14 (CET)
5. Suppression immédiate - pub - Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 21 mars 2010 à 16:48 (CET)
6.  Supprimer pour moi l'article manque de source tierce de plus comme c'est un événement futur on risque d'attendre pour en avoir. Ajoutons à cela que c'est une simple émission de télévision (unique à priori) donc ni une série ou un show régulier de plus payante, je ne vois pas en quoi c'est un article encyclopédique, ni quel est son intérêt. Au mieux cela peu faire l'objet d'une mention dans une liste des émissions de catchs (avec la source) mais c'est tout. --GdGourou - Talk to °o° 21 mars 2010 à 16:50 (CET)

   Si l'article est vide, c'est qu'il est dans deux mois. C'est dans un peu plus d'un mois (après le PPV précédent, Extreme Rules 2010) qu'il commencera à se remplir. --Hyliad le 21 mars 2010 à 17:05 (CET)

7. Suppression immédiate. Quand est-ce que l'on aura de vrais critères sur le catch. On frise le n'importe quoi sur le sujet. Matpib (discuter) 21 mars 2010 à 17:55 (CET)
8.  Supprimer Simple emission qui sort des critères encyclopédiques, != des compétions sportives Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 21 mars 2010 à 18:15 (CET)
9.  Supprimer Annonce à caractère publicitaire plus à sa place dans un journal du cable et du satellite. En l'état potentiel encyclopédique proche du néant surtout quand on fait un copié-collé systématique du meme paragraphe dans tous les articles de ce genre Les scénarios ici présentés sont la version des faits telle qu'elle est présentée lors des émissions télévisées. Elle respectent donc le Kayfabe de la WWE. Kirtap ^{mémé sage} 21 mars 2010 à 19:04 (CET)
10.  Supprimer Pas de source externe en dehors du site du promoteur : WP:V non respectée, WP:NPOV non respectable à moins de faire du WP:TI, ce qui n'est pas conforme aux principes fondateurs non plus. -- Bokken | 木刀 21 mars 2010 à 22:24 (CET)
11.  Supprimer non encyclopédique, pas de source --Rosier (d) 21 mars 2010 à 22:29 (CET)
12.  Supprimer Pub--Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 23:06 (CET)
13.  Supprimer À priori aucune source permettant d'écrire quelque chose d'encyclopédique sur le sujet. [1] schlum ^{=^.^=} 22 mars 2010 à 13:57 (CET)
14. Suppression immédiate Pub, HC, etc... Zetud (d) 24 mars 2010 à 22:41 (CET)
15.  Supprimer pub Jmax (d) 30 mars 2010 à 12:35 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Ce n'est que excuse de (plus) invente pas les anti catch de wkipédia. 90.9.8.197 (d) 23 mars 2010 à 18:10 (CET) Avis déplacé : IP schlum ^{=^.^=} 23 mars 2010 à 18:18 (CET)

   Non schlum, avis de W200 en contournement de blocage.--Maurilbert (discuter) 29 mars 2010 à 05:28 (CEST)

   Je croyais qu'un compte bloqué pouvait toujours écrire dans l'espace Discussion schlum ^{=^.^=} 29 mars 2010 à 06:05 (CEST)

   Un compte bloqué peut toujours écrire dans sa page de discussion, à moins que cette possibilité lui ait été spécifiquement retirée dans les options du blocage appliqué. --Maurilbert (discuter) 29 mars 2010 à 06:14 (CEST)

   Oki… schlum ^{=^.^=} 29 mars 2010 à 08:46 (CEST)