Discussion:Waka TV/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Waka TV » a été débattue.
Proposé par : Braveheidi (discuter) 2 juillet 2019 à 01:53 (CEST) Absence totale de sources secondaires neutres. Contenu promotionnel manifeste.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 9 juillet 2019 à 06:41 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:CAA, WP:NESP).
Discussions
modifierBonjour Braveheidi, j'ai bien pris connaissance de ce que l'on reproche à cet article. Bien entendu, vous ne m'êtes pas étrangère, ayant déjà vu votre nom sur mes projets portés sur l'Afrique pour des cas similaires. Subsiste seulement une petite question. Si vous reprochez des choses à cet article, peut-être pourriez-vous me proposer des corrections ? Ainsi, nous pourrions en discuter. Par exemple, quand je vois des problèmes sur une page, je ne pose pas de bandeau, je corrige illico le problème. Même si ensuite un autre contributeur me désapprouve, nous avons l'occasion d'en discuter. Ce que je veux vous dire, c'est que prendre le temps de modifier est la clé, selon moi, d'une bonne entente entre contributeurs et donc d'articles toujours plus riches. Donc au plaisir de discuter avec vous.--Sprinter7124 (discuter) 2 juillet 2019 à 11:39 (CEST)
- Bien essayé mais non, je ne vais pas faire le boulot à votre place ! Pour cet article - et les autres articles promotionnels de votre facture - c'est à vous d'apporter des sources secondaires neutres et indépendantes. Il vous suffit donc de respecter les règles wikipédiennes en matière de sourçage et d'interdiction de la publicité si vous voulez éviter de croiser mon pseudo dans de telles circonstances. Braveheidi (discuter) 2 juillet 2019 à 15:43 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer sources régionales ou promotionnelles pour une chaîne régionale et fantôme
Hors critères — JohnNewton8 [Viens !] 2 juillet 2019 à 04:40 (CEST)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles --KAPour les intimes © 2 juillet 2019 à 07:55 (CEST)
Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles De par sa nature même (lancement en septembre prochain) cette chaîne de TV ne peut pas répondre aux CAA. --Pa2chant. (discuter) 2 juillet 2019 à 19:50 (CEST)
Supprimer -
Hors critères Admissibilité des articles - Sources largement insuffisantes pour considérer la notoriété d'un sujet qui n'a pas encore vu le jour (ne peut donc pas rentrer dans les critères CAA et CGN). Le contenu même de cet article est soit spéculatif soit promotionnel. Attendre, donc, quelques (nombreux) mois voire les 2 ans nécessaires pour obtenir un retour significatif et encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2019 à 23:22 (CEST)
Supprimer
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits : pas assez de sources -- The42grabber (discuter) 8 juillet 2019 à 09:42 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :