Discussion:Warren Leblanc/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Warren Leblanc » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Warren Leblanc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Warren Leblanc}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:00 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 22 septembre 2015 à 00:01 (CEST)
Raison : consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
En cours de discussion, si l’article a fait l’objet d’un remaniement significatif et de modifications importantes, il est possible d’apposer le bandeau en haut de la page de discussion pour inviter les wikipédiens à le réévaluer.
12 sources extérieures et sérieuses ajoutées...! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Video game 21 (discuter)
Conséquences mondiales sur le jeu Manhunt (video game) In New Zealand, the game was banned on December 11, 2003,[1][2] with possession deemed an offence.[3] Bill Hastings, the Chief Censor, stated "it's a game where the only thing you do is kill everybody you see [...] You have to at least acquiesce in these murders and possibly tolerate, or even move towards enjoying them, which is injurious to the public good."[4]
In Canada, following a meeting in Toronto on December 22, 2003 between Hastings and officials from the Ontario Ministry of Consumer and Business Services, Manhunt became the first computer game in Ontario to be classified as a film and was restricted to adults on February 3, 2004. Apart from Ontario, however, Manhunt had little or no classification problems elsewhere in North America. The British Columbia Film Classification Office reviewed the game after the controversy in Ontario and deemed the Mature rating by the ESRB to be appropriate.[5]
In Germany, the Amtsgericht in Munich confiscated all versions of Manhunt on July 19, 2004 for violation of § 131 StGB ("representation of violence"). According to the court, the game, portrays the killing of humans as fun, and the more violent, the more fun the killing is. They also said it glorified vigilantism, which they considered harmful.[6]
In Australia, the game was "refused classification" on September 28, 2004 by the Classification Review Board despite having already been on sale for almost a year at the time, having earlier received a classification of MA15+ (restricted to ages 15 and over).[7]
In Russian Federation, the game was banned in Steam after an incident with Dmitry Vinogradov in Moscow on 13 November 2012.--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 17:27 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Les jeux vidéo violents sont-ils ou non responsables ? (Manhunt).--Yanik B 15 septembre 2015 à 13:44 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer, simple actu sans portée encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2015 à 14:04 (CEST)
Supprimer Une preuve que tous les faits divers ne passent pas le mur du temps. Celui-ci est devenu parfaitement anecdotique (il l'était peut-être déjà en 2004). Champagne2 (discuter) 7 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
Supprimer Simple fait divers (sur les 12 sources ajouté par Video game 21 seules celle de 2004 sont centré sur l'affaire) -- Sebk (discuter) 8 septembre 2015 à 00:06 (CEST)
Supprimer En accord avec les avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 16:14 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Je donnes mon avis sur cette page de discussion, de manière argumentée en m'aidant notamment des critères d’admissibilité ou et présentant des sources extérieures et sérieuses existante comme
et combien d'autres encore pas forcement en ligne...!--Video game 21 (discuter) 11 septembre 2015 à 17:27 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 11 septembre 2015 à 22:32 (CEST))
- « Manhunt Banned In New Zealand », 1UP.com (consulté le )
- « Banning of Manhunt » [archive du ], OFLC (consulté le )
- Films, Videos, and Publications Classification Act 1993, 131
- Tor Thorsen, « Manhunt banned in New Zealand », GameSpot, (consulté le )
- « Opinion Review: In the Matter of Manhunt published by Rockstar Games » [archive du ] [PDF], British Columbia Film Classification Office, (consulté le )
- Volker Briegleb, « Brutalo-Spiel bundesweit beschlagnahmt », onlinekosten.de (consulté le )
- Tony Smith, « Australia bans Manhunt », The Register, (consulté le )