Discussion:Weymery/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Weymery » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Weymery}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Weymery}} sur leur page de discussion.

Weymery

Proposé par : Orlodrim ^[discuter] 6 avril 2012 à 13:02 (CEST)

Jeu par navigateur, apparemment ancien (1997), mais en dehors de cela l'article n'indique pas d'élément démontrant l'admissibilité : il n'y a pas de source valable, les liens donnés en référence pointent vers des forums, et il semble que le succès ne soit pas au rendez-vous (rien à ce sujet dans l'article, mais le site indique « 5 joueurs connectés » au moment où je l'ai consulté). Orlodrim ^[discuter] 6 avril 2012 à 13:02 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 20 avril 2012 à 13:58 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

--Cahomer (d) 9 avril 2012 à 17:06 (CEST)#  Conserver : J'ai créé la page en m'appuyant sur les Critères d'admissibilité des jeux video. En l’occurrence, le point 4 est bien applicable (Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.). Il est difficile de remonter à des sources d'époques, dans la mesure ou 1997 nous fait remonter à l'âge de bronze du Web. Google n'existait pas encore, pour rappel. D'ou la citation de sources indirectes, telles que des forums. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cahomer (discuter) --Lomita (d) 9 avril 2012 à 12:16 (CEST)

Supprimer

1. Orlodrim ^[discuter] 6 avril 2012 à 13:02 (CEST)
2. Contre Entièrement d'accord avec le proposant. --Chris a liege (d) 14 avril 2012 à 00:17 (CEST)
3.  Supprimer, en accord avec le proposant, j'avais de gros doutes sur cet article. Kyah117 ^[Kevin.B] 16 avril 2012 à 11:44 (CEST)
4.  Plutôt contre, si l'intérêt historique du jeu est prouvé pourquoi pas conserver un petit article qui relate son influence, mais vu la popularité de la "nouvelle version temps-réel", celle-ci ne mérite pas les 3/4 de la page. Il y a une contradiction quelque part ! --Warman06 (d) 16 avril 2012 à 15:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je ne suis pas de cette avis j'ai été joueur de weymery 1 ère version et il était parmi les premiers pbem (play by e-mail)à succés succès non pas par des milliers d'utilisateurs connecté comme wow mais plus 400 inscrits (je ne me souviens plus du nombre surtout que plus tard le nombre d'inscrit autorisé avait augmenté). A l'époque la liste d'attente pour pouvoir jouer à ce jeu gratuit était plus de 2 mois ) . Son sucés ne tient pas à son nombre de joueurs connecté à instant t étant donné qu'il ne s'agit pas d'un jeu ou l'on doit être présent derrière son pc pour pouvoir jouer. Aujourd'hui les actions ne sont plus au tour par tour mais chaque action prend un délais à être réalisé (on les lance on s'en va et on se reconnecte plus tard). Qui plus est la spécificité et surtout la richesse de l’univers que les joueurs peuvent faire eux même évoluer par leur rôle play (cf notamment : forum ambiance et en jeu du jeu). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 147.100.66.242 (discuter) - Vote déplacé IP --Lomita (d) 9 avril 2012 à 11:00 (CEST)

1.  Conserver Cahomer: J'ai créé la page en m'appuyant sur les Critères d'admissibilité des jeux video. En l’occurrence, le point 4 est bien applicable (Le jeu présente un intérêt historique dans le genre considéré, pour avoir inauguré un concept largement repris par la suite, ou par sa longévité remarquable par rapport aux jeux de la même génération.). Il est difficile de remonter à des sources d'époques, dans la mesure ou 1997 nous fait remonter à l'âge de bronze du Web. Google n'existait pas encore, pour rappel. D'ou la citation de sources indirectes, telles que des forums.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 91.180.106.133 (discuter) - Vote déplacé IP --Lomita (d) 9 avril 2012 à 11:00 (CEST)