Discussion:William James (homonymie)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « William James (homonymie) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 octobre 2020 à 11:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 novembre 2020 à 11:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|William James (homonymie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|William James (homonymie)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:16 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : on parle bien d'homonymie sur la page WP francophone
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 octobre 2020 à 12:13 (CET)
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver cette liste d'homonymie. Les éventuels moduifications du contenu et renommage sont indépendants de cette PaS
Discussions
modifierIl est surprenant que Pierrette13 ait retiré plusieurs homonymies, une page d'homonymie peu contenir des liens rouges ou inter-langues pour inciter les contributeurs à créer ou traduire l'article. --Yanik B 23 octobre 2020 à 17:28 (CEST)
- Pierrette a retiré 99% des homonymes, à un moment où la page ne comptait que deux pages francophones et où il apparaissait que la page avait été copiée collée depuis WP:en sans nécessité (WP ne peut constituer une page annuaire de pages d'une autre langue). La situation a évolué, puisqu'il y a maintenant 3 pages bleues. Cordialement --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
- Il pourrait aussi y avoir, comme sur d'autres pages d'homonymie, quelques liens rouges pour lesquels on peut raisonnablement penser que les sujets sont admissibles sur Wikipédia francophone, les liens rouges étant une incitation à créer ou traduire les articles correspondants en français. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
- Oui, mais pas en recopiant une liste de noms telle quelle : WP:fr n'a pas vocation à faire annuaire de liens d'autres langues, et je doute qu'insérer des noms sur une liste d'homonymes incite à créer des pages (à moins que des contributeurs désœuvrés sillonnent l'océan des pages d'homonymie pour chercher des idées de pages^^
--Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 17:57 (CEST)
- Pour ma part il m'est déjà arrivé à l'occasion de créer un article à partir d'une page d'homonymie (par exemple pour des toponymes), et je ne dois pas être le seul. Sans aller jusqu'à un "annuaire de liens", on peut tolérer quand même des liens rouges: ils sont par exemple utiles quand on cherche les pages liées à un sujet, et cela peut permettre d'éviter des erreurs d'homonymie. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 18:01 (CEST)
- On est bien d'accord : quelques liens sont bienvenus (n'hésitez pas), recopier toute une liste trouvée sur une page d'un autre WP ne présente guère d'intérêt, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 19:12 (CEST)
- Si on reconnait qu'il est légitime d'avoir des liens rouges sur une page d'homonymie, il n'y a pas de raison d'en limiter le nombre s'ils sont potentiellement admissibles. Qu'ils soient saisis à la main ou recopiés d'une autre version de Wikipédia ne change pas grand chose... -- Speculos ✉ 24 octobre 2020 à 10:32 (CEST)
- On est bien d'accord : quelques liens sont bienvenus (n'hésitez pas), recopier toute une liste trouvée sur une page d'un autre WP ne présente guère d'intérêt, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 19:12 (CEST)
- Pour ma part il m'est déjà arrivé à l'occasion de créer un article à partir d'une page d'homonymie (par exemple pour des toponymes), et je ne dois pas être le seul. Sans aller jusqu'à un "annuaire de liens", on peut tolérer quand même des liens rouges: ils sont par exemple utiles quand on cherche les pages liées à un sujet, et cela peut permettre d'éviter des erreurs d'homonymie. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 18:01 (CEST)
- Oui, mais pas en recopiant une liste de noms telle quelle : WP:fr n'a pas vocation à faire annuaire de liens d'autres langues, et je doute qu'insérer des noms sur une liste d'homonymes incite à créer des pages (à moins que des contributeurs désœuvrés sillonnent l'océan des pages d'homonymie pour chercher des idées de pages^^
- Il pourrait aussi y avoir, comme sur d'autres pages d'homonymie, quelques liens rouges pour lesquels on peut raisonnablement penser que les sujets sont admissibles sur Wikipédia francophone, les liens rouges étant une incitation à créer ou traduire les articles correspondants en français. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 17:54 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- page transformée en page d'homonymie des deux personnalités qui ont une page sur WP:fr. Enlevé la liste copiée collée de WP:en, qui n'avait aucun sens, WP n'est pas un annuaire de liens, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2020 à 12:28 (CEST)
Conserver Il y a au moins 3 William James (et probablement beaucoup plus si on en croit en:William James (disambiguation) et de:William James (Begriffsklärung)) qui sont admissibles sur Wikipédia francophone, une page d'homonymie est donc justifiée. -- Speculos ✉ 23 octobre 2020 à 15:26 (CEST)
Conserver Page nécessaire. Cdt, Manacore (discuter) 23 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
Conserver et
Renommer Comme indiqué le 28 février 2020 dans la page de discussion de cette page, je suggère de conserver cette page puis de la renommer en William James (homonymie). Comme tout le monde le remarque, c'est une page d'homonymie. Ceci permettra ultérieurement de renommer la page William James (psychologue) sous l'intitulé « William James » (principe de moindre surprise). --Éric Messel (Déposer un message) 25 octobre 2020 à 02:08 (CEST)
- +1 pour ces renommages. Le philosophe-psychologue est de loin le plus connu. Cdt, Manacore (discuter) 25 octobre 2020 à 02:21 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :