Discussion:William James (homonymie)

Proposition de renommage

Bonjour,

Ayant plusieurs pages en liste de suivi qui ont été modifiées « William James » ===> « William James (psychologue) », je suggère de renommer cette page William James (homonymie) et de remettre la page William James (psychologue) sous l'intitulé « William James ».

 Jonathan1, YortchMx, Pierrette13, Cymbella, ADM, Windreaver et JLM : Je notifie les personnes qui se sont intéressées à ce sujet ou au psychologue.

Vos avis ?

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 février 2020 à 15:18 (CET)

ok pour moi JLM (discuter) 28 février 2020 à 15:20 (CET)

+1--Fuucx (discuter) 28 février 2020 à 15:23 (CET)

Pas de problème pour moi. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2020 à 15:26 (CET)

Moi ce que j'aimerais surtout puisqu'on me consulte (outre une amélioration de la météo), c'est la fin de ces créations de pages inutiles et qui encombrent nos listes de suivi : on est bénévole (moi en tout cas), et on a mieux à faire que de regarder si William James et James William se connaissaient et ont bénéfice à être sur une page commune... Ici, c'est une création artificielle, pour deux pages concernées au maximum, et le travail n'a pas été mené à terme (pas de liens sur l'une des deux pages concernées, pas de renommage de la pdd de James William, etc. --Pierrette13 (discuter) 28 février 2020 à 15:43 (CET)

Il ne faut pas perdre de vue qu'on travaille - bénévolement, a priori, donc - pour les lecteurs. Un lecteur qui cherche des infos sur un William James, il est bien content de tomber sur une liste de plusieurs occurrences pour avoir une chance de tomber sur ce qui l'intéresse. S'il ne parle que français, tant pis ; s'il parle la langue pointée par le modèle lien, c'est tout bénéf. — Daehan ^[p|d|d] 28 février 2020 à 21:13 (CET)

Pour répondre à la question initiale, oui : le principe de moindre surprise positionne clairement cet article comme prioritaire. — Daehan ^[p|d|d] 28 février 2020 à 21:15 (CET)

Daehan Pour répondre à la nécessité d'une page, il y a deux personnes concernées, quel besoin de créer une page avec 75 liens rouges Quant à penser que des lecteurs francophones viendront chercher des patronymes anglo-saxons et qu'ils seront ravis de trouver des liens vers les articles en anglais, vous êtes sérieux } Je remarque que plusieurs contributeurs sont passés sur la page de discussion du créateur de cette page d'homonymie, pour dire à peu près ce que je dis. Et toujours pas de "ne pas confondre avec" et pas de liens vers cette page d'homonymie pour les deux liens bleus concernés... --Pierrette13 (discuter) 28 février 2020 à 21:23 (CET)

Ce n'est pas parce que ce n'est pas votre cas que ça l'est pour tout le monde. Il y a des gens bilingues, qui peuvent s'intéresser à des sujets qui ne sont pas franco-françaisfrancophones... Quelqu'un qui cherche des infos sur un William James qui n'existe pas sur Wikipédia en français, s'il peut avoir un index ici pour le rediriger vers un article qu'il est capable de lire, pourquoi l'en priver ? Quel est le but de Wikipédia, déjà ? — Daehan ^[p|d|d] 28 février 2020 à 21:27 (CET)

Je vais surement me faire sermonner, comme ça arrive trop souvent ici, mais si on procède au renommage en William James (homonymie) pourquoi alors la page Irlande amène à une page d'homonymie? De plus, en redirigeant les liens à la suite du renommage, certains pointaient vers le psychologue alors qu'il ne devaient pas le faire. Enfin, Pierrette13, j'en ai assez de me faire dire que le travail n'a pas été mené à terme. Que reste-t-il à faire? Les redirections ont été faites, la renommage de la page de discussion c'est fait avec le renommage de la page initiale, les liens sur les pages William James, je n'en met plus parce qu'on m'a déjà passer le message que j'en mettais trop! -- Jonathan1 (discuter) 28 février 2020 à 23:16 (CET)

┌──────────────┘
Jonathan1 Si vous vous sentez « sermonné » (sic), je le regrette, mais par contre, vous pouvez faire le travail jusqu'au bout. À mon sens, Une page d'homonymie est un instrument de travail, pas un annuaire des William mondiaux, elle doit permettre à un contributeur de trouver une information mais ça marche dans les deux sens : informations sur la page d'homonymie, mais aussi liens sur les pages des sujets concernés renvoyant vers la page d'homonymie, vous me suivez toujours ? Je recommence mes « sermonnages » (sic) d'une autre manière plus claire :

• la page William James n'a pas de lien qui renvoie à la page d'homonymie William James (homonymie)
• la page William H. James n'a aucun lien d'homonymie, ni vers James, ni vers William James (homonymie).
• Vous n'avez pas supprimé la redirection de cette page-ci lorsque vous avez renommé la page pour créer une page d'homonymie, c'est un autre contributeur qui a dû passer derrière vous pour finir le travail [1].

Bref sur les deux seuls sujets vraiment concernés par une page d'homonymie (= qui ont un lien bleu pour faire court) ne figurent aucun renvoi à cette longue page, donc quel intérêt personnellement je n'en vois pas et ce n'est pas le lien entre des William James sans pages et des James William sans pages qui me fera changer d'avis, je m'arrête là pour cette discussion mais à mon avis beaucoup de bruit pour pas grand chose (voir consultation tous azimuts), cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 février 2020 à 07:08 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
D'accord pour le renommage de W. James (psychologue) en "William James": principe de moindre surprise prioritaire et accordement avec les articles "William James" dans les autres langues. Cordialement --Bruinek (discuter) 29 février 2020 à 09:22 (CET)

William James me semble être un philosophe à part entière et non seulement un psychologue. Cordialement --

SynedG (discuter) 29 septembre 2020 à 06:28 (CEST)