Discussion:Wissal/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Wissal » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 01:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucun avis exprimé lors de la PàS d'août 2017.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 13 mai 2018 à 07:56 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Sources insuffisantes pour les avis exprimés. La rareté des sources avait déjà été relevée dans une précédente discussion en 2017
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer orphelin, pas de liens bleus, création d'un WP:CAOU, pas de sources secondaires ou journalistiques. Il conviendrait de se pencher également sur L'Ultime Romantique du même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2018 à 14:17 (CEST)
Supprimer article sans sources secondaires, sans liens internes, orphelin, à mon sens il ne respecte pas en l'état les critères de publicationAgapanthes (discuter) 12 mai 2018 à 13:01 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 12 mai 2018 à 19:14 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Wissal » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2017 à 00:33 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ?
Conclusion
Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 14 août 2017 à 00:49 (CEST)
Raison : Pas d'avis en suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifier
Neutre Rien trouvé en français et la recherche « وصال 2015 » n'est pas assez discriminante. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:22 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :