Discussion:X264/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « X264 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

X264

Dernier commentaire : il y a 8 ans22 commentaires16 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:30 (CEST)Répondre

Un article supprimé lors d'une PàS groupée (cf infra) ; une demande de restauration. Le Projet:Informatique considère qu'il y aurait matière à nouvelle consultation.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 17 juillet 2018 à 00:40 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par od†n ↗^blah 6 juillet 2018 à 00:00 (CEST)Répondre

Je pense que l'article x264 (enwiki) est admissible. Je ne suis pas expert du sujet, mais c'est un peu l'encodeur H.264 de référence. L'article a sauté car inclus dans une PàS groupée, a priori justifiée mais qui a peut-être ratissé un peu large.

Même chose pour libdvdcss (enwiki), dont quand même 2 avis sur 3 de la PàS ont envisagé la conservation.

ping @Arroser, @Marc Mongenet et @Krosian2B

Projet:Informatique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2018 à 16:49 (CEST)Répondre

(en réponse à la notif du projet informatique) Je pense que x264 et livdvdcss sont des articles tout à fait admissibles (du moins dans le domaine de l'informatique). Pour informations :

Q285567 (« Libdvdcss ») possède 10 liens Wikipédia ;
Q284875 (« X264 ») possède 17 liens Wikipédia. --Niridya (discuter) 8 juillet 2018 à 14:41 (CEST)Répondre

Pour la petite histoire, il semble que l'utilisateur:Azurfrog, se soit amusé à supprimer (sans justification, le lien interwiki de wikidata pour x264 et de libdvdcss sans raison. J'aimerais bien qu'il s'en explique ici...Popolon (discuter) 9 juillet 2018 à 16:55 (CEST)Répondre

Pour la petite histoire, si Popolon avait cherché à comprendre plutôt que de supposer que je passais mes journées à « m'amuser » à supprimer des liens « sans justification ni raison »

, sans doute aurait-il appris que j'avais supprimé ces liens - et surtout les articles eux-mêmes - le 26 décembre 2017, en application des deux précédentes PàS. Peut-être même aurait-il alors constaté que je n'avais participé à aucune de ces deux PàS, et que je n'avais donc fait qu'appliquer les décisions communautaires, sur des sujets auxquels je ne m'intéresse d'ailleurs absolument pas. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 juillet 2018 à 10:48 (CEST)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « x264 » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver et développer, bibliothèque majeure dans le domaine de la vidéo, comme son successeur x265, les sources ne manquent pas à développer...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Popolon (d · c · b)
Conserver De fait une des implémentations de référence d'H.264. À développer plus qu'autre chose. — Arkanosis ^✉ 9 juillet 2018 à 14:50 (CEST)Répondre
Conserver En accord avec les deux avis précédents. --Niridya (discuter) 9 juillet 2018 à 15:12 (CEST)Répondre
Conserver Carbone14 (discuter) 9 juillet 2018 à 18:59 (CEST)Répondre
Conserver L'article X264 existe dans 17 autres langues. Sa version anglophone comporte 26 références, dont un certain nombre de références secondaires tout à fait valables et suffisamment espacées dans le temps. Comme je l'ai déjà précisé sur la page Discussion:Libdvdcss/Suppression, si l'on supprime des articles comme celui-ci ou celui sur libdvdcss, autant supprimer aussi DirectX et tout un pan considérable de la thématique informatique. Je suis donc également opposé à la suppression du présent article. Gordang (discuter) 9 juillet 2018 à 21:40 (CEST)Répondre
Conserver pour les memes raisons que GordangDiscussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 juillet 2018 à 21:59 (CEST)Répondre
Conserver En accord avec les avis supra. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 juillet 2018 à 05:55 (CEST)Répondre
Conserver Proposant. Rien à ajouter aux avis déjà exprimés. od†n ↗^blah 10 juillet 2018 à 09:24 (CEST)Répondre
Conserver Celle bibliothèque est importante dans l'Open source.--Amage9 (discuter) 10 juillet 2018 à 09:43 (CEST)Répondre
Conserver L'un des encoder vidéo les plus utilisé aujourd'hui. — Zebulon84 (discuter) 12 juillet 2018 à 21:12 (CEST)Répondre
Conserver Bibliothèque très utilisée. — Thibaut (discuter) 15 juillet 2018 à 21:17 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Il est dit que c'est une bibliothèque majeure : des listes et pas de sources depuis 2005. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 juillet 2018 à 19:01 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 juillet 2018 à 14:30 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

débat de décembre 2017

Article Libdvbpsi

Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2017 à 17:53 (CET)Répondre

Pas de contenu, pas de sources secondaires. Des ébauches depuis 2007. Notoriété de ces bibliothèques ?

Concerne également :

liba52
libdca
libdvdcss (avec quelques rares sources primaires)
Libmpeg2
x264 (avec quelques liens en bas de page)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 00:51 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « X264 » :

Trouver des sources sur « liba52 » :

Trouver des sources sur « libdca » :

Trouver des sources sur « libdvdcss » :

Trouver des sources sur « Libmpeg2 » :