Discussion:Xavier Vigna/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Xavier Vigna » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2019 à 01:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2019 à 01:01 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Xavier Vigna}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Vigna}} sur leur page de discussion.

Xavier Vigna

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2019 à 01:01 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées dans une publication d'envergure nationale

Conclusion

 Conservation traitée par --Sergio1006 (discussion) 11 septembre 2019 à 01:34 (CEST)
Raison : Six avis sur sept sont pour la conservation, donc consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Xavier Vigna » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Car professeur des universités, historien reconnu des mondes ouvriers ; ancien membre de l'IUF (donc gage d'excellence scientifique) ; nombreux travaux et articles (cf le site Cairn), des interventions dans les médias (France Inter et France Culture en particulier). --MC Gonella (discuter) 28 août 2019 à 09:46 (CEST) MC Gonella --MC Gonella (discuter) 28 août 2019 à 09:46 (CEST)
2.  Conserver Pour les raisons évoquées ci-dessus. À noter une critique d'un ouvrage dans Le Monde en 2016 (cf. l'article). Son avis est sollicité dans les journaux, comme par exemple Le Monde, ou Le Parisien.-- DCh50 (discuter) 28 août 2019 à 10:45 (CEST)
3.  Conserver Notoriété scientifique, visibilité dans la grande presse... Je ne vois aucune raison de supprimer. NAH, le 28 août 2019 à 11:55 (CEST).
4.  Conserver Critères (au demeurant, souvent, relevant de débats « pichrocolinesques ») remplis pleinement par cet historien du « social », dont j'ai d'ailleurs utilisé et cité les intéressants travaux pour des pages ci-devant « wikipédiesques ». Aucune raison de le « guillotiner », même si c'est symboliquement.--christian (Céach) (discuter) 28 août 2019 à 16:27 (CEST)
5.  Conserver. Même avis que ci-dessus. Hector H (discuter) 28 août 2019 à 19:24 (CEST)
6.  Conserver En accord avec MC Gonella. Touchatou (discuter) 9 septembre 2019 à 00:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ne rentre pas dans aucun des critères de notoriété de wikipédia. --Thontep (d) 28 août 2019 à 07:07 (CET)
2.  Supprimer Parmi les ouvrages seul Espoir et Effroi a retenu l'attention.--Barbanegre (discuter) 7 septembre 2019 à 16:42 (CEST)

   Juste pour répondre à Barbanegre : ce point est factuellement inexact : l'Histoire des ouvriers en France au 20e siècle a également été recensée dans Le Monde : [1]. Cordialement --MC Gonella (discuter) 7 septembre 2019 à 23:19 (CEST)

   En outre, je viens de trouver une autre référence dans Libération pour le premier livre de Vigna: Recension par Olivier Wieviorka dans Libération: https://next.liberation.fr/livres/2007/11/15/mai-68-retour-a-la-classe-ouvriere_106291 Cordialement --MC Gonella (discuter) 8 septembre 2019 à 08:31 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :