Discussion:Xavier Vilsek/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Xavier Vilsek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 octobre 2020 à 20:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 novembre 2020 à 20:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Xavier Vilsek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Xavier Vilsek}} sur leur page de discussion.

Xavier Vilsek

Dernier commentaire : il y a 1 an16 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 21:43 (CEST)Répondre

Ah je me souviens qu'il avait un rôledans la sitcom Jamais deux sans toi...t Enfin ça date de 1996. Aucun soucis pour la suppression. MOPiOU (discuter) 7 décembre 2022 à 00:32 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : TI, et aucune source

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Nonovian ^{[Console de Communication]} 5 novembre 2020 à 20:51 (CET)

Raison : Large consensus pour une suppression - Absence totale de sources secondaires - Admissibilité non-prouvée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Xavier Vilsek » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt conserver Mais il y a du boulot... --Auctores varii (discuter) 25 octobre 2020 à 01:45 (CEST)Répondre
- Les sources existent concernant son activité au sein du Barber Shop Quartet. Elles sont de qualité (La Revue du Spectacle, L'Humanité...)
- Elles couvrent les deux ans requis (d'octobre 2016 pour La Revue du Spectacle à juillet 2019 pour L'Humanité)
- On pourrait éventuellement Renommer l'article en Barber Shop Quartet en le recentrant sur la formation plutôt que sur un seul de ses membres.
- --Auctores varii (discuter) 5 novembre 2020 à 05:52 (CET)Répondre
@Auctores varii Où est l'argument pour conserver ? La communauté Wikipedia demande que les avis soient argumentés. Sans argument, cet avis risque de ne pas convaincre grand monde et il ne pourra pas être non plus pris en compte. --HenriDavel (discuter) 4 novembre 2020 à 21:33 (CET)Répondre
@HenriDavel Tu as raison : c'est corrigé. --Auctores varii (discuter) 5 novembre 2020 à 05:52 (CET)Répondre
Je pense que personne ne doit s'arroger le droit de déclarer de façon aussi péremptoire ce qui doit « être pris en compte » ou pas.--JPC ^{Des questions ?} 5 novembre 2020 à 20:49 (CET)Répondre
Je suis entièrement d'accord, mais je pense qu'il s'agit seulement d'une simple maladresse --Auctores varii (discuter) 6 novembre 2020 à 10:43 (CET)Répondre
@Auctores varii C'est une règle fixée par une prise dé décision de la communauté de 2008 et cette règle este rappelé dans les pages d'aide associées au process. --HenriDavel (discuter) 6 novembre 2020 à 15:37 (CET)Répondre
@HenriDavel Je connais cette prise de décision, c'est pourquoi j'ai admis que tu avais raison. Ceci posé, c'est le côté un peu trop administratif et péremptoire de ton intervention qui a motivé les remarques qui s'en sont suivie. Autrement dit, aucun problème avec le fond, mais un peu de rondeur dans la forme eut été la bienvenue

Sans rancune, bien évidemment ! --Auctores varii (discuter) 6 novembre 2020 à 19:36 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Je ne vois pas de sources secondaires de qualité --Malvoört (discuter) 25 octobre 2020 à 21:04 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Je ne vois pas les sources secondaires. Notoriété assez faible. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:42 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 novembre 2020 à 13:18 (CET)Répondre
Supprimer Pas une seule source centrée, mais alors rien de rien. Pas de sources secondaires = pas d'article. --Hyméros^{--}-≽ ♥ Oui ?} 4 novembre 2020 à 16:22 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Peu notoire personnellement. Surtout connu pour sa participation au Barber Shop Quartet. Seulement de petits rôles au cinéma et à la télé. --Arpitan (discuter) 23 octobre 2020 à 08:52 (CEST)Répondre
Neutre Parmi les films indiqués et que j'ai visionné (dont certains plusieurs fois), je ne vois pas vraiment de qui il s'agit (mais il est bien crédité dans les génériques, j'ai vérifié). Il faut dire que les liens indiqués n'aident pas vraiment et que le contenu de l'article est un peu confus. Je ne sais quoi dire... Désolé. --JPC ^{Des questions ?} 5 novembre 2020 à 11:20 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet