Discussion:Yann Kerninon/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Yann Kerninon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Yann Kerninon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Kerninon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Yann Kerninon

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:50 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 1 juin 2019 à 01:12 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

 Hadrianus : Quelle absence de consensus ? Je lis 4 contre 3.--JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 01:17 (CEST)

 JEBdaltonGnl : Vous ne connaissez sans doute pas les règles de fonctionnement des PàS. 4 contre 3 ne fait pas un consensus, et même pas un quasi-consensus. Ne pas confondre majorité et consensus. Puisqu'il n'y a pas consensus, vous pourrez dans quelque temps, si vous le jugez utile, remettre un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article, mais pour le moment l'article est conservé, en application des règles. Hadrianus (d) 1 juin 2019 à 11:41 (CEST)

Ce n'est pas un vote et en plus, intervenir quand c'est clôturé ne sert à rien... Mais d'ailleurs pourquoi tant d'acharnement (annulation du retrait du bandeau) ? C'est si important de faire supprimer cet article sur cet écrivain ? --34 super héros (discuter) 1 juin 2019 à 11:54 (CEST)

 Hadrianus : Reprenons je vous prie. Vous conservez l'article alors que je lis qu'il y a 4 votes en suppression et 3 en conservation. Il n'y a donc pas consensus pour le maintien de l'article mais vote majoritaire pour sa suppression. Je me trompe ? Le vote neutre permet de maintenir de l'article ? Cher  34 super héros :, je ne souhaite pas supprimer cet article, qui me sert simplement "d'excuse" pour mieux comprendre le fonctionnement des PàS. J'ai annulé une modification, je ne parlerai pas d'acharnement :) Et, en effet, il ne m'apparaît pas du tout important de supprimer la page de cet auteur. --JEBdaltonGnl (discuter) 1 juin 2019 à 17:58 (CEST)

Je n'ai pas écrit qu'il y avait consensus pour le maintien de l'article, mais absence de consensus. Les PàS ne sont pas de simples pages de vote. Lisez attentivement la page Wikipedia:Pages à supprimer/Aide ; vous apprendrez plein de choses utiles sur les PàS et en particulier ceci : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être close. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. » (le gras n'est pas de moi). Hadrianus (d) 2 juin 2019 à 00:34 (CEST)

Merci pour ce lien, je vais lire avec attention. C'est simplement la 1ère fois que je vois une page être conservée alors que le nombre d'avis en suppression est supérieur au nombre d'avis en conservation.--JEBdaltonGnl (discuter) 2 juin 2019 à 02:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yann Kerninon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver correspond à un critère d'admissibilité : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." mais la page doit être réécrite de façon plus encyclopédique Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2019 à 09:38 (CEST)
2.  Conserver Pas de problème pour la notoriété et les critères (2 prix littéraires en 2009 et 2011) mais l'article doit être neutralisé et wikifié. On trouve des recensions de qualité sur le net : ici (Actua litté, 2009) ou là (Livres hebdo, 2016), par exemple. --34 super héros (discuter) 30 mai 2019 à 15:25 (CEST)
3.  Conserver écrivain également connu en Suisse Mario93 (discuter) 31 mai 2019 à 08:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Autopromo sans sources secondaires, rien ne démontrant une notoriété encyclopédique. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 27 mai 2019 à 19:22 (CEST)
2.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées de qualité. --Chris a liege (discuter) 29 mai 2019 à 11:33 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 mai 2019 à 12:53 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères WP WP:CAA Pierrette13 (discuter) 30 mai 2019 à 21:46 (CEST)

Neutre

1.  Neutre La page pue l'autopromo à plein nez. Mais pour le reste, pas d'avis tranché. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 17 mai 2019 à 18:39 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Yann Kerninon » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Yann Kerninon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yann Kerninon}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Olivier Hammam

Suite au délai, le rapport restant inchangé l'article est conservé. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 14 mars 2008 à 19:56 (CET)

Yann Kerninon

Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 10:59 (CET)

Comme l'historique le montre cela fait quelques mois que je m'interroge sérieusement sur l'admissibilité de cette notice créée par Creaviva (d · c · b) (dont c'est l'unique contribution).

Du point de vue de l'écrivain il me semble clairement HC avec ses quelques publications (dont certaines sont même épuisées sic !) dans des maisons d'édition ultra confidentielles. La question se pose donc de savoir s'il est un performeur réellement reconnu. Là aussi je reste très dubitatif...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Attendre Mais quelque chose sent l'arnaque dans ce trop bel article...--Siabraid (d) 30 janvier 2008 à 08:57 (CET)
2.  Conserver Je me suis un peu renseigné. A mon avis les critères sont remplis. 2 livres publiés (voir 2 1/2) + articles publiés dans des revues ou journaux importants dont NRF et Acte Sud. Livres facilement disponibles à la Fnac, sur Amazon, etc. Notez que les publications en "revue" NRF ou Acte Sud sont pour moi assimilables à des livres, étant donné leur format (l'une d'entre elles porte même un ISBN), ce qui fait 4 publications dans les critères. Lerichard (d) 6 février 2008 à 17:13 (CET)

   Et la réception critique ? DocteurCosmos - ✉ 6 février 2008 à 17:25 (CET)

   A première vu je n'en vois pas d'indiquée, les articles de presse si j'ai bien compris sont de lui et non sur lui. Je vais essayer de me renseigner, et voir si je trouve quelque chose. Lerichard (d) 6 février 2008 à 17:34 (CET)

3.  Conserver Critères remplis. Dinkley (d) 13 février 2008 à 23:13 (CET)

   Lesquels ? DocteurCosmos - ✉ 15 février 2008 à 09:25 (CET)

4. Après quelques recherches, me semble peu intéressant mais dans les critères. rv¹⁷²⁹ 7 mars 2008 à 20:55 (CET)
5.  Conserver Personnage insupportable mais dans les critères, les dernières suppressions d'informations sur l'article ne me semblent pas justifiées, cela relevait plutôt du ^{[réf. souhaitée]} que du ^{[réf. nécessaire]}. Procraste (d) 14 mars 2008 à 14:21 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer La notoriété n'est pas du tout démontrée, loin de là. L'article semble fortement HC. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:10 (CET)
2.  Supprimer Aucune mention de publications indépendantes, fiables et vérifiables permettant de rédiger l'article. Si on retire tout ce qui n'est pas sourcé, il ne restera qu'une fiche promotionnelle. --Christophe Dioux (d) 6 février 2008 à 18:02 (CET)
3.  Supprimer Aucun élément apporté permettant de valider une quelconque notoriété. DocteurCosmos - ✉ 15 février 2008 à 09:25 (CET)
4.  Supprimer Notoriété indémontrée. Xic667 (d) 20 février 2008 à 00:19 (CET)
5.  Supprimer Travail inédit, contraire aux principes fondateurs de l'encyclopédie ci-présente. — PurpleHz, le 22 février 2008 à 00:19 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• Pourquoi vouloir supprimer un article comme celui-ci? Tout est veridique! Wikipedia ne va pas se mettre a faire de la censure tout de meme! 216.254.187.91 vote d'IP reclassé par Lerichard (d) 31 janvier 2008 à 09:30 (CET)