Discussion:Yasmin Wijnaldum/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Yasmin Wijnaldum » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre 2023 à 22:37 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre 2023 à 22:37 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Yasmin Wijnaldum}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Yasmin Wijnaldum}} sur leur page de discussion.

Yasmin Wijnaldum

Proposé par : Eihel (discuter) 7 décembre 2023 à 22:37 (CET)

sources secondaires d'envergure manquantes.

Conclusion

 Conservation traitée par SleaY ^(contacter) 22 décembre 2023 à 03:58 (CET)
Raison : Une large majorité de d'avis estiment que la notoriété de ce mannequin est démontrée par des sources.

Discussions

• Les sources avancées par Pa2chant.bis ne sont pas des sources d'envergure, dites sérieuses (voir le lien juste en dessous), donc son avis ne reflète pas les conventions appliquées dans le projet, àmha. Comme vous, j'ai vu ces références, mais elles ne suffisent pas à établir l'admissibilité dans l'encyclopédie. De plus, les réf n'ont pas d'utilité ici pour accorder l'admissibilité d'une page, et les liens Google et « aboutus » ne démontrent rien. Et oui, beaucoup de pages sur les mannequins n'ont pas leur place sur l'encyclopédie, tout comme les listes d'épisodes et d'autres. Cordialement. ―Eihel (discuter) 21 décembre 2023 à 07:20 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Yasmin Wijnaldum » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Dès lors que les mannequins sont acceptées sur WP, traitons là en fonction de sa notoriété:

   • Une rétrospective de sa carrière en chinois en 2023 : [1] dont ses défilés pour Prada, Chanel, Valentino ;
   • Un reportage photo sur Numéro en 2017 [2] (Calvin Klein, Giorgio Armani, Versace, etc)
   • Un petit article centré sur Grazia en 2016 Qui est Yasmin Wijnaldum, la nouvelle muse Prada ?
   • Un reportage photo sur Elle Québec en 2016 10 choses à savoir sur la nouvelle mannequin Yasmin Wijnaldum (les mêmes + Versace, Lanvin, etc.)
   • Une biographie (non datée) la classant dans les top500 de la mode sur The Business of Fashion,qui semble être un média reconnu [3]
   • Un autre reportage photo de 2023 sur le site de Women's Wear Daily, qualifié de "Bible de la mode" Yasmin Wijnaldum Fashion Moments Through the Years: Photos (défilés pour Tag Heuer, CFDA Fashion Awards, en:Brandon Maxwell, Oscar de la Renta, Harper's Bazar, Vanity Fair, Victoria's Secret, etc.)
   • Un article sur I-D à ses débuts en 2016 [4]
   • A fait la une de nombreux numéros nationaux de Vogue (comme rappelé succintement dans la bio sur Business of fashion) [5]

   Bref, elle a défilé pour les plus et moins grands noms de la mode, fat l'objet de unes et d'articles dans les plus grands médias du secteur. Si elle n'est pas admissible, autant interdire tout de suite les mannequins.--Pa2chant.bis (discuter) 9 décembre 2023 à 11:06 (CET)

2.  Conserver Suite aux arguments de Pa2chant.bis --Rashinseita (discuter) 9 décembre 2023 à 17:55 (CET)
3.  Conserver. Quelques sources et en plus elle est BoF500 (ce qui, dans le domaine de la mode, pourrait presque être un critère d'admissibilité automatique comme un footballeur qui joue en D1 ou un film qui est sorti en salle). --Arroser (râler ou discuter ?) 9 décembre 2023 à 18:32 (CET)
4.  Conserver Admissibilité démontrée par Pa2chant.--Madmike75 (discuter) 11 décembre 2023 à 22:36 (CET)
5.  Conserver En accord avec les arguments ci-dessus, notamment de Pa2chant.bis (d · c · b) et Arroser (d · c · b) : des sources, et présence dans le classement BoF 500 du magazine de référence internationale The Business of Fashion. --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2023 à 22:06 (CET)
6.  Conserver Admissibilité démontrée par Pa2chant. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 14 décembre 2023 à 22:56 (CET)
7.  Conserver, à la suite de Pa2chant.bis. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-12-s - обговорюва 20 décembre 2023 à 08:14 (CET)
8.  Conserver, à la suite de Pa2chant.ter.--Nicoleon (discuter) 20 décembre 2023 à 22:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer (proposant) Manque de source secondaire d'envergure : Hors critères Admissibilité des articles Hors critères PERGEN. Une recherche sur Internet n'apporte rien de plus. ―Eihel (discuter) 7 décembre 2023 à 22:37 (CET)
2.  Plutôt supprimer Plus vraiment de sources depuis 2016, une notoriété assez éphémère donc... Avis supprimé DarkVador ^{[Hello there !]} 8 décembre 2023 à 01:17 (CET)

   @DarkVador79-UA On peut le regretter mais une carrière de mannequin au plus haut niveau dure rarement longtemps. Par contre, les sources montrent que sa notoriété n'est pas un buzz : sources en 2016, 2017, 2018, .. --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2023 à 22:15 (CET)

3.  Supprimer : où sont les deux sources secondaires centrées de qualité dans des médias d'envergure nationale espacées de 2 ans ? Uchroniste ⁴⁰ 9 décembre 2023 à 00:01 (CET)
4.  Supprimer L'article ne remplit pas les critères d'admissibilité. Pelanch3 (discuter) 13 décembre 2023 à 18:43 (CET)

   Lire, dans Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité ce qui est dit en WP:ARGUM#HC. --HenriDavel (discuter) 14 décembre 2023 à 22:15 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :