Discussion:Young Dolph/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Young Dolph » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:26 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : respect des critères?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 21 juin 2019 à 01:47 (CEST)
Raison : 4 avis sur 5 en conservation
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Notoriété évidente après 2mn sur google, page en Anglais très sourcée, l'article est justifié donc WP:CAA (ajout d'un paragraphe bio). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ManuRoquette (d · c · b)
Conserver La page est une traduction incomplète mais le rappeur est bel et bien notoire, cette source devrait vous en convaincre. Insane Stamina (discuter) 16 juin 2019 à 12:47 (CEST)
Conserver; trois albums classés dans les 40 premières places des ventes aux USA . En plus de l'artyicle dans Rolling Stone en 2017 mentionnée ci dessus, j'ajoute un article dans The Guardian en 2018, une biographie sur AllMusic ainsi que les albums chroniqué , Billboard et ABC en 2019. Et il y e na d'autres.--Lefringant (discuter) 18 juin 2019 à 12:51 (CEST)
Conserver Bel article sur WP en anglais plus notoriété évidente (trois albums classés dans les 40 premières places du classement européen.
Supprimer
modifier
Supprimer Article vide. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 14:02 (CEST)
- Après vérification des soi-disant (nouvelles) sources, je confirme que c'est tout vide. Des renvois vers des blogs ou magazines internet, interview, annonces, aucune source secondaire démontrant une moindre notoriété. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 7 juin 2019 à 22:54 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :