Discussion:Zacharie Boucher/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Zacharie Boucher » a été débattue.
Proposé par : Matpib (discuter) 12 janvier 2013 à 10:31 (CET)
PàS faisant suite à une demande de restauration argumentée Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Zacharie_Boucher. Le joueur semble avoir atteint les minima prévus par les CAA depuis la dernière PàS. Une confirmation communautaire est demandée.
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Je viens de l'améliorer Shory (d) 12 janvier 2013 à 11:57 (CET)
Conserver Dans les clous avec 30 matchs en Ligue 2. Axou (d) 12 janvier 2013 à 13:00 (CET)
Conserver Désormais admissible et quelque peu développé, aucun soucis. --Obertan47 12 janvier 2013 à 14:25 (CET)
Conservation immédiate puisque critère atteint, on peut se passer de cette procédure. Asram (d) 12 janvier 2013 à 15:01 (CET)
- Euh, non, on ne peut pas: une DRP est obligatoirement suivi d’une PàS: « Si un administrateur estime la demande justifiée, il restaurera l'article et le listera sur Wikipédia:Pages à supprimer. Une plus ample discussion pourra alors prendre place. Après ce débat, l'article sera soit conservé, soit supprimé à nouveau ». Par ailleurs, WP:FOOT dit explicitement que « ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. […] Un article remplissant une des conditions n'est pas toujours à conserver ». Une discussion sur l’admissibilité n’est donc pas superflue. Cordialement.--Chollux [viens batailler] 14 janvier 2013 à 11:16 (CET)
Conserver Dans les critères. Linan (d) 12 janvier 2013 à 21:30 (CET)
Conserver +1 pour la conservation --Inmediatic (d) 15 janvier 2013 à 14:51 (CET)
Conserver Il respecte les critères d'admissibilités. --Nîmois30 (d) 16 janvier 2013 à 14:55 (CET)
Conserver +1 Dans les critères. --Vio911 (d) 18 janvier 2013 à 13:32 (CET)
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier
L'admissibilité de la page « Zacharie Boucher » a été débattue.
Proposé par : Axou (d) 29 novembre 2011 à 10:45 (CET)
Footballeur français qui n'a joué que 10 matchs en Ligue 2.
A restaurer lorsqu'il atteindra les 30 matchs en L2.
Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.zacharie.boucher.104479.fr.html
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 7 décembre 2011 à 01:09 (CET)
Raison : Fort consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Carrière lancée. 11 matchs joués cette saison. Titulaire en puissance. — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2011 à 13:42 (CET)
- Petit rappel : Discussion Projet:Football/Archive26#Lindsay Rose. Tu ne veux pas garder un joueur qui a disputé 26 matchs en L2, mais tu souhaites conserver un joueur qui n'a joué que 10 matchs en D2. On vote à la tête du client ? Par ailleurs, ce n'est pas un titulaire en puissance. S'il a fait tout le début de saison, c'est parce que le titulaire du poste, Johny Placide, était blessé (Voir article). Axou (d) 29 novembre 2011 à 16:06 (CET)
- Ben dis donc, tu tiens des archives impressionnantes
. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 29 novembre 2011 à 17:23 (CET)
- Ben dis donc, tu tiens des archives impressionnantes
- Petit rappel : Discussion Projet:Football/Archive26#Lindsay Rose. Tu ne veux pas garder un joueur qui a disputé 26 matchs en L2, mais tu souhaites conserver un joueur qui n'a joué que 10 matchs en D2. On vote à la tête du client ? Par ailleurs, ce n'est pas un titulaire en puissance. S'il a fait tout le début de saison, c'est parce que le titulaire du poste, Johny Placide, était blessé (Voir article). Axou (d) 29 novembre 2011 à 16:06 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer : Pas assez de matchs en D2 - A restaurer (peut être ?) en fin de saison. Axou (d) 29 novembre 2011 à 10:49 (CET)
Supprimer : 10 ou 11 matchs en D2 sur 30 pour être admissible. On aura bien le temps de le restaurer s'il atteind ce chiffre, ce que je pense n'arrivera pas de si tôt. --Diloy35 [(discuter)] 29 novembre 2011 à 18:50 (CET)
Supprimer : Très loin des critères. Je me souviens du cas d'Atila Turan la saison dernière à même époque, et qui n'est toujours pas dans les clous pour figurer dans le projet. Clovis27 (d) 30 novembre 2011 à 14:47 (CET)
Supprimer : Il est loin d'être titulaire, il lui manque 20 matchs pour en arriver à 30, c'est pas évident qu'il les ait, encore moins cette année. Animal Mother (d) 5 décembre 2011 à 15:26 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :