Discussion:Zanskari/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2016 à 01:21 (CET)

Zanskari

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 30 décembre 2015 à 01:33 (CET)

Un autre article issu des contributions du mois asiatique (j'en ai écrit un paquet, on risque d'en manger pendant quelques semaines encore), concernant un poney des extrêmes. Les sources paraissent nombreuses mais elles se répètent beaucoup. Il y a un certain nombre d'études scientifiques dans le tas, que j'espère avoir correctement vulgarisé - ce n'est pas toujours simple. C'est l'un des rares chevaux asiatiques dont on ait une photo de qualité disponible sur commons (grâce à des trekkeurs visiblement), ce qui a en grande partie motivé le passage en BA. Bonne lecture, et bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article — Article intéressant, bien construit, sourcé. Beau travail. Trace (discuter) 30 décembre 2015 à 12:16 (CET)
3.  Bon article Ok pour moi. CédricGravelle (discuter) 31 décembre 2015 à 09:49 (CET)
4. Pour dans les critères — Goombiis (Discuter) 1 janvier 2016 à 18:40 (CET)
5. Pour Agréable à lire--Remy34 (discuter) 1 janvier 2016 à 23:20 (CET)
6.  Bon article Bon travail. -- Jean-Rémi l. (discuter) 5 janvier 2016 à 14:51 (CET)
7.  Bon article Mérite le label, et agréable à lire.--HenriDavel (discuter) 10 janvier 2016 à 14:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.