Discussion:Zhenya Katava/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Mike Coppolano dans le sujet Zhenya Katava
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Zhenya Katava » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Zhenya Katava}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zhenya Katava}} sur leur page de discussion.

Zhenya Katava

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 février 2019 à 01:00 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Voir PàS

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 février 2019 à 17:09 (CET)

Raison : Consensus pour conserver. Quelques sources démontrant qu'elle existe, mais leur contenu est limité, d'où pour l'instant un contenu de page limité

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Je ne comprends pas le retour si rapide de Zhenya en PAS. C'est un top reconnu comme dit dans la précédente PAS. haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 14 février 2019 à 21:45 (CET)Répondre
  2.  Conserver Aucun motif donné en suppression (« Voir PàS » c'est un peu léger, non ?). Des sources attestant de sa notoriété ont été données dans la précédente discussion. Et un autre article centré qui date d'hier (14/2): [1], dans la version russe du magazine international Hello!/Ohla !. Plusieurs articles relatant son choix comme égérie de la marque Intimissimi : Gala, Elle, Glamour, Dziennik (quotidien polonais); une longue interview de 2018 dans un magazine russe. Place Clichy 15 février 2019 à 15:45 (CET)Répondre
  3.  Conserver convaincu par Place Clichy --— nicoleon émoticône ennui[ come on] 16 février 2019 à 07:35 (CET)Répondre
  4.  Conserver Mon avis n'a pas changé depuis la dernière PàS, il y a même de nouveaux articles qui sont sortis depuis. Il ne manque qu'à les utiliser pour sourcer l'article. MirandaKeurr (discuter) 20 février 2019 à 19:53 (CET)Répondre
  5.  Conserver, outre en français [2], il existe des sources dans d'autres langues : [3], [4], [5], [6]. Elle est donc connue dans plusieurs pays. Mario93 (discuter) 27 février 2019 à 08:41 (CET)Répondre
  6.  Conserver idem Mike the song remains the same 27 février 2019 à 12:35 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas de source secondaire centrée de qualité. On trouve plus de sources sur la précédente PàS que sur la page... l'interview dans Grazia, c'est principalement sur ce qu'elle utilise comme produits de beauté. Pas vraiment une source qui permet de faire autre chose qu'un TI. Roverea (discuter) 15 février 2019 à 08:18 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Le sourçage ne me fait pas rêver... --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 23:20 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

modifier

L'admissibilité de la page « Zhenya Katava » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2018 à 00:53 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2018 à 00:53 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Zhenya Katava}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zhenya Katava}} sur leur page de discussion.

Zhenya Katava

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2018 à 00:53 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Myloufa Que puis-je pour vous? 1 juin 2018 à 16:41 (CEST)

Raison : Sans consensus

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Conserver Égérie de Thierry Mugler et "Le top qui monte" selon Grazia. Je ne pense pas que des supports comme Grazia donne une telle visibilité à des tops de seconde zone!haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 25 mai 2018 à 20:41 (CEST)Répondre
  2.  Conserver idem ci-dessus. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:27 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Fait partie des mannequins prenant part à chaque défilé d'Armani, Dolce&Gabbana, Cushnie et Ochs et Nicole Miller depuis plusieurs années. Models.com répertorie les couvertures, éditoriaux et défilés qui sont assez nombreux. Outre Grazia cité ci-dessus, d'autres articles se trouvent avec une recherche sur google dont des magazines de mode importants et de pays différents (W, Lui, Mujerhoy dont elle a fait la Une, Grazia IT). Et le fait qu'elle soit citée par plusieurs médias comme l'un des mannequins du moment démontre bien une certaine notoriété dans le milieu ([7], [8][9]). MirandaKeurr (discuter)


Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Pas de source secondaire. Pas de wiki « soviétique » ou de toute autre langue. Article qui donne les mensurations de cette dame et rien d'autre. Un argument pour la conservation ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 mai 2018 à 16:25 (CEST)Répondre
    Je ne comprends pas ce commentaire. « Soviétique » est au mieux un anachronisme (elle est née en 1994), au pire un coup bas. L'article ne donne pas les mensurations de cette dame. Place Clichy 29 mai 2018 à 18:27 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Pas de source secondaire.Braveheidi (discuter) 28 mai 2018 à 18:19 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer pas d'interwiki, page de catalogue d'agence, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2018 à 18:43 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Zhenya Katava/Admissibilité ».