Discussion:Zoey Stark/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Zoey Stark » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 septembre 2021 à 16:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 septembre 2021 à 16:41 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Zoey Stark}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zoey Stark}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:41 (CEST)
Article créé prématurément, aucune source secondaire centrée sur cette catcheuse (y compris sur :en où il y a des liens vers ses fiches de bases de données, des résumés des émissions de catch et un article sur sa signature à la WWE).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 26 septembre 2021 à 22:39 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Je ne voit aucune raison de supprimé cet article ; Zoey Stark de son ancien nom Lacey Ryan sur le circuit indépendant n'est pas n'importe qui dans le milieu ; qui puis est une des actuelles championne par équipe de la NXT, il est conseillé de ne jamais créer de page surtout si la lutteuse est non titrer aussi ; dans ce cas la ; deux raisons font que cet article n'a pas à être supprimer ; ou alors c'est son auteur qui gêne ;) --RositaTWD (discuter) 12 septembre 2021 à 17:25 (CEST)
- Bonjour RositaTWD
ce n'est pas un cabale contre toi, juste un débat sur l'admissibilité à l'instant T de cet article. Or il n'y a même pas un article de presse centrée sur cette catcheuse (et encore moins deux espacée de 2 ans d'intervalle). Je te conseille juste à l'avenir de chercher des sources centrées sur le sujet (comme cet article que j'ai utilisé sur Dakota Kai) avant de rédiger (et encore moins publier) un article.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 13 septembre 2021 à 09:43 (CEST)
- Chais pas, s'il manque des sources, rajoutons les au lieu de tout supprimer comme sa, non ? bref faites comme vous voulez, je connais le fond de la manœuvre et je sais que certains ont voté "supprimé" juste parce que j'en suis l'auteur ; mais pas grave, ca me fait juste rire ; très bonne journée --RositaTWD (discuter) 13 septembre 2021 à 13:23 (CEST)
- Bonjour RositaTWD
, je vous invite à supposer la bonne foi de vos interlocuteurs, ici les votants en suppression, c'est un principe non négociable. En l'occurance vous êtes tenu de supposer, jusqu'à pouvoir apporter la preuve du contraire, que justement ils les ont cherchés ces sources éventuelles mais en vein. Ensuite ce n'est pas aux autres d'aller chercher des sources pour vous mais à vous de démontrer leur existence pour prouver l'admissibilité de l'article. --Le chat perché (discuter) 13 septembre 2021 à 13:58 (CEST)
- Non mais supprimer le ; à trois contre un le "débat" est caduc.
- Bonjour RositaTWD
« je connais le fond de la manœuvre et je sais que certains ont voté "supprimé" juste parce que j'en suis l'auteur », donc un RI et une phrase sont suffisants et une contributeur en particulier devrait avoir un passe-droit parce qu'il voit le mal partout et accuse les autres (sans citer de nom) de vouloir lui nuire ? --CoffeeEngineer (discuter) 16 septembre 2021 à 20:04 (CEST)
- Bonjour RositaTWD
Je vous relance par rapport à votre accusation. Pourriez-vous, svp, y répondre ?--CoffeeEngineer (discuter) 18 septembre 2021 à 10:39 (CEST)
- En même temps, au vue des messages à teneur conspirationniste, de la non-collaboration et de l'auteur de l'article et de son impolitesse, je ne m'attends pas vraiment à une réponse sur le fond dorénavant, mais à une suite de déclarations sans queue ni tête.--CoffeeEngineer (discuter) 18 septembre 2021 à 14:55 (CEST)
- Bonjour RositaTWD
- Non mais supprimer le ; à trois contre un le "débat" est caduc.
- Bonjour RositaTWD
- Chais pas, s'il manque des sources, rajoutons les au lieu de tout supprimer comme sa, non ? bref faites comme vous voulez, je connais le fond de la manœuvre et je sais que certains ont voté "supprimé" juste parce que j'en suis l'auteur ; mais pas grave, ca me fait juste rire ; très bonne journée --RositaTWD (discuter) 13 septembre 2021 à 13:23 (CEST)
- Bonjour RositaTWD
Supprimer
modifierSupprimer Créé trop tôt. Selon moi, cette catcheuse n'est pas (encore je l'espère pour elle) notable.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 septembre 2021 à 16:41 (CEST)
Supprimer En l'état, je vote pour la suppression de l'article : un RI et une phrase, ce n'est pas suffisant. Aussi, manque de sources.--CoffeeEngineer (discuter) 12 septembre 2021 à 18:27 (CEST)
Supprimer L'article mériterait le bandeau ébauche mais ce n'est pas le sujet. Le sujet c'est son admissibilité. Le projet catch est déjà très fragile au niveau encyclopédique (avec parfois une impression d'être dans un wikifan), s'assurer que les nouveaux articles sont dans les clous me semble donc d'importance. Les titres pour ce qui est du catch (domaine qui m'intéresse au passage) ont une valeur relative comme critère de notoriété du fait du caractère scripté de leur attribution. Je juge donc à partir de WP:PERGEN. Pour cette article je me bornerai donc à évaluer strictement les sources...et là on est quand même loin du compte. Un article très récent qui nous apprend qu'elle existe et qu'elle a signé un contrat dans une fédération (très) notoire (mais WP:NOTCONT), la seconde source n'est sauf erreur même pas un article. A revoir dans deux ans si la notoriété est établie.--Le chat perché (discuter) 12 septembre 2021 à 19:50 (CEST)
Supprimer Pas assez notoire actuellement. — Éric Messel (Déposer un message) 18 septembre 2021 à 23:39 (CEST)
Supprimer Suite à la défaite de la Wednesday Night War, NXT est redevenu, depuis le 14 septembre 2021, le territoire de développement de la WWE. Nous parlons donc ici d'une catcheuse pas très connu qui a signé son contrat cette année pour partir en formation. Page crée trop tôt, elle sera notable quand et si elle accède au Main Roster de la fédération.
Cordialement,
Ce nom est déjà utilisé. (discuter) 24 septembre 2021 à 10:17 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre Bonsoir, je me permets de participer à ce débat, car je souhaite recréer la page de la catcheuse en question en m'appuyant sur des sources sûres. Je suis conscient avoir mal apporté ma contribution par le passé, mais aujourd'hui, je ne suis plus celui que j'étais avant. Je n'oublie pas les blocages subis et je veux faire les choses bien. Comme vous avez pu le voir, j'ai créé des pages de catcheur(se)s ou équipes comme Rick Boogs, Solo Sikoa, Pretty Deadly et Hit Row, et je me suis appuyé sur des sources sûres. Avec vote accord, j'aimerai apporter ma contribution à la recréation de l'article et je suis prêt à en prendre la responsabilité. Merci pour vos retours.--Narukyubi (discuter) 12 juin 2023 à 19:44 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :