Wikipédia

Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Zone de police des Hauts-Pays/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Marc Mongenet dans le sujet Zone de police des Hauts-Pays
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Zone de police des Hauts-Pays » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Zone de police des Hauts-Pays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zone de police des Hauts-Pays}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zone de police des Hauts-Pays

modifier
Dernier commentaire : il y a 7 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Ledublinois (discuter) 24 août 2019 à 14:01 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : insuffisance de sources secondaires de qualité et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Simonk (discuter) 7 septembre 2019 à 22:28 (CEST)

Raison : 2 conserver et 6 supprimer

Discussions

modifier

Voir également :

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver L'absence de source n'est pas une preuve de leur absence. L'ensemble des ZP (du moins francophones) ont un article et les ZP disposent d'une palette et selon moi, c'est cela une encyclopédie que de viser à l'exhaustivité sur des thématiques précises et limitées comme ici. À conserver donc. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 24 août 2019 à 14:42 (CEST)Répondre
  2.  Conserver en accord avec le commentaire précédent. --Huguespotter (discuter) 27 août 2019 à 08:36 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer je n'y vois aucun intérêt encyclopédique. Une synthèse de toutes ces zones serait plus pertinente que des articles détaillés sans source. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 août 2019 à 18:06 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source ne vient démontrer l'intérêt encyclopédique du sujet traité. La démonstration de l'admissibilité est à la charge des personnes qui souhaitent une conservation de l'article. Lebrouillard demander audience 29 août 2019 à 08:53 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer en effet pas d’intérêt à mon sens. Olivier LPB (discuter) 30 août 2019 à 09:42 (CEST)Répondre
  4. Si on accepte cela, pourquoi on accepterait pas les syndicat intercommunaux à vocation unique, et si on accepte ces derniers, ont est sacrément mal barré. Tarte 30 août 2019 à 11:43 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Wiki n'a pas pour vocation de remplacer les sites officiels des administrations. En l'absence de sources externes et de notoriété identifiable, ces pages sont totalement hors critère. --Verkhana (discuter) 30 août 2019 à 20:01 (CEST)Répondre
  6. Il s'agit d'une entité purement administrative, contrairement à une localité (ville, village, hameau) qui a une existence indépendante de l'administration. Pas de trace de source secondaire, ni même de piste donnant à penser qu'il en existera. Marc Mongenet (discuter) 4 septembre 2019 à 00:22 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Neutre

modifier

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Zone_de_police_des_Hauts-Pays/Admissibilité&oldid=191051663 ».
Revenir à la page « Zone de police des Hauts-Pays/Admissibilité ».