Discussion:Zune HD/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zune HD » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Zune HD}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zune HD}} sur leur page de discussion.

Zune HD

Proposé par : Theo2317 17 octobre 2014 à 20:48 (CEST)

Le motif de sa suppression est l'absence de notoriété établie et l'absence de sources secondaires. L'auteur a abandonné son ébauche d'article. Cette distribution Microsoft n'existe plus, pour que la notoriété de ce sujet informatique soit établie, il faudrait au moins quatre descriptions détaillées de sources secondaires d'envergure nationale. Elles n'existent pas.

Lors de la création de l'article (voir la page de discussion de l'auteur), cette article a été supprimé plusieurs fois pour le motif de "promotionnel" et l'auteur l'a recréé à chaque fois, sans fournir les sources secondaires qui rendent un article admissible. Matériel Informatique sans notoriété. Aucune source. Les seules références ne servent a rien.

Conclusion

 Conservation traitée par Litlok (m'écrire) 31 octobre 2014 à 23:47 (CET)
Raison : Analyse des arguments : les partisans de la suppression prônent plus une fusion qu'une suppression pure et simple, celle-ci n'est pas d'actualité. La conservation, procédé le plus simple pour préserver les informations sourçables de l'article, l'emporte donc.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zune HD » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Difficile de chercher une quelconque notoriété du produit en France pour un produit qui n'est disponible qu'aux États-Unis, des sources de qualité existent (Wall Street Journal, Engadget, CNET, Gizmodo, Slate, TechCrunch, PCWorld, Usa Today, MacWorld, ZDNet.fr, Clubic, Next INpact, Numerama, etc). Bien que ce fut un flop, le Zune HD a droit à son article. Une réécriture serait peut-être nécessaire en s'inspirant de l'article anglophone qui est sourcé et neutre, mais pas une suppression. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 18 octobre 2014 à 00:32 (CEST)
2.  Conserver, c'est bien un produit commercial qui existe, cela a été un espoir à une époque mais ça n'a pas pris. Hum, d'accord pour le prix qui n'a aucun intérêt, par contre, certaines remarques indiquent que des gens s'expriment en ignorant le sujet on dirait. --Hcrepin (discuter) 19 octobre 2014 à 01:05 (CEST)
3.  Conserver, à quoi bon supprimer cet article,or qu'il est bien admissible et sourcée sur la version anglophone. Je propose soit d'amélioré l'article en fesant un réécriture comme le propose Thibaut120094 , soit le fusionner avec zune en s'inspirant de la version allemand.Pour ceux qui parle des sources ils en existes plein (en anglais et comme je suis pas paresseux je vais me charger de la traduction au cas où). Parler de WP:CAA ici .-- Grind24 (discuter) 24 octobre 2014 à 13:53 (CEST)
4.  Conserver Pourquoi supprimer cet article alors qu'il est bien admissible et sourcée sur la version anglophone, et que le produit existe toujours. Certes plus commercialisé, mais il existe. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 octobre 2014 à 16:48 (CEST)
5.  Conserver Plusieurs sources pertinentes, notamment mentionnées dans le premier avis ; semble rentrer dans les critères WP:NESP. ℳcLush ^{=^.^=} 24 octobre 2014 à 18:07 (CEST)
6.  Conserver Idem ci-dessus. (A minima : fusionné dans Zune, avec Zune HD c. redirection).--Damyenj (discuter) 25 octobre 2014 à 23:29 (CEST)
7.  Conserver Les références données par Thibaut120094 et la page anglophone justifient de conserver cet article. Mais il mérite d'être retravaillé... Xiawi (discuter) 30 octobre 2014 à 22:58 (CET)
8.  Conserver plusieurs sources dans le premier avis, j'ajoute encore celle-là The New York Times [1] Mario93 (discuter) 31 octobre 2014 à 21:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer auto-promotion et aucun interet. Mais pourquoi pas le  Fusionner avec Zune. Theo2317 ^{(Discussion Utilisateur:theo2317)} 17 Octobre 2014 à 21:17 (CEST)

   Tout à fait d'accord, supprimons aussi Windows et iPod tant qu'on y est. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 17 octobre 2014 à 21:21 (CEST)

   Cela me plait que vous etes d'accord avec moi ! — Theo2317 ^{「Theo2317」} 18 octobre 2014 à 21:49

2. faire le ménage de tout l'inutile non encyclopédique (comme par exemple la baisse de prix de 20 $ ou les caractéristiques techniques ou les problèmes anecdotiques durant 48h pour l'application Facebook [un sommet du non encyclopédique frôlant plus que le ridicule !]) et fusionner à la main dans la section existante au sein de l'article Zune. Puis Transformer en redirection. Propre et sans bavure. --Arroser (râler ?) 18 octobre 2014 à 00:15 (CEST)

   Mon dieu, quelle étroitesse d'esprit et ce sont les mêmes qui viendront après se plaindre que l'on consulte plus la version anglaise qui, elle, est peut-être de moins bonne qualité mais est beaucoup plus complète. Existe en 7 autres langues et la version anglaise est parfaitement intégrée, à compléter au lieu de faire le paresseux.--Hcrepin (discuter) 19 octobre 2014 à 14:14 (CEST)

3.  Supprimer. Certains s'expriment peut-être en ignorant le sujet, mais  Hcrepin s'exprime en ignorant les CAA. En l'état : autopromo en manque de notoriété et sources. Event. ajouter un paragraphe dans Zune. --NoFWDaddress^(d) 21 octobre 2014 à 00:55 (CEST)

   Un passé de bibliothécaire sans doute. Serait-il aussi possible de s'exprimer en français au lieu de code type SMS ou en onomatopées diverses?--Hcrepin (discuter) 21 octobre 2014 à 20:37 (CEST)

   WP:CAA. Sinon, les sources ? La notoriété ? Vous n'avez rien démontré... --NoFWDaddress^(d) 21 octobre 2014 à 23:06 (CEST)

    NoFWDaddress : J'avoue ne pas vraiment comprendre les avis pour la suppression, faudrait peut-être développer pour que je puisse comprendre, le Zune HD a clairement une certaine notoriété en Amérique du Nord, et les sources secondaires existent : Wall Street Journal, Engadget, CNET, Gizmodo, Slate, TechCrunch, PCWorld, Usa Today, MacWorld, ZDNet.fr, Clubic, Next INpact, Numerama... sans parler aussi que c'est un produit Microsoft. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 21 octobre 2014 à 23:28 (CEST)

   Aucune réponse, comme c'est étonnant. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 24 octobre 2014 à 14:06 (CEST)

   Si je ne vous ai pas répondu,  Thibaut120094, c'est parce que je n'ai aucune envie de discuter avec vous. Par ailleurs, je suis d'accord sur le faible nombre de différences et une fusion vers Zune. --NoFWDaddress^(d) 24 octobre 2014 à 14:33 (CEST)

4.  Supprimer et fusionner le contenu sourcé et sourcable dans l'article Zune. Article qui soit dit en passant mériterait bien d'être sourcé lui aussi.--Lefringant (discuter) 22 octobre 2014 à 09:31 (CEST)
5. Même avis que Lefringant. Les faibles différences avec le Zune ne nécessitent pas la création d'un autre article. Les3corbiers (discuter) 24 octobre 2014 à 14:23 (CEST)
6. autopromo en manque de notoriété et sources Alexich (discuter) 24 octobre 2014 à 18:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer C'est quoi Zune HD jamais entendu parler ! Hdmi3654 ^{(Discussion Utilisateur:hdmi3654)} 19 Octobre 2014 à 16:13 (CEST) (moins de 50 contributions - (Avis non décompté -- Lomita (discuter) 19 octobre 2014 à 16:15 (CEST))

   Ça sent le faux-nez. — Thibaut120094 ^{「にゃんぱすー」} 19 octobre 2014 à 16:32 (CEST)

   Bonjour Thibaut120094 (d · c · b), bon pressentiment, c’est effectivement un faux nez du proposant Theo2317 (d · c · b) et bloqué comme ce dernier. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 25 octobre 2014 à 11:39 (CEST)