Discussion:Zygarde/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Zygarde » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Zygarde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Zygarde}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Zygarde

Signalement sur discord que l'article est mal foutu, puis constatation par mes soins que l'article n'est quasiment pas sourcé, et pas de source secondaire centrée online, donc DdA.

Proposé par : Slzbg (discuter) 25 janvier 2025 à 19:53 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 8 février 2025 à 23:57 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Zygarde » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver On est sur une encyclopédie qui vise à l'exhaustivité. Il s'agit du Pokemon n°718. Cela est officiel () et l'existence de quatre autres interwikis montre la notoriété de ce Pokemon dans d'autres cultures ou du moins d'autres pays. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 26 janvier 2025 à 10:04 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Voir mon mot d'ouverture. On a "Générations Pokémon" de Loup Lassinat-Foubert (que voici), mais c'est pas tertiaire. On est en face d'une très pâle copie de Poképédia. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 janvier 2025 à 19:53 (CET)
2.  Supprimer Aucune source pour démontrer l'admissibilité de l'article. --ESC200 (discuter) 26 janvier 2025 à 02:44 (CET)
3.  Supprimer : absence de sources secondaires prouvant l'admissibilité de cet article, y compris dans l'unique interwiki (les trois autres sont des redirections). On est finalement face à un article ayant plus sa place sur Poképedia qu'autre chose. Je ne suis cependant pas opposé à la proposition de Agonatrix si les sources le permettent. --Bloc186 ^(discuter) 7 février 2025 à 21:47 (CET)
4.  Supprimer Aucune source pour démontrer l'admissibilité de l'article.--Panam (discuter) 8 février 2025 à 23:17 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner J'ai été faire un tour sur Projet:Pokémon et il est dit "introduire mais aussi de développer [...] d'une manière encyclopédique, sourcée, et organisée. Le projet [...] se concentre (actuellement) sur la création, la refonte, et le regroupement des articles sur les sortes de Pokémon de la première génération.". Sur Projet:Pokémon/Pokédex est dit "Wikipédia n'est pas un Pokédex [...] (ni) Poképedia" et "Afin d'éviter le pullulement des pages et en raison des doutes sur l'admissibilité individuelle de chaque Pokémon, il a été décidé de présenter les Pokémon par famille"
   Pour l'instant l'article Zygarde n'a aucune source (la seule est pour illustrer quelques choses quinze avant avant sa création...) et n'a rien d'intéressant à dire sur sa page.
   
   -> Ma proposition : même s'il n'a pas de famille , il n'y pas grand chose à dire dessus (contrairement à Mew qui n'a pas de famille mais qui reste une créature centrale de l'univers). Donc je propose de fusionner Zygarde avec une page qui regroupe les pokémons de la sixième génération.
   Cdt // Agonatrix (discuter) 26 janvier 2025 à 13:18 (CET)
2.  Fusionner Je serais plutôt d'accord pour fusionner, comme le suggère Agonatrix. ça permetrait d'éviter des re-créations de page --Zeynel (discuter) 8 février 2025 à 19:46 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :