Discussion:Échelles longue et courte/LSV 24830

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Incompatibilité d'échelles

modifier

11 mars 2026 à 20:45:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95.83%). Pour notifier les participants : {{Notif|Quarante-quatre|Borvan53|Jean-Paul Corlin|Cymbella|HistoVG|Hippopotame Malingre}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Quarante-quatre le 2026-02-20 03:13:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Proposant : Quarante-quatre (discuter) 20 février 2026 à 03:13 (CET)Répondre

Pour mettre en lumière la différence entre échelles longue et courte. Trop souvent je vois des gens bêtement traduire un trillion en anglais en un trillion en français. Je conçois que la rédaction de l'anecdote est un gros raccourci, puisque l'échelle au Canada dépend de la langue parlée et pas de la localisation.

Amusant. Je reformulerais de façon plus cohérente « Un billion de dollars canadiens vaut mille fois plus sur la rive gauche de la rivière des Outaouais que sur celle de droite. » Salutations — Vega (discuter) 20 février 2026 à 11:29 (CET)Répondre
C'est d'ailleurs bien pire qu'un problème de traduction ! Oui actuellement l'usage de l'échelle courte domine en anglais (donc un billions = 10^9), tandis que l'usage de l'échelle longue domine en français (avec billions = 10^12). Mais historiquement les deux échelles ont servi dans les deux langues. En portugais les deux servent encore... Echelle longue au Portugal, courte au Brésil. Raminagrobis (discuter) 20 février 2026 à 16:43 (CET)Répondre


Notification Quarante-quatre : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 13 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001) 12 mars 2026 à 09:45 (CET)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 13 mars 2026 à 01:02 (CET) Répondre

Notification Quarante-quatre : ✔️ ton anecdote proposée le 2026-02-20 03:13:00 et acceptée le 2026-03-12 09:45:40 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 13 mars 2026 à 01:03 (CET)Répondre

Contre. À mon humble avis, cette phrase prête lourdement à confusion, le même montant en dollars canadiens vaut la même chose au Québec et en Ontario, c'est juste un jeu de mots qui repose sur la différence linguistique anglais-français et la frontière linguistique. Mais c'est problématique car il y a plein d'anglos dans l'ouest du Québec et plein de francos dans l'est ontarien. La frontière linguistique n'est pas complètement étanche, un peu comme en Alsace il y a plein de germanophones et dans la Sarre il y a plein de francophones. ADM (discuter) 1 mai 2026 à 00:37 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Échelles longue et courte/LSV 24830 ».