Discussion:Édouard van Marcke/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 19 août 2025 à 00:05 (CEST)

Édouard van Marcke

Proposé par : Gabon100 (discuter) 4 août 2025 à 12:23 (CEST)

Bonjour ! Comme assez régulièrement désormais, avec @Galpas79, nous vous proposons à la relecture et pour le label un artiste peintre liégeois, Édouard van Marcke (après Charles Soubre, Auguste Chauvin, Léon Philippet et Émile Berchmans). L'article est richement illustré et j'espère qu'il vous plaira.

Je vous souhaite une bonne lecture et vous remercie déjà pour vos votes.

Cordialement, Gabon100 (discuter) 4 août 2025 à 12:28 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. Gabon100 (discuter) 4 août 2025 à 12:28 (CEST)
3.  Bon article, l'article a clairement le niveau. --Huguespotter (discuter) 4 août 2025 à 13:12 (CEST)
4.  Bon article Un bel article, complet, précis et sourcé. C’est toujours un plaisir de découvrir de tels personnages, surtout quand le style est aussi bon.--GronaldoSupreme (discuter) 5 août 2025 à 12:45 (CEST)
5.  Bon article Tous les critères sont atteints et le sujet est très intéressant. --Foscolo (discuter) 5 août 2025 à 14:06 (CEST)
6.  Bon article Bel article, merci pour votre travail --Lorevdoreb (discuter) 5 août 2025 à 14:23 (CEST)
7.  Bon article Bon travail. Peacekeeper44 • discuter 5 août 2025 à 17:21 (CEST)
8.  Bon article Raphiphou2 discuter 5 août 2025 à 19:41 (CEST)
9.  Bon article Pierrette13 (discuter) 6 août 2025 à 09:31 (CEST)
10.  Bon article Article impressionnant, complet, clair et bien écrit. A mon avis, il a le niveau d'un AdQ. --Toyotsu (discuter) 13 août 2025 à 16:10 (CEST)

Discussions

Remarquettes de Pierrette13

Bonjour , au fil de la lecture :

• Y a-t-il une raison d'indiquer son appartenance à la franc-maçonnerie au moment de sa mort ?
• Y a-t-il une raison d'indiquer que Coblence est à un confluent ?
• Le RI duplique des infos (peintre sur porcelaine 2x, dessinateur 2x, décorateur 2x, artiste peintre 2x, Est-ce que cela est nécessaire ? Je me demande si ce RI ne constitue pas un résumé biographique ?

Merci de vos réponses, je vais voter en attendant. Cordialement, Pierrette13 (discuter) 6 août 2025 à 09:31 (CEST)

Bonjour @Pierrette13 et merci pour vos questions.

- Je ne savais pas très bien où indiquer cette information, que j'ai trouvée dans un annuaire de franc-maçonnerie publié en 1887 qui liste les franc-maçons de 1830 à 1887. La source ne m'indique malheureusement pas depuis quand il était franc-maçon, sinon j'aurais commenté cette information dans le paragraphe correspondant. Qui plus est, ce n'est pas mentionné dans le reste des sources, donc sans date d'adhésion clairement définie, j'ai décidé de l'indiquer à son décès. Je l'avais déjà fait, pour les mêmes raisons, dans l'article sur Auguste Bénard. Si vous voyez un meilleur emplacement, je n'ai aucun inconvénient à déplacer cette information, ou même la supprimer le cas échéant.

- C'est l'une des principales caractéristiques géographiques de la ville, et cela me permet de mieux lier (me semble-t-il) ce dessin avec le « Pèlerinage au Rhin » de l'artiste qui est commenté dans le paragraphe précédent. De nouveau, si vous le considérez opportun, l'information peut être retirée, même si je pense qu'elle ne gêne pas.

- La biographie est une part importante de ce RI, et de tous les autres RI des articles labellisés que @Gabon100 liste dans l'introduction du processus de label. De façon générale, les RI que je rédige se composent d'un résumé biographique, puis mention des styles et techniques artistiques, catalogue de l'œuvre s'il existe (ce n'est pas le cas ici malheureusement), et bref résumé de la réception critique qu'a reçu l'œuvre de l'artiste. C'est pour cette raison que j'avais répété toutes les techniques qu'il utilise. Pour éviter les doublons que vous avez indiqué, j'ai modifié le texte du RI.

Cordialement. Galpas79 (discuter) 6 août 2025 à 10:24 (CEST)

Merci Galpas79 de vos réponses, je regarderai mais plus tard 😎⛱️, cordialement, Pierrette13 (discuter) 6 août 2025 à 13:02 (CEST)

Hello Galpas79 , à mon avis vous pouvez encore en enlever dans le RI (il travaille avec son frangin qui d'ailleurs vit à Paris, pourquoi détailler dans le RI ce qu'il fait au Rhin, mais c'est déjà plus léger , bien à vous, --Pierrette13 (discuter) 7 août 2025 à 13:13 (CEST)

Remarques de Toyotsu

Bonjour. Merci pour ce très bel article. Voici deux petites suggestions bibliographiques que me donne Google Scholar ; je ne sais pas vraiment ce qu'elles valent :

• Anna Bergmans, Middeleeuwse muurschilderingen in de 19de eeuw: studie en inventaris van middeleeuwse muurschilderingen in Belgische kerken (Louvain, 1998) : plusieurs mentions d'Édouard van Marcke : https://books.google.co.jp/books?id=y3y9EF78QL8C&lpg=PA33&ots=tjWTPSdYqp&dq=%22%C3%89douard%20van%20Marcke%22&lr&hl=fr&pg=PA37#v=onepage&q=%22%C3%89douard%20van%20Marcke%22&f=false
• Carole Carpeaux, Décors intérieurs en Wallonie: Liège (2004), p. 65-66 (https://books.google.co.jp/books?id=og8M7_CgR3YC&lpg=PA18&ots=G2QGtEWIMW&dq=%22%C3%89douard%20van%20Marcke%22&lr&hl=fr&pg=PA65#v=onepage&q=%22%C3%89douard%20van%20Marcke%22&f=false) et p. 263.

Sinon, comme dit ci-dessus et ce n'est pas très important, la mention de l'appartenance à la franc-maçonnerie tombe un peu comme un cheveu dans la soupe. --Toyotsu (discuter) 13 août 2025 à 16:08 (CEST)

Bonjour @Toyotsu et merci pour vos commentaires, ainsi que pour vos suggestions bibliographiques.

- La première confirme juste quelqu'uns des travaux de restauration qu'il effectue avec Jules Helbig. Comme ils sont déjà mentionnés et plus que suffisamment sourcés, je n'ai pas rajouter cette référence.

- La deuxième est plus intéressante : je l'ai ajoutée comme référence en deux endroits, et elle m'a surtout permis de corriger une erreur typographique (Société littéraire, et non militaire...).

J'ai finalement retiré cette mention et j'ai rajouté son appartenance à la franc-maçonnerie dans ses données wikidata. L'information apparaît ainsi dans l'infobox. C'est plus simple.

Cordialement. Galpas79 (discuter) 13 août 2025 à 17:37 (CEST)