Discussion:Élisabeth Quintenelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Élisabeth Quintenelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Élisabeth Quintenelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Élisabeth Quintenelle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Élisabeth Quintenelle

Proposé par : Chris a liege (d) 4 octobre 2012 à 15:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 14:23 (CEST)

Raison : Consensus : sourçage suffisant.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Élisabeth Quintenelle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les sources abondent pour améliorer cet aspect de l'article. Son témoignage sur sa vie d'infirmière au maquis de l'Oisans – qui a justement l'intérêt pour une fois d'être un témoignage d'infirmière et non de combattant – est considéré comme "incontournable" sur le site de référence sur ce maquis. Hadrianus (d) 4 octobre 2012 à 17:40 (CEST)

   C'est bien ce qui me chagrine ici : j'ai l'impression que son livre serait très intéressant et pourrait être une base pour écrire un article sur le maquis. Mais sur elle ? Qu'est-ce qui justifierait qu'on s'intéresse plus à elle qu'à son maquis ?--SammyDay (d) 5 octobre 2012 à 01:42 (CEST)

   Le fait qu'il existe un article sur elle n'empêche évidemment pas qu'il y en ait un sur le maquis de l'Oisans, ce qui serait très souhaitable (avec un lien bleu sur son nom ). Hadrianus (d) 6 octobre 2012 à 02:14 (CEST)

2.  Conserver Même s'il est dommage que l'article maquis de l'Oisan n'existe pas encore, avoir un article, même court, sur une de ses figures importantes (), dont on évoque les origines familiales (en l'occurrence ses liens avec des figures majeures du mouvement féministe), et qui a par ailleurs écrit un ouvrage sur cette expérience (réédité en 1996 avec une préface du général Alain Le Ray - après avoir été préfacé antérieurement par Évelyne Sullerot), me semble avoir un indéniable intérêt encyclopédique.--Masque-sur-Mesure (d) 4 octobre 2012 à 17:54 (CEST)
3.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 5 octobre 2012 à 16:23 (CEST)
4.  Conserver Assurément les sources sont là. Son élévation récente au grade d’officier de la Légion d’honneur démontre qu’elle n’a rien perdu de sa notoriété de Résistante. --Claude Truong-Ngoc (d) 7 octobre 2012 à 07:17 (CEST)

Supprimer

1. Des sources, il y en a qqunes, mais la pertinence encyclopédique me laisse plus dubitatif. En l'état, cette personne n'a pas une biographie assez complète pour qu'on améliore l'encyclopédie en conservant l'article.--SammyDay (d) 4 octobre 2012 à 15:51 (CEST)

Autre

1.  Conserver à condition que l'article soit doté de références bibliographiques en bonne et due forme. Sinon :  Supprimer. *joSpe* →me contacter 6 octobre 2012 à 12:02 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :