Discussion:Éric Bucquet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Bucquet » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éric Bucquet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Bucquet}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éric Bucquet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2022 à 20:14 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA, une très belle carrière, mais aucune source centrée sur la durée ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 14 février 2022 à 20:49 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éric Bucquet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Compte tenu de ses fonctions, il est cité par des médias d'importance (par exemple https://www.lepoint.fr/societe/general-bucquet-n-importe-quel-pays-peut-devenir-demain-un-concurrent-03-12-2021-2455093_23.php mais il y en a d'autres). Le ton de l'article est une autre question, qui ne devrait suffire à justifier une PàS.--Madmike75 (discuter) 1 février 2022 à 09:20 (CET)
2.  Plutôt conserver idem. On peut ajouter en 2018, qui est certes un entrefilet mais qui témoigne d'une certaine notoriété sur la durée. Limite mais Limite +. Martin // discuter 1 février 2022 à 09:41 (CET)
3.  Plutôt conserver Militaire avec des fonctions de haut rang et bien identifiées, quelques articles dans la presse nationale. Acceptable mais l'article mériterait d'être réduit pour enlever les détails inutiles qui flattent visiblement l'ego du sujet mais n'apportent rien. --Manormandie (discuter) 8 février 2022 à 05:56 (CET)
4.  Conserver pour la notoriété EDlove (discuter) 11 février 2022 à 18:43 (CET)
5.  Conserver idem mais article à épurer --Nicoleon (discuter) 12 février 2022 à 21:04 (CET)
6.  Conserver, d'accord avec Madmike75. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-02-s - Couarier 14 février 2022 à 06:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer article publicitaire sans sources secondaires centrées sur la durée. — Ath wik (discuter) 31 janvier 2022 à 22:18 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Est cité dans différents médias d'importance significative. L'article reprend les étapes de la carrière de ce général dont la majorité étaient discrètes voir secrètes (renseignement). Les publications au journal officiel prouvent la véracité des informations.--François leduponne (discuter) 1 février 2022 à 10:13 (CET)(moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 10:40 (CET))
2.  Conserver Un parcours militaire exemplaire valorisé tout au long de sa carrière. Beaucoup de pages de hauts gradés militaires bien moins fournies en référence et en citation. --Pastolarthur (discuter) 1 février 2022 à 10:38 (CET) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 1 février 2022 à 10:40 (CET))