Discussion Portail:Algorithmique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Portail:Algorithmique » a été débattue.
Proposé par : Roll-Morton (discuter) 15 mars 2016 à 18:18 (CET)
La suppression a été discutée sur la pdd du portail, ici. Il s'agit de dissoudre le portail algorithmique dans le portail:informatique théorique, car c'est un sous-domaine qui n'a pas besoin de son portail. Historiquement il a précédé mais aujourd'hui toute l'activité est autour du projet/portail info théorique.
La suppression de la page du portail a deux conséquences : la gestion de la pdd, que je propose de rapatrier dans les archives de la page de discussion du projet info théorique, et le futur du modèle de portail en bas d'article, pour lequel SyntaxTerror (d · c · b) a proposé une solution, à la suite de mes questions sur le bistro, ici. --Roll-Morton (discuter) 15 mars 2016 à 18:18 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 avril 2016 à 11:51 (CEST)
Raison : Unanimité pour la suppression et la fusion avec un autre portail
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Conformément aux discussions sur la pdd. VarminUn problème? 17 mars 2016 à 05:26 (CET)
- En tant que demandeur, et en accord avec la pdd. --Roll-Morton (discuter) 24 mars 2016 à 20:22 (CET)
- si les tenants de la problématique font cette proposition, pourquoi s'y opposer. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 18:55 (CEST)
- idem -- KAPour les intimes 31 mars 2016 à 19:26 (CEST)
- idem, sans problème --Dfeldmann (discuter) 31 mars 2016 à 19:56 (CEST)
- Unanimité sur la page de discussion. Proz (discuter) 1 avril 2016 à 18:54 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :