Discussion Portail:Algorithmique/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Algorithmique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2016 à 18:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2016 à 19:18 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Algorithmique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Algorithmique}} sur leur page de discussion.

Portail:Algorithmique

Proposé par : Roll-Morton (discuter) 15 mars 2016 à 18:18 (CET)

La suppression a été discutée sur la pdd du portail, ici. Il s'agit de dissoudre le portail algorithmique dans le portail:informatique théorique, car c'est un sous-domaine qui n'a pas besoin de son portail. Historiquement il a précédé mais aujourd'hui toute l'activité est autour du projet/portail info théorique.

La suppression de la page du portail a deux conséquences : la gestion de la pdd, que je propose de rapatrier dans les archives de la page de discussion du projet info théorique, et le futur du modèle de portail en bas d'article, pour lequel SyntaxTerror (d · c · b) a proposé une solution, à la suite de mes questions sur le bistro, ici. --Roll-Morton (discuter) 15 mars 2016 à 18:18 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Géodigital (Ici la Terre digitale) 2 avril 2016 à 11:51 (CEST)

Raison : Unanimité pour la suppression et la fusion avec un autre portail

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Algorithmique » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1. Conformément aux discussions sur la pdd. Varmin^{Un problème?} 17 mars 2016 à 05:26 (CET)
2. En tant que demandeur, et en accord avec la pdd. --Roll-Morton (discuter) 24 mars 2016 à 20:22 (CET)
3. si les tenants de la problématique font cette proposition, pourquoi s'y opposer. Matpib (discuter) 31 mars 2016 à 18:55 (CEST)
4. idem -- KA^{Pour les intimes} 31 mars 2016 à 19:26 (CEST)
5. idem, sans problème --Dfeldmann (discuter) 31 mars 2016 à 19:56 (CEST)
6. Unanimité sur la page de discussion. Proz (discuter) 1 avril 2016 à 18:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :