Discussion Portail:Ankama/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Ankama » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 avril 2018 à 01:50 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 avril 2018 à 01:50 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail:Ankama}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Ankama}} sur leur page de discussion.

Portail:Ankama

Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 avril 2018 à 01:50 (CEST)

Je crois que la catégorie sur le sujet Catégorie:Ankama et les deux palettes {{Palette Ankama Games}} et {{Palette Ankama Éditions}} sont largement suffisant.

Epigraphiste, apposant du bandeau d'admissibilité à vérifier, avait motivé la pose du bandeau de la manière suivante :

« L'accueil déclare qu'il y a 110 pages reliées au portail. Ceci est très peu pour un portail. La société a été créée au XXIe siècle et n'est pas très connue du grand public. Si on écarte la suspicion d'une tentative de promotion commerciale, mais si on accepte des portails pour ce genre de sociétés de production, alors d'autres, moins scrupuleux que Tyseria, viendront dans le futur faire leur marketing sur Wikipedia en créant leurs portails (exemples : Portail:Firaxis Games, Portail:Gallimard, Portail:Amazon, etc). Pour comparer avec un autre portail sur lequel je m'intrerroge, le Portail:Ubisoft concerne 538 pages, c'est à dire 5 fois plus que le portail Ankama. »

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 21 avril 2018 à 08:45 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Bonjour à tous, voici la liste des pages liées à ce sujet ;

• Les sous-pages ; Portail:Ankama/Animations, Portail:Ankama/Arborescence, Portail:Ankama/Article au hasard, Portail:Ankama/Catégories, Portail:Ankama/Entête, Portail:Ankama/Games, Portail:Ankama/Labels, Portail:Ankama/Navigation, Portail:Ankama/Portails connexes, Portail:Ankama/Présentation, Portail:Ankama/Retour, Portail:Ankama/Section, Portail:Ankama/Suivi, Portail:Ankama/Éditions.
• Les modèles ; {{Catégorie Ankama}} et {{Portail Ankama}}.
• Les catégoories ; Catégorie:Modèle Ankama, Catégorie:Portail:Ankama et Catégorie:Portail:Ankama/Articles liés.

Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 avril 2018 à 02:20 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ankama » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Un article labellisé, plus de 100 articles, un proposant avec comme argument un « Je crois », donc un avis personnel. Aucune raison valable pour supprimer le portail. TiboF® 7 avril 2018 à 10:43 (CEST)
2.  Conserver quel arguments à par le fait qu'Ankama ne soit pas connue du grand public ? Autant proposer la page dédiée en PaS. Plus de 100 pages me semble suffisant, j'ai connu des portails à moins de 100 pages mais admissibles. La création de ce portail permet de regrouper tout les articles d'Ankama en 1, ce qui n'ets pas faisable, vu les nombreux domaines d'art utilisés. Et l'argument du "ah bah si on laisse ce portail, y en à d'autres qui vont en faire des portails semblables mais pas bon". Ok, demain matin je vais aller proposer à la suppression les portails sur les chiens et les chevaux, car ils y en a qui risquent d'en créer sur les pingouins, les girafes, les libellules, les sangliers et puis pourquoi pas sur les cerfs. Et 100 articles ça fait beaucoup pour deux palettes nan ? (des palettes qui ne contiennent pas du tout les 110 articles d'ailleurs) Au passage, oui, le portail Ankama ne finira pas avec 500 articles, et restera entre 100 et 200 articles. Mais est-ce véritablement problématique ? Le Principe d'un portail n'est-il pas justement de regrouper différents articles en fonction de leur sujet ? Comment voulez-vous regrouper autrement les articles portant sur Ankama ? — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 8 avril 2018 à 09:30 (CEST)
   PS : et y a un truc qui m'agace plus que tout, c'est l'argument "promo". On me l'a déjà plusieurs fois balancé sans aucune vérification derrière, alors je travaille sur ce qui me plaît, excusez-moi.
3.  Conserver Convaincu par les arguments ci-dessus. --Huguespotter (discuter) 8 avril 2018 à 11:12 (CEST)
4.  Conserver Cohérent, permet de regrouper un univers commun de productions, le nombre d'articles est largement suffisant pour être viable. Prométhée (discuter) 8 avril 2018 à 12:29 (CEST)
5.  Conserver Il n'y a aucune règle qui impose un nombre d'articles minimum pour un portail ... Il est vrai que le jour où on verra un portail relié à seulement 10 articles, on pourra douter de l'intérêt d'un portail, mais ici, 100 articles sont liés au portail, c'est déjà beaucoup. Je ne vois aucune raison de supprimer le portail. --Marilouw (discuter) 8 avril 2018 à 16:42 (CEST)
6.  Plutôt conserver Je ne suis guère favorable aux portails centrés sur une entreprise, mais il y a sans doute un point de vue idéologique derrière cela, donc je m'efforce d'être objectif et de prendre du recul par rapport à ma propre vision des choses. À partir du moment où il n'y a pas d'interdiction à créer des portails sur des entreprises ou marques (voir Catégorie:Portail:Entreprises pour la liste de ceux qui existent à ce jour) et où le portail concerne un nombre non négligeable d'articles et/ou de thématiques (ici, en l'occurrence, pas seulement du jeu vidéo) et qu'il est bien entretenu et alimenté, je ne vois guère de raison objective à s'opposer à l'existence d'un tel portail. Je reprends aussi à mon compte la remarque formulée par GabrieL (d · c · b) dans les avis neutres : « le portail étant en partie géré par Tyseria aussi investi dans le portail Lego et dans d'autres projets, on peut écarter l'auto-promotion ». -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 9 avril 2018 à 17:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 avril 2018 à 01:50 (CEST)
2. On a pas besoin d'un portail pour une entreprise de cette taille. Déjà je suis débutatif sur les portails portant sur une seul entreprise même quand c'est une entreprise hégémonique, mais là c'est disproportionné et ne peut qu'induire que de l'auto-promo. Tarte 7 avril 2018 à 10:15 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec le proposant. --Niridya (discuter) 7 avril 2018 à 15:10 (CEST)
4.  Supprimer entreprise trop petite pour avoir un portail. --Volupnich (discuter) 7 avril 2018 à 21:46 (CEST)
5.  Supprimer Le proposant était Epigraphiste (d · c · b), qui avait apposé le bandeau à vérifier, et non Franky LeRoutier. Sur le fond, « petit portail » trop précis et trop exigu. Il y a un risque que personne ne le suive en LDS. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2018 à 09:11 (CEST)

   Je mets une annonce sur Discussion Projet:Portail et projet, un autre sur la PDD d'Tyseria (d · c · b) (créatrice du portail) et une autre sur celle d'Epigraphiste. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 8 avril 2018 à 09:13 (CEST)

6.  Supprimer en accord. — Menthe à l'Eau - 8 avril 2018 à 18:43 (CEST)

Neutre

1.  Neutre J'ai du mal à voir l'intérêt pour une entreprise de cette taille d'avoir un portail dédié, en même temps, je ne suis pas convaincu par les arguments avancés pour demander la suppression. Il y a une centaine de portails plus petits en taille ; l'entreprise étant touche à tout, c'est un peu difficile de faire des palettes pour naviguer entre les différents articles concernant la même entreprise et le portail étant en partie géré par Tyseria aussi investi dans le portail Lego et dans d'autres projets, on peut écarter l'auto-promotion. GabrieL (discuter) 9 avril 2018 à 10:07 (CEST)
2.  Neutre à tendance  Supprimer. Disons que le portail est guère développé en l'état : on ne voit qu'une courte présentation de l'entreprise et une liste (non exhaustive) de ses créations. Par conséquent, il est difficile de juger sa pertinence. Si le portail n'apporte rien de plus que l'article général lui-même, alors il est inutile. Si au contraire il permet d'avoir une vision globale de l'entreprise, de son contexte et de ses créations, alors pourquoi pas. Mais comme l'entreprise est petite, j'ai des doutes. — Mathieudu68 ^(discussion) 13 avril 2018 à 00:49 (CEST)

Pas faux pas faux. Si le portail est conservé (car je vais pas faire ça pour rien), j'ajouterai des petits textes de présentation pour les sous-sociétés et peut-être une nouvelle boîte pour le Krosmoz. — Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 16 avril 2018 à 12:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :