Discussion Portail:Martin Heidegger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail:Martin Heidegger » a été débattue.

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Consensus clair pour la suppression du portail au terme d'une semaine complète de consultation et débat communautaires.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 23 juin 2026 à 19:35 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Il est possible, sous certaines conditions, de recréer l'article. Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.
7 jours : 23 juin 2026 à 10:19 (CEST)
14 jours : 30 juin 2026 à 10:19 (CEST)

supprimer

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Portail:Martin Heidegger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail:Martin Heidegger}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Portail:Martin Heidegger

Au préalable, sachez que j'ai mis il y a 12 jours un message informatif sur la PDD du projet Philosophie : Discussion Projet:Philosophie#Portail:Martin Heidegger. Un seul contributeur a répondu, qui n'est pas opposé à ma démarche et qui fait remarquer que le créateur du portail n'a plus contribué sur WP depuis 2020.

Concernant mon argumentation, ce portail n'est connecté qu'à 59 pages (c'est indiqué sur la page du portail, en haut à gauche), c'est-à-dire très peu.

Par ailleurs, le « projet miroir » qu'on serait en droit d'attendre, à savoir Projet:Martin Heidegger, n'existe pas.

À propos de portails similaires, pour prendre l'exemple de philosophes connus, il n'existe pas de portails concernant Karl Marx, Sartre, Hegel, Kant, Platon, Aristote, etc.

Proposé par : --Messel ^{(Déposer un message)} 16 juin 2026 à 10:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Martin Heidegger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Supprimer

1.  Supprimer Selon proposition. — Messel ^{(Déposer un message)} 16 juin 2026 à 10:19 (CEST)
2.  Supprimer Peut être qu'il vaudrait mieux une palette bien faites, voire un thème plutôt que ce portail peu consulté et difficile à maintenir. D Cat laz (discuter) 16 juin 2026 à 10:42 (CEST)

    D Cat laz : Bonjour, la palette Martin Heidegger existe depuis 2013. — Messel ^{(Déposer un message)} 16 juin 2026 à 11:08 (CEST)

   alors je maintient mon vote D Cat laz (discuter) 16 juin 2026 à 12:17 (CEST)

3.  Supprimer la palette suffit. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 16 juin 2026 à 19:09 (CEST)
4. La palette a une soixantaine d'articles à vu de nez (elle est cité dans 70 pages), le portail a une soixantaine d'articles. La palette suffit. Nouill 16 juin 2026 à 20:16 (CEST)
5.  Supprimer Idem avis précédents : la palette suffit. Cdt, Manacore (discuter) 17 juin 2026 à 00:38 (CEST)
6. Un portail qui n'est pas adossé à un projet, ça sert à quoi... ? Maxime, le 18 juin 2026 à 11:53 (CEST)

   @Maxime Ravel : ce portail est naturellement rattaché au projet philosophie. Un portail n'a pas du tout besoin d'avoir un projet exact correspondant. Un portail n'est rien d'autres qu'une grosse palette de navigation, avec trop de contenu pour être affiché sur les articles. Un projet est un espace méta censé réunir des contributeurs intéressés par un thème particulier pour se coordonner et échanger. C'est totalement indépendant, contrairement à ce que laisse entendre le proposant. CaféBuzz (d) 18 juin 2026 à 13:27 (CEST)

   Bon, dans ce cas je suis aussi pour la suppression de tous les portails, et pour qu'on reporte notre énergie collective sur les projets (qui me semblent autrement utiles). Maxime, le 18 juin 2026 à 13:36 (CEST)

   Tout comme Maxime et sans doute bcp d'autres wikipédistes, je ne comprends absolument pas cette histoire de projet/portail, les deux ayant d'ailleurs des pdd largement confondables entre elles. Pourquoi ne pas fusionner projet-portail une fois pour toutes ? Cela donnerait en page recto : le portail de présentation + articles récents + contributeurs + etc, et au verso la pdd. Cdt, Manacore (discuter) 18 juin 2026 à 15:25 (CEST)

   @Manacore, @Maxime Ravel : pourtant, ça n'a rien à voir, encore une fois : un portail n'est rien d'autre qu'une grosse palette dont on met le lien en bas de page. C'est destiné aux lecteurs. Les projets font partie de l'espace méta et sont destinés aux contributeurs. L'idée est de regrouper des contributeurs actifs autour d'un sujet. Les projets ne sont pas accessibles depuis les articles. Une personne seule (à la rigueur un CT) peut parfaitement décider de créer un portail s'il y a suffisamment d'articles tournant autour d'un sujet. C'est une vitrine de présentation d'articles. Si personnne ne suit un portail, ce n'est pas grave. Quelqu'un peut éventuellement le mettre à jour n'importe quand si de nouveaux articles ont été créés (comme pour une palette). Créer un projet seul pour ne pas y toucher ne fait par contre aucun sens.

   « je suis aussi pour la suppression de tous les portails, et pour qu'on reporte notre énergie collective sur les projets » : c'est un mauvais raisonnement. Une fois qu'un portail est créé, il ne demande pas spécialement d'énergie, et encore moins d'énergie collective (pas la peine d'être plusieurs pour contribuer à un portail). Il n'y a pas de raison de supposer que supprimer les portails permettrait de rendre les projets plus actifs. Le problème fondamental est que nous manquons de contributeurs, et je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement soutenir que les portails en seraient la cause. Moi non plus, personnellement, je n'aime pas les portails et je n'y contribue que très exceptionnellement, mais qu'on les garde ou qu'on les supprime ne changera rien à la vitalité des projets (la plupart des projets étant déserts, c'est un fait).

   Ce qui pourrait faire sens serait de fusionner des projets, mais supprimer des portails ne servirait à rien. CaféBuzz (d) 18 juin 2026 à 17:38 (CEST)

7.  Plutôt supprimer La palette semble suffire, mais ce portail n'est pas bien gênant en soi... CaféBuzz (d) 18 juin 2026 à 17:42 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Quels sont les critères d'admissibilité pour les portails ? Rell Canis Discuter 18 juin 2026 à 12:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :