Discussion Projet:Football/Groupe de travail/Football CONCACAF

Discuter du football CONCACAF	Aller au Projet:Football	Voir d'autres groupes de travail du Projet:Football

Recherche

---

Création du groupe

Bonjour, initiateur du groupe avec CONCACAF-Footballeur, voici la page de discussion de ce groupe. Les premiers enjeux sont de déterminer les objectifs du groupe après avoir fait un état des lieux du football en zone CONCACAF. --ACA Galaxy (discuter) 3 juillet 2014 à 21:44 (CEST)

Dans les jours à venir, je crois que je vais me charger des joueurs internationaux des US récemment appelés, comme Terrence Boyd. LoupDragon42 (discuter) 5 juillet 2014 à 19:37 (CEST)

Y a du boulot !

Bonjour, j'ai créé deux articles aujourd'hui : Terrence Boyd (usa) et Shane Moody-Orio (belize). Et pour l'Équipe du Belize de football, il y a quasiment que des liens rouges ! il y a 19 liens rouges sur les 23 joueurs ! En tout cas, ça montre bien l'utilité de ce groupe de travail.

Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2014 à 19:45 (CEST)

Après avoir travaillé pendant longtemps sur les championnats centraméricains, je vais me pencher aujourd'hui sur les championnats caribéens et donc sur la CFU Club Championship qui est déjà bien bâti. Je vais essayé d’harmoniser avec les autres articles de compétition de clubs de la zone. CONCACAF-Footballeur (discuter) 6 juillet 2014 à 23:17 (CEST)

Bonjour LoupDragon42, heureux de te voir intégrer le groupe. Je viens de corriger ton article sur Terrence Boyd car le terme de football était utilisé à tort, puis il manquait les indications de langues au sujet des références et enfin, j'ai repris le tableau des statistiques (où l'on ne met pas les données en équipe réserve). CONCACAF-Footballeur n'hésite pas à me contacter pour le travail sur les Caraïbes car c'est un projet qui m'intéresse aussi, on pourra s'entraider si possible. --ACA Galaxy (discuter) 6 juillet 2014 à 23:42 (CEST)

Merci des corrections ! LoupDragon42 (discuter) 7 juillet 2014 à 10:44 (CEST)

Y a du boulot ! (Bis)

Je travaille actuellement sur les joueur mexicains, en commençant par ceux ayant évolué à la coupe du monde 1986. Par contre il y'a pas de boulot autour : Beaucoup de club manquant, des catégorisation a faire pour les clubs. J'imagine que le problème est identiques pour les autres pays de la Concacaf. Je pense qu'il serait utile de se coordonner. Par ailleurs au niveau des compétitions aussi il y'a du boulot : La Copa Interamericana par exemple ne comprend qu'un article général, et aucun article dédié aux différentes éditions. Wrangel (discuter) 16 juillet 2014 à 15:36 (CEST)

Pour la Copa Interamericana, un problème se pose. Par exemple, l'édition 1968 se déroule en 1969 (http://www.rsssf.com/tablesi/intam.html). D'où ma question, faut-il nommer dans ce cas l'article avec 1968 ou 1969? Sachant que ce problème a lieu quasiment pour toutes les éditions. Merci d'avance. Stidpmi (discuter) 18 juillet 2014 à 12:31 (CEST)

Pour moi tu le nomme selon le nom officiel soit 1968, et explique qu'elle a lieu début d'année suivante, j'imagine que si elle s’appelle comme ça c'est parce que c'est la confrontation entre les équipes championnes de 1968. CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 juillet 2014 à 19:17 (CEST)

Je viens de créer la première édition (Copa Interamericana 1968). Dites-moi ce que vous en pensez. Trouvez-vous ces sources crédibles ([1] et [2]) ? La 1ère permettrait de compléter la feuille de match du match d'appui, la deuxième permettrait d'identifier les capitaines. Stidpmi (discuter) 21 juillet 2014 à 19:26 (CEST)

Les sources ont l'air d'être assez rares. Courage ! Par contre, pourquoi présenter les rencontres ainsi et pas comme ici ? Actuellement, ça rallonge inutilement la page, c'est dommage. --ACA Galaxy (discuter) 21 juillet 2014 à 20:37 (CEST)

Tu peux m'aider ? Je n'arrive pas à adapter les colonnes de la même façon. Stidpmi (discuter) 22 juillet 2014 à 09:42 (CEST)

Je viens de corriger, je te laisse voir la modification. Par contre, j'ai rajouté les drapeaux grande taille des équipes, si ce n'est pas approprié, tu peux enlever sans problème. --ACA Galaxy (discuter) 22 juillet 2014 à 12:13 (CEST)

Les objectifs

Pour débuter l'élaboration des objectifs, j'ai fait un petit ensemble. A vous de dire ce qui doit être ajouté ou supprimé. Je pense qu'il convient d'en discuter avant de les modifier. Je me suis concentré sur le Mexique et la MLS, en attendant plus. --ACA Galaxy (discuter) 22 juillet 2014 à 16:16 (CEST)

Ayant déjà largement contribué à l'amélioration de deux articles sur le Mexique (Championnat et Equipe Nationale), je me sens bien d'essayer d'améliorer les autres articles de la palette mexicaine. CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 juillet 2014 à 17:31 (CEST)

En me basant sur le wiki espagnol, j'ai complété la palette du Mexique et ai commencé à bosser sur ces articles. Je vous enclin à lire Football au Mexique, que je viens de terminer. CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 août 2014 à 20:04 (CEST)

Pour ma part j'ai commencé par créer quelques internationaux mexicains, parallèlement j'ai mis a jour les logos (fini) et infobox des clubs mexicains (presque fini) et ajouté des tableaux de palmarès. On peut essayer de voir ce qui parait les plus important dans le cadre du projet : pele-mêle, mis a jour des info box de club, création des éditions des compétitions internationales, création des articles d'internationaux ayant participés au grandes compétions continentales et internationales, articles génriques, articles sur les championnats locaux, labélisation, articles sur les coupes du monde ayant eu lieu aux USA et au Mexique, mis a jour des palettes etc ... Wrangel (discuter) 4 août 2014 à 14:17 (CEST)

Me concernant, j'ai des connaissances sur le Mexique mais je suis bien plus à l'aise au sujet des États-Unis et du Canada, surtout que le système est complexe et bien à part. Je pense qu'il est intéressant de faire un sujet de discussion sur cette page pour chaque objectif que l'on entame. --ACA Galaxy (discuter) 4 août 2014 à 19:26 (CEST)

Je continue d'avancer sur le football mexicain, j'ai créé l'ensemble des articles sur les championnats masculins, 5 divisions nationales, un article sur les Ligas regionales et un sur la structure pyramidale du football. Je vais maintenant m'attaquer au deux plus important championnats amateurs du Mexique, avant de passer sur les coupes. CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 août 2014 à 12:41 (CEST)

Je suis ton travail et je trouve que c'est pas mal, continue ! --ACA Galaxy (discuter) 19 août 2014 à 01:35 (CEST)

IP très productive

Bonjour à l'ensemble du groupe. Je suis personnellement assez peu productif pour le groupe, ne faisant que quelques mises à jour de joueurs mais j'ai remarqué qu'une IP (82.230.58.186) créé beaucoup de pages en ce moment, et la plupart sur le football CONCACAF. Je pense qu'il est donc bien de vous prévenir car ce ne sont que des ébauches et il me semble pertinent de contrôler ces créations. Je fais référence notamment à CONCACAF-Footballeur vu que l'IP modifie les pages de Coupe des champions. Avez-vous remarqué quelque chose d'anormal chez cette IP ? De mon point de vue, c'est surtout la fréquence de création de pages (parfois 1 par quart d'heure) qui m'a frappé. --ACA Galaxy (discuter) 25 octobre 2014 à 06:12 (CEST)

Il créé surtout des pages de joueurs, ses modif sur la coupe des champions ne consistait qu'à mettre des lien wiki sur des joueurs. En y regardant de près, ces articles son correct même si ce ne sont que des ébauches, on devrait peut-être l'inviter à s'inscrire et à ce joindre à nous.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 octobre 2014 à 10:14 (CEST)

Je serai du même avis mais je vois dans sa page de discussion qu'il s'est pris des avertissements car ces modifications ne sont pas forcément encyclopédiques et ne respectent pas trop les règles de Wikipédia. C'est pas très convaincant comme profil. Je me demande si ce n'est pas une attirance passagère pour la création d'articles et qu'il est préférable de contrôler ses créations et laisser passer. --ACA Galaxy (discuter) 25 octobre 2014 à 10:33 (CEST)

CFU et Aztex

Bonjour, J'arrive ici assez logiquement en raison de mon activité sur WP concernant la CFU et la MLS. Actif sur WP de longues dates, je ne suis pas toujours très familier de la bienséance dans la communauté.

Je rebondis donc sur la discussion concernant la possibilité de fusionné Austin Aztex et Austin Aztex FC. Ca me paraissait assez consensuel car les 2 équipes se suivent à quelques mois d'intervalle et seulement une saison inactive. De plus, bien que s'agissant de structures juridiques différentes, David Markley est impliqué dans les deux. Enfin, s'ils ne sont pas fusionnable, ne faudrait-il pas en créer un troisième avec la création de la franchise d'USL Pro ?Remihh (discuter) 12 novembre 2014 à 01:53 (CET)

Bonjour, je te croise souvent sur Wiki et je trouve que l'on travaille plutôt main dans la main. D'ailleurs, je souhaitais te remercier dans les prochains jours pour ta constante mise à jour de la page Saison 2014 de l'Impact de Montréal. Ainsi, je profite de te féliciter maintenant et te prévenir que tu peux avoir toute l'aide que tu veux de ma part, sachant que je m'occupe aussi de pages de saison (Exemple de l'AC Arles-Avignon).

Pour en venir directement au sujet, la fusion n'est pas forcément justifié, comme te l'a expliqué un contributeur sur le sujet de fusion que tu as déposé. On avait parlé, il y a quelques mois au projet foot, de fusionner des articles qui ont une continuité juridique comme identitaire. Ainsi, la page de l'Impact de Montréal est unitaire (avant MLS et MLS sur la même page), contrairement à la version anglophone. On avait aussi proposé de fusionner les pages de Portland Timbers par exemple. Il serait peut-être bon d'en rediscuter prochainement d'ailleurs, en faisant du cas par cas. Sur Austin, je me replongeais justement sur les archives, notamment d'US Open Cup et d'USSF Division 2 Professional League. Le cas est épineux et je pense le retravailler afin d'apporter une réponse plus argumentée. Par contre, ce dont je suis sûr, et qui découle du début de ce paragraphe, c'est la continuité qui est maintenue pour un article, que le club reste dans une division ou change. Ainsi, les Charlotte Eagles quittent l'USL Pro pour la PDL (de mémoire) mais l'article ne doit pas être coupé en deux pour cette raison. Je suis pas sûr d'être clair alors n'hésite pas à me demander quelque chose. --ACA Galaxy (discuter) 12 novembre 2014 à 04:55 (CET)

Coupes caribéenne des nations 2014

Je me suis lancé dans la création des pages de tous les buteurs de la coupe caribéenne des nations 2014 mais je me pose 2 questions sur cette compétition :

• Son nom : c'est moi qui l'avait renommé coupe caribéenne des nations il y a quelques années mais je me demande si coupe des nations de la Caraïbe n'est pas mieux comme c'est le plus souvent utilisé ici en Martinique. Il y a aussi la possibilité Coupe de la Caraïbe des nations sur le modèle de l'appellation CAN africaine.
• Autre question : ne faudrait-il pas séparer les qualifications et la phase finale de la compétition sur 2 pages différentes ?

Remihh (discuter) 23 novembre 2014 à 15:53 (CET)

Bonne initiative je dois dire. J'avais aussi pensé à la question du nom de la compétition. Pour le nom, c'est assez complexe. Ici, en Amérique du Nord, on n'en parle pas trop alors ça risque pas d'être une référence. En France métropolitaine, je crois que c'est souvent le nom anglais qui est utilisé ou des fois les noms français de manière approximative. Aussi, vu que la CFU et la CONCACAF ne proposent pas de traduction en français, je pense qu'il faut s'en référer aux médias. En faisant un tour, j'ai aussi vu Coupe de la Caraïbe des nations, Coupe caribéenne des nations ou encore Coupe Caraïbes des nations, la plupart dans des médias haïtiens. Je trouve que Coupe de la Caraïbe des nations ressort un peu plus, d'autant que ça me paraît plus juste en français. Pour ce qui est des qualifications, je serai pour les séparer. J'avais pensé mettre l'ensemble des qualifications dans un bandeau (pour le détails des rencontres), afin de mettre en valeur la phase finale qui est inondée dans l'ensemble. Donc, je suis pour la séparation, permettant aussi de rectifier l'erreur comme quoi G. Pigrée est meilleur buteur de la compétition alors que de tête, je dirais que c'est plutôt Kevin Molino. --ACA Galaxy (discuter) 23 novembre 2014 à 21:02 (CET)

L'USL Pro devient l'USL

Bonjour à tous !

Je viens vous voir puisque l'USL Pro devient l'USL. J'ai donc regardé ce qui se faisait sur la version anglophone de l'encyclopédie. Ils ont renommé l'USL Pro en "United Soccer League (2010)". J'ai fait de même, à noter l'absence de "s" à "League" car sinon, on parle de l'ensemble des ligues. En effet, l'USL Pro (ou désormais USL) est gérée par la United Soccer Leagues qui gère aussi la Premier Development League entre autres. Ainsi, je voulais avoir consensus sur le renommage qui me paraît pertinent, la mention "(2010)" permettant de montrer qu'on parle plus d'un championnat que d'une fédération ou ligue (au sens strict)... N'hésitez surtout pas à en discuter ici.

Pour info, voici l'annonce sur le site de la MLS, avec le nouveau logo.

PS : Je pense que c'est une très bonne chose pour la ligue (championnat) que de grandir ainsi. --ACA Galaxy (discuter) 11 février 2015 à 12:15 (CET)

Restructuration de "Soccer aux États-Unis" et "Soccer au Canada"

Bonjour à tous. Après observation, je me suis rendu compte que les palettes

et

sont inexactes à plusieurs égards. En effet, dans le cadre de la rédaction de l'article A-League (1995-2004), j'ai remarqué que certaines divisions font doublon comme United Soccer League et Seconde division des United Soccer Leagues puisque les dernières équipes de première division USL (qui ne sont pas partis vers la NASL) ont fusionné avec la seconde division pour former la United Soccer League. Enfin bref, beaucoup de complexité mais je voulais juste prévenir que je compte restructurer les deux palettes et l'ensemble des ligues en général. Si quelqu'un est motivé, ce sera avec plaisir, sinon les autres peuvent toujours relire. Edit : un bon article pour appréhender un minimum la pyramide du soccer aux États-Unis. --ACA Galaxy (discuter) 12 juin 2015 à 01:05 (CEST)

Effectivement des révisions sont nécessaires : le championnat canadien est une coupe tandis que le MLS Supporters' Shield est un championnat. Je ne comprends pas trop ce que fait le match des étoiles de la MLS là-dedans.Remihh (discuter) 12 juin 2015 à 01:24 (CEST)

Je vais corriger alors, merci. J'ai mis le match des étoiles dans "Autre-Divers". Par contre, le MLS Supporters' Shield peut être vu comme une coupe (l'objet) issu d'un chanmpionnat (la MLS). Or l'article du Shield l'évoque comme une coupe. Alors soit on le désigne comme un trophée de championnat sur l'article, soit on laisse le statu quo. --ACA Galaxy (discuter) 12 juin 2015 à 02:47 (CEST)

Réformes dans la zone CONCACAF

Bonjour à tous. 2017 marque une année de profondes réformes pour la CONCACAF comme vous avez dû le remarquer. Notons quelques grandes évolutions (reprenez-moi si il demeure un oubli) :

• La Ligue de la CONCACAF qui se veut être une première étape avant la Ligue des champions de la CONCACAF ;
• Le Caribbean Professional Club Championship (CPCC) et le Caribbean Amateur Club Championship (CACC) ;
• La Ligue des nations de la CONCACAF basée sur le modèle européen notamment.

Jusqu'à présent, nous n'avons pas discuté de toutes ces réformes et je pense qu'une discussion s'impose. Vu que nous avons ce groupe de travail, autant coordonner nos efforts plutôt que de partir dans des trajectoires divergentes. Je propose les principaux axes, à vous de les étoffer.

1. Doit-on accorder des articles propres pour chacune de ces nouvelles compétitions ?
2. Doit-on séparer en deux articles distincts les deux compétitions caribéennes de clubs ?
3. Doit-on séparer en deux la Ligue de la CONCACAF et la Ligue des champions de la CONCACAF ?

Cf.  CONCACAF-Footballeur :,  LoupDragon42 :,  Wrangel :,  Stidpmi :,  Remy34 :,  Remihh :,  Cedric tsan cantonais :

Edit : pour les néophytes, voici quelques explications.

• La Ligue de la CONCACAF est une compétition pour les équipes d'Amérique centrale et trois formations caribéennes issues du CPCC, le vainqueur se qualifiant pour la Ligue des champions de la CONCACAF (dans laquelle les meilleures équipes centraméricaines et la meilleure caribéenne sont déjà qualifiées). Elle ne peut être comparée à la Ligue Europa dans la mesure où cette dernière est une compétition parallèle à la Ligue des champions de l'UEFA qui est, en partie, alimentée par des équipes éliminées de C1. La Ligue de la CONCACAF est ici une compétition à part entière mais qui permet la qualification de son champion pour la compétition reine quelques mois plus tard.
• La CPCC est un peu la suite du CFU Club Championship, la compétition internationale dans les Caraïbes qui permettait une qualification en Ligue des champions de la CONCACAF (aucune qualification directe d'un vainqueur de championnat vers la LdC). Elle ne regroupera que des clubs issus de championnats professionnels ou semi-professionnels. La CACC ne regroupera quant à elle que des clubs issus de championnats amateurs. Auparavant, le CFU Club Championship rassemblait tout le monde.
• Un point à débattre est également la place du barrage entre le vainqueur du CACC et le quatrième du CPCC. Où intégrer cette confrontation ? Si nous conservons un article pour la saison des deux compétitions caribéennes, la réponse semble logique. Si on divise, intègre-t-on cette confrontation sur les deux articles ? L'intègre-t-on sur l'article de la Ligue de la CONCACAF ?
• La Ligue des nations de la CONCACAF est assez claire à mon avis, je ne vois pas ce que je peux encore aborder de plus. --ACA Galaxy (discuter) 28 décembre 2017 à 22:21 (CET)

Bonjour à tous (et à toutes). Mes avis:

• Je crois qu'on doit accorder des articles propres pour la Ligue de la CONCACAF et pour la Ligue des nations de la CONCACAF. Cependant, je ne pense pas que c'est nécessaire qu'on crée deux articles séparés pour le CPCC et pour le CACC;
• Je suis plutôt pour séparer en deux la Ligue de la CONCACAF et la Ligue des champions de la CONCACAF, parce que la Ligue de la CONCACAF est un repêchage sportif mais la Ligue des champions est la compétition principale. CÉDRIC — A:CU 28 décembre 2017 à 06:25 (CET)

Je ne participe pas vraiment à la rédaction des articles sur le football/soccer en Amérique (à part des joueurs qui auraient joué en Belgique), mais je donne mon avis quand même

1. Oui, si des sources existent autres que les annonces de la création de ces compétitions ou leurs sites officiels respectifs.
2. Oui, si ce sont bien deux compétitions distinctes (et que des sources existent).
3. idem point précédent.

BelgoFoot (discuter) 28 décembre 2017 à 08:03 (CET)

Idem BelgoFoot. Matpib (discuter) 28 décembre 2017 à 10:08 (CET)

 BelgoFoot : Je vous présente:

• "Une ligue des nations à la rescousse de la CONCACAF", Radio-Canada, 16 nov. 2017.
• "La Liga de las Naciones de la Concacaf empezará en septiembre del 2018", Marca, 16 nov. 2017.
• "Anuncian Liga de Naciones de Concacaf en 2018", ESPN, 16 nov. 2017.

CÉDRIC — A:CU 28 décembre 2017 à 22:26 (CET)

Bonjour, je pense que ce qui a été fait est le bon choix : regrouper CONCACAF League et CONCACAF Champions League et regrouper Tier 1 et 2 du Caribbean Club Championship. Par contre il faut faire attention au redirection et au nom des différentes "phases" des compétitions, ce qui n'est pasle cas pour le moment. Voir Ligue des champions de la CONCACAF 2017-2018 et CFU Club Championship 2018.Remihh (discuter) 28 décembre 2017 à 15:42 (CET)

Pour répondre à  Cedric tsan cantonais : la Ligue de la CONCACAF n'est pas un repêchage sportif mais plutôt une compétition qualificative, la logique est donc inversée. Il n'en reste pas moins qu'une hiérarchie entre les deux compétitions s'impose.  BelgoFoot : la question des sources n'est pas un problème pour la Ligue de la CONCACAF. Pour les compétitions caribéennes, les sources sont encore minces mais pourraient grandir rapidement à mesure que l'on s'approchera des échéances sportives mais je reste plus prudent à ce sujet. À mon avis, il n'est, à l'heure actuelle, pas nécessaire de procéder à une séparation entre les deux compétitions caribéennes. Pour la Ligue des nations de la CONCACAF, les sources sont présentes mais le format demeure encore flou et complexe donc rien d'approfondi, cela ne tardera pas à s'étoffer quand d'autres annonces seront faites. Merci  Matpib : pour ta contribution. Enfin,  Remihh : si je suis d'accord au sujet des Caraïbes, mon avis diverge quant à la Ligue de la CONCACAF qui est trop importante pour être mélangée à la Ligue des champions, d'autant plus que c'est une compétition à part entière et pas seulement un tournoi préliminaire. Le champion est sacré vainqueur de la Ligue de la CONCACAF, pas simplement le dernier qualifié pour la compétition reine dans la région. Pour essayer d'éclairer tout ceci, j'ai fais un edit de mon premier message, il est assez visible. --ACA Galaxy (discuter) 28 décembre 2017 à 22:21 (CET)

Etant le principal contributeur de plusieurs des pages concernées, je me permet d'intervenir. Il n'y a aucun titre attribué au vainqueur de la Ligue de la CONCACAF qui n'est qu'une phase qualificative de la Ligue des champions, il n'y a donc aucune raison de séparer les deux compétitions, puisque les équipes se qualifient pour l'une ou l'autre en fonction des résultats des même compétition et ne peuvent participer au deux. La mise en forme que j'ai choisi me semble la plus adapté afin d'éviter la multiplication d'article qui au final ne présenterons pas grand chose de plus que ce qui est présenté dans l'article actuel. Si demain quelqu'un veut écrire un article complet sur cette cette phase de la compétition avec du texte et des sources, il n'y aura pas de souci pour diviser, mais à ce jour, je pense qu'un seul article est amplement suffisant. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 décembre 2017 à 18:10 (CET)

C'est faux : Olimpia se coronó campeón de la Liga CONCACAF Scotiabank.Remihh (discuter) 29 décembre 2017 à 21:54 (CET)

Mouais, pas convaincu que ça dure longtemps. CONCACAF-Footballeur (discuter) 29 décembre 2017 à 22:52 (CET)

Bonjour Victor Montagliani, donc c'est toi qui décide tout seul du contenu de WP parce que t'es pas convaincu que ça dure longtemps...Revert problématiqueRemihh (discuter) 29 décembre 2017 à 23:44 (CET)

Je ne vois pas non plus en quoi la Ligue de la CONCACAF n'est pas une compétition à proprement parler avec un champion reconnu. De plus, si l'on essaye tant bien que mal de trouver un comparatif à l'international, je crois que la Ligue de la CONCACAF se rapproche le plus de la Coupe Intertoto qui partage toutes les caractéristiques communes. Les champions annuels de cette compétition rejoignaient la Coupe UEFA et pourtant la Coupe Intertoto à son propre article et ses champions sont reconnus comme tels. On aurait pu croire, à l'époque, que sacrer plusieurs champions dans une même compétition sur une même année relevait du ridicule mais ça a fonctionné bien des années comme cela et la légitimité des titres n'a jamais été contestée. --ACA Galaxy (discuter) 30 décembre 2017 à 00:35 (CET)

Bien vu cette analogie avec la coupe intertoto. Finalement je pense qu'il vaut mieux séparer ligue de la CONCACAF et ligue des champions de la CONCACAF dans des articles différents sur le modèle de la WP anglophone. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...Remihh (discuter) 30 décembre 2017 à 15:47 (CET)

J'ai fait toute les modifications nécessaires concernant les articles sur la Ligue des champions et la Ligue de la CONCACAF. Bonne année 2018 à tous. CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 janvier 2018 à 10:34 (CET)

Beau boulot ! Merci et bonne année.Remihh (discuter) 2 janvier 2018 à 12:22 (CET)

USL Division III

J'aimerais avoir votre avis sur la nouvelle ligue professionnelle nord-américaine de soccer de troisième division, la USL Division IIIUSL Division III. La ligue doit connaître sa saison inaugurale en 2019. J'aimerais savoir si je peux créer cette nouvelle page ( Brouillon - USL Division III).

Merci cordialement. Arturo63 (discuter) 27 janvier 2018 à 03:10 (CET)

Cf.  CONCACAF-Footballeur :,  LoupDragon42 :,  Wrangel :,  Stidpmi :,  Remy34 :,  Remihh :,  Cedric tsan cantonais :,  ACA Galaxy :,  Axou :

Je crois que tu as eu ta réponse sur la page de discussion du projet football. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 janvier 2018 à 10:33 (CET)

Oui, j’ai vu la réponse sur la page de discussion du projet football. Mais avant de créer la page, j’aimerais un avis, ou correction sur le Brouillon - USL Division III.

Merci cordialement. Arturo63 (discuter) 27 janvier 2018 à 11:58 (CET)

J'ai repris ton brouillon mais l'article est tout à fait admissible et publiable en l'état du brouillon. --ACA Galaxy (discuter) 28 janvier 2018 à 01:08 (CET)

Merci ACA Galaxy! J’aimerais avoir ton avis, pour la NASL: depuis 2018, elle n’est plus une deuxième division pro du soccer nord-américaine (la NASL n'est plus dans la structure pyramidale des ligues de soccer aux États-Unis, voir la version anglaise - p.s. : la version francaise n'est plus à jour à partir de la saison 2018). On pourrait la mettre où sur la « Palette Soccer aux États-Unis » La NASL est morte, aujourd’hui, la franchise de Miami FC a rejoint la NPSL, réf. Miami FC to play in NPSL in 2018.  ACA Galaxy :

Merci cordialement. Arturo63 (discuter) 28 janvier 2018 à 02:31 (CET)

J'ai vu ton sujet sur une autre page. Tu devrais déplacer ton message sur ce groupe de travail et créer un nouveau sujet pour en discuter plus aisément. Concernant la NASL, il n'appartient qu'à toi de considérer qu'elle est « morte » dans la mesure où la prochaine saison devrait (normalement) débuter à l'été 2018. Son statut de deuxième division est également maintenu vu qu'une procédure juridique est encore en court et empêche ainsi toute décision définitive de la fédération pour enlever le statut de D2 à la NASL. Si la version en anglais est souvent d'une grande aide, elle est également source de nombreux raccourcis et ses contributeurs considèrent justement la NASL comme enterrée, ce qui est purement subjectif à l'heure actuelle. Si la décision finale de la fédération est de retirer le statut de D2 à la NASL et cette dernière décide malgré tout de poursuivre ses activités sans être reconnue par la fédération, on pourrait l'intégrer sur la palette comme on le fait pour la Ligue canadienne de soccer sur la palette canadienne. Finalement, ton article mis en référence n'affirme aucunement que le Miami FC quitte la NASL. Tant que les annonces officielles ne sont pas faites, autant conserver le statu quo. --ACA Galaxy (discuter) 28 janvier 2018 à 04:41 (CET)

J'ai fais les modifications sur le sujet de l'autre page sur les critères d'admission des franchises nord-américaine. Mais je pense, il faudrait créer un nouveau sujet sur ce groupe de travail pour le soccer aux États-Unis (NASL, USL Division III, NISA...) et au Canada (Canadian Premier League). Il reste que 4 franchises en NASL, et la nouvelle franchise de San Diego fera ses débuts en 2019 (réf. San Diego's 1904 FC soccer team 'most likely' won't start until 2019), puis l'Armada de Jacksonville, son propriétaire a déclaré que si la NASL gagne le procès et reste en Division II, alors l'Armada continuera à être un membre de la ligue. Sinon, elle quitte la NASL (réf. Jacksonville Armada to play in 2018, but not clear when and what league). Puis, Miami FC se rapproche de la NPSL.  ACA Galaxy : Arturo63 (discuter) 28 janvier 2018 à 14:36 (CET)

Je t'ai justement proposé de créer un sujet sur cette page, ce sera plus simple pour en discuter qu'en se mélangeant à un sujet datant de 2011. Pour la NASL, peu importe les spéculations, il faut attendre la confirmation officielle avant de modifier et considérer la NASL comme disparue. --ACA Galaxy (discuter) 28 janvier 2018 à 18:11 (CET)

Tu serais tenté de créer le sujet ? Là, j'ai pas vraiment d'inspiration.. Et, en plus, tu connais mieux la communauté pour le soccer en CONCACAF. Et une petite question pour la USL Division III -> 3^e niveau, sur la « Palette Soccer aux États-Unis », même si c'est pas encore officiel. Merci cordialement.  ACA Galaxy : Arturo63 (discuter) 29 janvier 2018 à 00:27 (CET)

La nouvelle Supercoupe entre la Liga MX et la MLS, la Campeones Cup

Bonjour, j'aimerai avoir votre avis, sur la nouvelle Supercoupe entre le vainqueur de la Liga MX (Mexique) et le vainqueur de la MLS (États-Unis & Canada). La première édition se déroulera le 19 septembre 2018 sous le nom de Campeones Cup, en français on pourrait nommé comment cette nouvelle évènement, la Supercoupe d'Amérique du Nord ou autre nom? Cordialement Arturo63 (discuter) 23 mars 2018 à 01:25 (CET)

Cf.  CONCACAF-Footballeur :,  LoupDragon42 :,  Matpib :,  Stidpmi :,  Remy34 :,  Remihh :,  Cedric tsan cantonais :,  ACA Galaxy :,  Axou :,  Yvaopa :,  Ryujidanma :

Mon avis est d'attendre que les sources en français se multiplient afin d'avoir plusieurs dénominations. De toute façon, il n'est pas pressant de créer l'article vu le peu d'informations disponibles. --ACA Galaxy (discuter) 23 mars 2018 à 05:01 (CET)

ACA Galaxy a bien résumé la situation. Nous ne pouvons pas anticiper les éventuelles sources francophones sur le sujet...Matpib (discuter) 23 mars 2018 à 10:27 (CET)

idem et super coupe d'Amérique du Nord, c'est oublié tous les autres pays de la CONCACAF--Remy34 (discuter) 23 mars 2018 à 13:52 (CET)

Non, pour moi Supercoupe d'Amérique du Nord, regroupe les membres de l'Union nord-américaine de football (Canada/États-Unis/Mexique), et si y'aurais une Supercoupe pour les membres de la CONCACAF, sa seraient plus Supercoupe de la CONCACAF, comme la Supercoupe de l'UEFA ou la Supercoupe de la CAF. Cordialement  Remy34 :. Arturo63 (discuter) 23 mars 2018 à 14:35 (CET)

Ils avaient déjà tenté le coup avec la SuperLiga en 2007, à voir ce que cela va donner. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 mars 2018 à 16:57 (CEST)

Campeones Cup et Leagues Cup

Bonjour, j'aimerais avoir votre avis, pour la meilleure traduction de la Campeones Cup et de la Leagues Cup. Pour la Campeones Cup, la nommée Supercoupe nord-américaine de football (ressemblance au Championnat nord-américain des nations) ou Supercoupe de la NAFU, à votre avis ça serai bon, ou autre nom?

Et pour la Leagues Cup, la nommée Coupe des Ligues nord-américaine de football ou Coupe des Ligues de la NAFU, et également à votre avis ça serait bon, ou autre nom? J'aimerais créer ses pages prochainement. Cordialement Arturo63 (discuter) 21 août 2019 à 20:12 (CET)

Cf.  CONCACAF-Footballeur :,  Stidpmi :,  Matpib :,  Remy34 :,  Remihh :,  Cedric tsan cantonais :,  ACA Galaxy :,  Axou :,  Ryujidanma :

Bonjour. Je crois que ce n'est pas à nous d'offrir une traduction de ces compétitions. Comme toujours, nous devons nous baser sur des sources. Pour l'instant, c'est vraiment une compétition entre la Liga MX et les équipes américaines de la MLS même si Toronto s'est mêlé aux hostilités. Par conséquent, les sources francophones sur le sujet ne sont pas nombreuses et ne donnent aucune traduction à l'heure actuelle. Ce serait un peu comme traduire la Gold Cup en Coupe d'Or alors que c'est une version francophone très rarement utilisé. Mon avis est donc de conserver le nom original. --ACA Galaxy (discuter) 21 août 2019 à 23:46 (CEST)