Discussion Projet:Handball
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « 3e mi-temps ».
| ||||||
Publications sur le Handball dans Gallica
modifier
Ne pas archiver.Bonjour,
Dans Gallica, la bibliothèque numérique de la Bibliothèque nationale de France et de ses partenaires il y a des ressources importantes sur le Handball, notamment des revues. Elles sont disponibles dans le lien : https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&exactSearch=false&collapsing=true&version=1.2&query=dc.source%20all%20%22handball%22%20&suggest=10&keywords=
Je pense que faire connaître ces documents pourrait intéresser les professionnels et les passionnées du Handball. Qu'en pensez-vous?
Avec mes remerciements,
Alina Cantau (discuter) 21 novembre 2019 à 15:38 (CET)
- Merci Alina Cantau
, ces revues ont déjà été identifiées sur le projet handball, mais un rappel de fait jamais de mal ! Si besoin, je remets ci-dessous les archives de la FFHB, découpées en plusieurs périodes : Hand-ball 1945-1952, Hand-ball 1965-1992, Handball Hebdo 1992-1995, Hand'mag, 1995-2009 et Hand action 2001-2009. - Concernant Les Approches du handball (1990-), cela me semble d'un moindre intérêt encyclopédique car de ce que j'en ai vu, il s'agit surtout d'une revue technique à destination des entraîneurs notamment : combinaisons, gestion de l'entrainement... Quant à Hand Azur, 1980-1985 et Vendée Handball, 1993-2009, ca peut être à creuser mais ce n'est pas gagné non plus. --LeFnake (discuter) 21 novembre 2019 à 16:15 (CET)
- Edit : dans Vendée Handball, 1993-2009, il y a généralement une ou deux pages sur le handball national et international, j'y ai notamment trouvé des stats "inédites" sur les JO 96 : « Statistiques JO 1996 Atlanta », Vendée Handball n°29, (consulté le ). A creuser donc --LeFnake (discuter) 22 mars 2021 à 10:18 (CET)
- Edit2 : dans Les Approches du handball (1990-), pour les grandes compétitions, en plus des analyses des équipes et de leur jeu, il peut y avoir certaines stats. -- LeFnake (discuter) 26 juillet 2023 à 11:02 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Hello à tous,
d'après cette discussion sur Le Bistro, il semble possible d'utiliser toutes les photos dans les magazines publiées sur Gallica car ils sont publiés dans le domaine public. On retrouve d'ailleurs dans leurs Conditions d’utilisation que « La réutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la législation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source des contenus telle que précisée ci-après : « Source gallica.bnf.fr / Bibliothèque nationale de France » ou « Source gallica.bnf.fr / BnF ».] ».
Pour bien citer que la photo vient de Gallica, il faut apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF. Par exemple, pour cette Photo de Catherine Pibarot, cela donne {{PD-BNF|{{ARK-BNF|ark:/12148/bpt6k96638063/f19}}}}--LeFnake (discuter) 15 août 2022 à 16:18 (CEST)
- Pour compléter, la procédure d'import est expliquée ici. En particulier, les images en haute résolution sont disponibles via ce type de lien http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/XXXXXXX/f1//full/full/0/native.jpg en remplaçant XXXXXXX par le numéro du doc.--LeFnake (discuter) 16 août 2022 à 10:30 (CEST)
- Méthodo détaillée :
- enregistrer la page http://gallica.bnf.fr/iiif/ark:/12148/*ID*/f*p*//full/full/0/native.jpg en remplaçant *ID* par le numéro du doc (par exemple bpt6k96891849 et *p* par la page (par exemple 3 ou 45)
- recadrer la page enregistrée pour ne garder que la photo concernée.
- l'importer sur Commons :
- indiquer "Ce fichier n’est pas de mon propre travail."
- ajouter la page initiale https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/*ID*/f*p*.image?lang=EN comme source et apposer le modèle Gallica : {{Gallica|*ID*/f*p*}}
- PS : le ?lang=EN à la fin permet de basculer en anglais et d'avoir « Rights : Public domain ».
- indiquer l'auteur original de la photo si créditée, à défaut, par exemple : Fédération française de handball
- pour la licence, sélectionner "Une autre raison non mentionnée ci-dessus" et apposer les modèles PD-BNF et ARK-BNF : {{PD-BNF|{{ARK-BNF|ark:/12148/*ID*/f*p*}}}}
- indiquer un titre pour l'image, sa légende (facultatif), sa description, sa date (indiquer au moins approximativement la date initiale de prise de la photo), sa catégorisation (par ex. France national handball team)
- ajouter les métadonnées (facultatif) et publier
- insérer la photo dans le ou les articles liés !-- LeFnake (discuter) 20 août 2022 à 11:35 (CEST)
- Méthodo détaillée :
doublon de catégorie de postes ?
modifierBonjour, je découvre 2 catégories qui traitent le même sujet d'après moi ou alors le nom d'une des deux n'est pas clair : Catégorie:Joueur de handball par poste et Catégorie:Handballeur par poste. Je mentionne les contributeurs @LeFnake et @Eskivor. Cordialement, Geo28000 (discuter) 29 mai 2026 à 23:02 (CEST)
- Bien vu. En effet, faudrait fusionner (en privilégiant quel nom ? je ne sais pas).
- Je pense que j'avais du créer la catégorie Handballeur par position (nom initial) à l'époque sur le modèle de Catégorie:Footballeur par position, sans m'apercevoir de l'existence de l'autre catégorie. Eskivor (discuter) 30 mai 2026 à 00:35 (CEST)
- Perso je trouve en effet "Handballeur par position" le plus pertinent. Geo28000 (discuter) 1 juin 2026 à 21:02 (CEST)
- pas de souci pour fusionner les deux, mais au handball comme au football, position est un anglicisme et c'est poste qui devrait être utilisé. À noter également que le football fait plutôt figure d'exception, les autres sports utilisant l'appelation Joueur de XXX par poste (cf. Catégorie:Sportif par position) LeFnake (discuter) 2 juin 2026 à 16:28 (CEST)
- Perso je trouve en effet "Handballeur par position" le plus pertinent. Geo28000 (discuter) 1 juin 2026 à 21:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Nielba Wągrowiec » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Nielba Wągrowiec (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nielba Wągrowiec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « RK Buzet » est débattue
modifierBonjour,
L’article « RK Buzet (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RK Buzet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Toupamaros (handball) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Toupamaros (handball) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toupamaros (handball)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
naissance du handball en France
modifierDeux belles sources pour faire un article plus détaillé sur handball en France par exemple ?
- Gilles Dhers, « Quand le handball était un sport de combat politique », Libération via RetroNews, (consulté le ).
- « Les débuts du handball en France (1922-1944) », sur surlatouche.fr, (consulté le ).
La PATASS a besoin de vous !
modifierBonjour !
Comme précédemment il y a trois mois, voici la liste des articles en lien avec le portail Politique et repris dans le Projet:Articles sans sources car porteurs du bandeau de maintenance.
Si vous avez le temps ou l'envie, votre aide sera évidemment la bienvenue ! :)
Mise à jour
modifierBonjour à tous, La saison 2026-2027 se prépare et il y a forcément des mises à jour à prévoir.
Je me suis attaqué aux palettes des clubs, ce qui n'est qu'une petite fraction du travail, et pour éviter de faire deux fois le même travail en parallèle ou d'en oublier, j'ai listé là (Projet:Handball/Groupe de travail/MàJ 2026-2027) l'état des lieux. ◾ Luciofr 💬 19 juillet 2026 à 16:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Équipe d'Algérie masculine de handball au Championnat d'Afrique 1979 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Équipe d'Algérie masculine de handball au Championnat d'Afrique 1979 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe d'Algérie masculine de handball au Championnat d'Afrique 1979/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Historique du parcours européen du Füchse Berlin » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Historique du parcours européen du Füchse Berlin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique du parcours européen du Füchse Berlin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Wydad Athletic Club (handball) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Wydad Athletic Club (handball) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wydad Athletic Club (handball)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.