Discussion Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse/Archive 1

L'article Pascal Brissy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Brissy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Brissy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jeannette Rhubarbe (discuter) 18 juin 2020 à 12:41 (CEST)

Catégories

Je propose maintenant (2010) la structure principale suivante --Marionfabert (d) 15 juin 2010 à 00:29 (CEST) :

• Catégorie:Littérature d'enfance et de jeunesse destinée aux articles généraux et aux sous-catégories
  • Catégorie:Auteur de littérature d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Œuvre de littérature d'enfance et de jeunesse
    • Catégorie:Roman pour l'enfance et la jeunesse
  • Catégorie:Maison d'édition de livres enfance et jeunesse
  • Catégorie:Illustrateur de livres d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Collection de littérature d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Personnage de littérature d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Presse jeunesse
  • Catégorie:Prix de littérature d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Univers imaginaire de littérature d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Album pour l'enfance et la jeunesse
  • Catégorie:Bande dessinée pour l'enfance et la jeunesse
  • Catégorie:Conte
  • Catégorie:Documentaire pour l'enfance et la jeunesse
  • Catégorie:Poésie pour l'enfance et la jeunesse
  • Catégorie:Théâtre pour l'enfance et la jeunesse
  • Catégorie:Salon de littérature d'enfance et de jeunesse
  • Catégorie:Exposition de littérature d'enfance et de jeunesse

D'autre catégories pourront être créées selon les besoins.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Michael Ende, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 septembre 2018 à 16:15, sans bot flag)

Relancer

Bonjour à tous! Est-il possible de relancer ce projet qui est très intéressant ?

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Babar, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 08:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article J. K. Rowling, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boule et Bill

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Boule et Bill, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2020 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : J. K. Rowling

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article J. K. Rowling, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 janvier 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grégoire Solotareff

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grégoire Solotareff, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 février 2020 à 15:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grégoire Solotareff

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Grégoire Solotareff, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 février 2020 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre-Jules Hetzel

Une anecdote basée sur l'article Pierre-Jules Hetzel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : De la Terre à la Lune

Une anecdote basée sur l'article De la Terre à la Lune a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : De la Terre à la Lune

Une anecdote basée sur l'article De la Terre à la Lune a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 22:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rodolphe Töpffer

Une anecdote basée sur l'article Rodolphe Töpffer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 avril 2020 à 19:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Père Castor

Une anecdote basée sur l'article Père Castor a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2020 à 21:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mary Poppins (roman)

Une anecdote basée sur l'article Mary Poppins (roman) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 septembre 2020 à 22:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Benjamin Rabier

Une anecdote basée sur l'article Benjamin Rabier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 novembre 2020 à 14:46, sans bot flag)

Conventions WP sur la présentation des pages relatives aux romans et nouvelles

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire s'il existe des conventions concernant la présentation des pages relatives aux romans et nouvelles ?

D'avance merci.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 janvier 2021 à 13:49 (CET)

L'article Pascal Bresson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Bresson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Bresson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bédévore ^[plaît-il?] 23 janvier 2021 à 12:20 (CET)

L'article Éric Wantiez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Wantiez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Wantiez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2021 à 15:44 (CET)

L'article Louis Laforce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Laforce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Laforce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 17 mars 2021 à 18:57 (CET)

Avancement article Deutscher Jugendliteraturpreis

Bonjour ! J'ai modifié il y a quelques semaines l'article du Deutscher Jugendliteraturpreis. Je pense qu'on pourrait changer l'avancement d'ébauche en bon début. Qu'en pensez vous ? Personnellement je ne sais pas comment faire et vu que la page appartient au projet littérature de jeunesse, je me suis dit que j'allais demander ici (je vais en parallèle aussi demander chez le projet monde germanique). Merci ! --EugénieMina (discuter) 10 mai 2021 à 18:09 (CEST)

L'article Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Secrets de l'immortel Nicolas Flamel : L'Ensorceleuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 11 mai 2021 à 17:51 (CEST)

L'article Les Chats Pelés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Chats Pelés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chats Pelés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:59 (CEST)

L'article Stéphanie Ledu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Ledu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ledu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juillet 2021 à 15:27 (CEST)

Mise en forme des romans de la série « Alice Roy »

Bonjour,

Au préalable, j'indique à ceux qui l'ignorent que j’interviens sur Wikipédia sous les pseudos d'Éric Messel (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b), Oiseau des bois (d · c · b) et Lynx (d · c · b).

Depuis plusieurs années sur Wikipédia, je me suis pas mal investi dans les pages concernant les romans pour adultes et pour la jeunesse.

Je suis en désaccord avec Nhhi (d · c · b) avec la mise en forme des romans de la série « Alice Roy ». C'est peut-être une question de détail, mais j’aimerais consulter l’avis de la communauté. Sachant que je n’ai pas la science infuse, j'accepte l'idée que je me trompe peut-être et qu'un consensus, éventuellement, se fera pour infirmer mon opinion. C'est une possibilité que j'envisage sereinement : au moins je n’aurai aucun regret. Si on est en tort, on l’accepte et on continue en modifiant sa pratique. Il se peut aussi que plusieurs contributeurs m'approuvent : dans ce cas là, tant mieux.

Voilà de quoi il s'agit. Comme il y a de nombreux romans de la série Alice Roy, je vais en prendre un à titre d'exemple, sachant que la situation de conflit intellectuel est la même pour tous les romans. L'exemple est Alice et les Chats persans, page que j’ai complétée le 19 décembre 2016 avec mon pseudo Eric Messel en rajoutant des compléments dans le résumé du récit. J'y suis revenu récemment sous mon pseudo Oiseau des bois en scindant les sections « Résumé » et « Personnages » de paragraphes en indiquant, pour le résumé, les éléments de mise en place de l'intrigue, les aventures, le dénouement, et pour les personnages, les personnages récurrents et les personnages propres au récit du roman.

Le contributeur avec qui j'ai le différend estime qu'en vertu de Wikipédia:Atelier accessibilité, il faut en toutes hypothèses insérer des sous-sections dans les sections principales « Résumé » et « Personnages ».

Pour ma part, je pense que la pose de sous-sections doit être faite avec discernement et en fonctions de la longueur des infos données dans la page. Je rappelle que Wikipédia:Atelier accessibilité n'est ni une règle, ni une recommandation et n'a aucune valeur contraignante. C'est en quelque chose l’équivalent d'une des pages d'Aide à destination des nouveaux contributeurs et débutants.

Je soutiens que pour les romans de la série Alice, il y a « sous-sectionnalisation » inutile et peu pertinente. Je propose ma mise en forme qui, d'une part ne gêne personne, d'autre part permet d'éviter des sous-sections de quelques phrases, voire de quelques lignes, voire de quelques mots.

Ainsi, pour prendre l'exemple du roman Alice et les Chats persans, la sous-section « Dénouement et révélations » telle que proposée par mon contradicteur ne fait que deux phrases (sur deux lignes d'affichage sur mon ordinateur), et la sous-section « Personnages récurrents » seulement sept tirets de noms.

Cela justifie-t-il la création de sous-sections ? Je n'en suis pas sûr. Mais il peut avoir raison et moi tort, ou l'inverse.

Voilà, quel est votre avis ?

Cordialement,

— Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 juin 2021 à 11:48 (CEST)

• @Nhhi pour son information. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 25 juin 2021 à 11:55 (CEST)

Bonjour  Oiseau des bois : je suis d'accord avec tout ce qui a été dit. J'ajouterai juste que :

• « la sous-section « Dénouement et révélations » telle que proposée par mon contradicteur ne fait que deux phrases »

Effectivement, mais les sections du dessus font beaucoup plus de lignes (et on ne va pas mettre uniquement cette section en gras et le reste en sections...). Dans le même ordre d'idée, sur la page Alice au Manoir hanté, vous l'avez crée avec aucun contenu (effectivement il y a bien la balise vide), mais dans ce cas on peut se demander l'intérêt de la mettre tout court ? Et si elle n'est pas terminé, et bien l'argument vaut également pour la page citée précédemment, rien ne garantit qu'elle ne soit pas complété un jour, donc la taille d'une section n'est pas un élément de poids, selon moi. (Sinon toutes les sections vides seraient supprimées de wikipédia, et il y en a...)

• Pour la section personnages, j'ai consulté des articles ayant reçu un label qualité or et ils utilisent bien des sections (mais même argument que pour l'accessibilité me direz vous, cela n'a aucune valeur... Encore une fois tout est question de l'importance qu'on accorde aux choses).
• Pour l'accessibilité, je ne vais pas revenir sur la pertinence de faire des sections, elle a déjà été établi par le projet Accessibilité, utilisateurs qui savent beaucoup mieux que moi si c'est utile ou non. Ils l'ont même classé en priorité élevé... Et je ne pense pas que vous trouviez le sommaire trop long (sinon il y a un modèle pour ça), sinon j'aurai des pages à vous faire découvrir pour remettre les choses en perspective.
• J'ajouterai également que ce que vous utilisez (le ;) est appelé "Liste de définitions" dans wikipédia. Pour moi ce qui a été fait dans la partie résumé n'est pas une liste de définition.
• Enfin, « Je propose ma mise en forme qui, d'une part ne gêne personne ». Et bien si, ça gêne justement les utilisateurs de lecteurs d'écran ou de loupe d'écran..

Cordialement, Nhhi (discuter) 25 juin 2021 à 12:29 (CEST)

@Oiseau des bois et @Nhhi Bonjour, je voudrai faire deux remarques : une de forme, une de fond. La remarque de forme, c'est que personne, à part vous, n'a vu votre discussion parce qu'il fallait la mettre sur la PDD du projet, pas du portail. C'est dans Discussion Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse qu'il fallait discuter... La remarque de fond, c'est que vous avez raison tous les deux. Je pense que la division du résumé en « Intrigue », « Aventures » et « Dénouement », c'est pour éviter un spoil brutal au lecteur ? Ca c'est pour dire que Oiseau des bois n'a pas tort. Mais les recommandations suggèrent aussi de mettre des sous-sections dans la partie Résumé. Nhhi n'a pas tort non plus. Je pense que c'est une affaire de longueur des informations : si c'est court, mettre des paragraphes intercalaires comme le propose Oiseau des bois, pourquoi pas, et si c'est plus que court, des sous-sections sont légitimes. Moi, pour les pages relatives aux romans de la série SAS, je mets des sous-sections parce que j'en mets des tartine ! (par exemple : Ramenez-les vivants). Mais un résumé sans coupures ou sous-sections est possible aussi : Le vol 007 ne répond plus. --A boire, Tavernier ! (discuter) 4 juillet 2021 à 17:52 (CEST)

 A boire, Tavernier ! : Du coup, j'ai fusionné les deux PDD. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 juillet 2021 à 22:21 (CEST)

L'article Sylvie Albou-Tabart est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sylvie Albou-Tabart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Albou-Tabart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 juillet 2021 à 09:49 (CEST)

L'article Audrey Françaix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Audrey Françaix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Audrey Françaix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 19 juillet 2021 à 08:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lewis Carroll

Une anecdote fondée sur l'article Lewis Carroll a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 août 2021 à 15:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anne Perry

Une anecdote fondée sur l'article Anne Perry a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2021 à 16:47, sans bot flag)

Aide à la correction "Dieu, tu es là ? C'est moi, Margaret"

Bonjour, je viens de créer l'article sur Dieu, tu es là ? C'est moi, Margaret de Judy Blume. J'aimerai bien de l'aide pour la correction de l'article, notamment sur plusieurs points :

- vérification de la traduction (j'ai traduit l'article de l'anglais)

- Mettre le titre en italique (je ne sais pas faire...)

- Pour les traduction de passages de roman, je l'ai fait littéralement car je n'ai pas d'exemplaire du roman avec moi, mais ça serait super si quelqu'un possédant le livre pouvait modifier les passages avec la traduction officielle ! Je pense notamment au groupe d'amies de Margaret qui s'appelle les "Four PTS's" en anglais. Je ne me rappelle plus comment ça a été mis en français, mais je suis pratiquement certaine que ça a été traduit. En attendant, j'ai laissé la VO dans le doute.

- toute autre correction qui vous semblerait pertinente...

Merci beaucoup à celles et ceux qui prendront le temps d'y jeter un œil, j'en serai très reconnaissante !

Bonne journée ! EugénieMina (discuter) 31 janvier 2022 à 14:44 (CET)

L'admissibilité de l'article « Francis Valéry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Francis Valéry » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Valéry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Petit Prince

Une anecdote fondée sur l'article Le Petit Prince a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2022 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Aventures de Huckleberry Finn

Une anecdote fondée sur l'article Les Aventures de Huckleberry Finn a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2023 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Roald Dahl

Une anecdote fondée sur l'article Roald Dahl a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 mai 2023 à 21:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Alerte à la bombe (roman) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alerte à la bombe (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alerte à la bombe (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Hortensias maudits » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Hortensias maudits » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Hortensias maudits/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Mister AZ 201 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mister AZ 201 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister AZ 201/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ne touchez pas aux pur-sang » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ne touchez pas aux pur-sang » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ne touchez pas aux pur-sang/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Panique sur Londres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Panique sur Londres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panique sur Londres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Secte des Condors » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « La Secte des Condors » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Secte des Condors/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Un drame au cirque (roman) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Un drame au cirque (roman) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un drame au cirque (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 23:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : De la Terre à la Lune

Une anecdote fondée sur l'article De la Terre à la Lune a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2023 à 00:47, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article sur « Les Six Compagnons hors-la-loi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Six Compagnons hors-la-loi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Six Compagnons hors-la-loi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 5 octobre 2023 à 20:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Six Compagnons et les Caïmans roses » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Six Compagnons et les Caïmans roses » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Six Compagnons et les Caïmans roses/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 5 octobre 2023 à 20:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Les Six Compagnons et la Pile atomique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Six Compagnons et la Pile atomique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Six Compagnons et la Pile atomique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Messel ^{(Déposer un message)} 5 octobre 2023 à 20:18 (CEST)