Discussion Projet:Métropole de Lyon/Index/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Projet:Métropole de Lyon/Index » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2018 à 23:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2018 à 23:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Projet:Métropole de Lyon/Index}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Projet:Métropole de Lyon/Index}} sur leur page de discussion.

Projet:Métropole de Lyon/Index

Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:48 (CET)

Page obsolète et remplacée par Catégorie:Portail:Métropole de Lyon/Articles liés. Aucun intérêt à conserver.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:22 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Métropole de Lyon/Index » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Contre la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:16 (CET)
2.  Conserver Les pages de suivi des projet sont très utiles et complémentaires aux catégories ! (et permettent de détecter des problèmes d’arborescence, etc.). Il faudrait remettre cette page à jour ! TED 28 janvier 2018 à 01:44 (CET)
3. Plutôt pour conserver (une catégorie ne peut pas remplacer une page) et surtout, il est nécessaire de contacter le projet concerné. Cdlt, Vigneron * ^discut. 3 février 2018 à 11:32 (CET)
4. Plutôt pour Les projets permettent de travailler collectivement sur une thématique donnée. Cette page a été utile, elle semble l'être moins à présent, mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de la suppression. Ne serait-ce qu'à des fins d'historiques (intéressant à consulter pour des gens qui travaillent sur le projet). Bref, c'est une page de travail pour les personnes investies sur ce projet et c'est encore à elles, me semble-t-il, de décider si ou ou non il faut conserver. Sans doute sont-ils-elles par ailleurs occupé.e.s sur l'espace principal et cette discussion n'est possiblement vraiment pas une priorité. --Benoît Prieur 3 février 2018 à 14:08 (CET)
5.  Conserver c'est une page de travail. Où est le problème ? A force de vouloir balayer n'importe comment, il faudrait d'abord commencer par devant chez soi. Nonopoly (discuter) 3 février 2018 à 18:47 (CET)
6.  Conserver Outre effectivement les liens rouges, qu'on ne peut trouver dans une catégorie, du matériel peut être ajouté ici pour l'aide à la création d'article (bibliographie, modèle, etc.) . Page de travail donc, et en tant que telle à conserver. --Laurent Jerry (discuter) 3 février 2018 à 20:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:48 (CET)

    Supprimer. La page fait doublon, elle aurait pu passer en SI. Goodshort (discuter) 25 janvier 2018 à 09:12 (CET) Changement d'avis : convaincu par l'argumentaire disant que c'est plus un complément qu'un doublon avec la catégorie. Goodshort (discuter) 3 février 2018 à 18:52 (CET)

2.  Supprimer --Cbyd (discuter) 25 janvier 2018 à 22:43 (CET)

Neutre

1. La catégorie ne comprend pas les liens rouges, et donc les potentiels articles prévus par le projet. SammyDay (discuter) 26 janvier 2018 à 12:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :