Discussion Projet:Star Wars/Archive6

Infobox Vaisseau Star Wars

Salut, pourrait-on supprimer {{Infobox Vaisseau (Star Wars)}} au profit de {{Infobox Vaisseau Star Wars}} ? Le premier n'est utilisé que dans un article. Si quelqu'un qui s'y connait pouvait faire la transition entre les différents modèles de Droïdes de guerre de la Confédération des systèmes indépendants. On pourrait aussi supprimer {{Vaisseau (Star Wars)}}. Votre serviteur Pªɖaw@ne 8 janvier 2012 à 09:43 (CET)

Question subsidiaire, y a t il une utilité à conserver les infobox {{Vehicule (Star Wars)}} et {{Infobox Véhicule (Star Wars)}} ? --Pªɖaw@ne 8 janvier 2012 à 10:08 (CET)

 Fait. Cordialement, ~Hlm Z. [@] 16 octobre 2012 à 23:25 (CEST)

Liste de Jedi

Je pense être prêt à me lancer dans la réorganisation de la liste de Jedi. Je crois qu'il faut qu'on se mette d'accord sur deux points :

1. Structure d'une ligne de la liste. Voilà ma proposition, en partant de ce qu'a dit Harmonia Amanda (d · c · b) plus haut :
   * <span id="Nom du perso"/>Nom du perso (date de naissance / de mort), est un [[« espèce »]] originaire de [[« planète »]], généalogie éventuelle (assez rare à priori), maître(s) Jedi, apprenti(s). Événements importants de sa vie.
   (pour les persos non admissibles)
   * '''[[Nom du perso]]''' (date de naissance / de mort), est un [[« espèce »]] originaire de [[« planète »]], généalogie éventuelle, maître(s) Jedi, apprenti(s). Événements importants de sa vie.
   (pour ceux qui ont un article)
2. Organisation générale de la liste. Je suis adepte d'une division en grandes périodes (par exemple, "Ancienne République", ou directement des dates) dans lesquelles on classerait les personnages par ordre alphabétique. On peut peut-être se baser sur la chronologie de SWU, mais elle posera plusieurs problèmes (si on se base sur la date de naissance, où placer Dark Krayt ?). À voir donc.

Il faudrait également que ces deux points coïncident avec ceux de la liste de Sith (et d'autres éventuelles). Pour les Jedi devenus Sith, et inversement, il faudrait selon moi mettre une brève description de la vie du personnage en tant que Jedi d'un côté et en tant que Sith de l'autre. Dark Attsios (d) 16 janvier 2012 à 21:19 (CET)

Pas de souci pour moi, mais deux choses :

Il faudrait déjà faire le tri des personnages selon un critère simple : d'une part les personnages sur lesquelles il y a des sources secondaires sur l'histoire externe (création, conception, impact du personnage), d'autre part ceux sur lesquels on a rien. Ces derniers seront tous à fusionner, quitte à les refaire après.

Il faudra pour moi organiser cette liste uniquement de façon alphabétique. Sinon ça tournera au gros bazar. Un bon vieil ordre alphabétique, des lettres en haut de page, ça facilite le classement, évite les doublons. LittleTony87 (d) 16 janvier 2012 à 21:36 (CET)

À vrai dire, je serais également pour un ordre complètement alphabétique, mais SM semblait parti sur un ordre chronologique. Dark Attsios (d) 16 janvier 2012 à 21:47 (CET)

Je pense que l'ordre alphabétique serait la meilleure solution, mais pour autant qu'on divise l'article en plusieurs parties. Par exemple: Ancienne République (avant -1000), Ancienne république (-1000 à la création du nouvel ordre jedi), puis le nouvel ordre pour finir. Javeec (d) 16 janvier 2012 à 22:07 (CET)

Le simple ordre alphabétique n'est pas une bonne solution, il y a des divisions claire des époques dans l'univers de Star Wars. Les époques sont divisé tels mentionner dans le site SWU. Pour un cas comme Dark Krayt, il serait classé dans Héritage lorsqu'il est un Sith et dans Émergence de l'Empire lorsqu'il était un Jedi. - Matrix76 (d) 16 janvier 2012 à 23:56 (CET)

+1 Javeec. Ce découpage est en gros ce que je demandais plus haut (comme indiqué par Dark Attsios). Cela me semble le plus logique, cohérent et fonctionnel. SM ** ようこそ ** 17 janvier 2012 à 02:45 (CET)

Pour la liste ce serait mieux que ce soit fait avec la syntaxe qu'il faut c'est plutôt un truc du genre :

; {{ancre|Obi-Wan Kenobi}} Obi-Wan Kenobi : [[Obi-Wan Kenobi]] est un chevalier Jedi.
; {{ancre|Vendredi}} Vendredi : Vendredi est un personnage dans ''[[Robinson Crusoé]]''.

Obi-Wan Kenobi

Obi-Wan Kenobi est un chevalier Jedi.

Vendredi

Vendredi est un personnage dans Robinson Crusoé.

Et faudrait faire mieux encore normalement c'est possible puisqu'on est de toute façon obligé de mettre un modèle {{ancre}} on pourrait faire mieux, on devrait pouvoir obtenir :

{{Personnage|Obi-Wan Kenobi|Obi-Wan}}                         ça c'est pour qu'il y ait deux ancres
[[Obi-Wan Kenobi]] est un chevalier Jedi.
{{Personnage|Vendredi}}                                       faut jamais sauter de ligne
Vendredi est un personnage dans ''[[Robinson Crusoé]]''.

C'est comme sur Utilisateur:Aurmegil/Modèle:Personnage le code il marche, vous en pensez quoi? Aurmegil (d) 17 janvier 2012 à 03:58 (CET).

Je serais plutôt contre l'utilisation du modèle ancre, car ça nous fait perdre une ligne à chaque fois (et sur une liste, 1 ligne + 1 ligne + 1 ligne, ça va vite faire beaucoup...). Pour les périodes, j'en propose trois ou quatre, sachant qu'il faudrait selon moi équilibrer à peu près le nombre de naissances (ou alors, période d'activité, plus logique mais plus difficile à définir, avec risque de doublons) de Jedi/Sith qu'il y aura :

• Ancienne République (-12 milliards à -1000 et la septième bataille de Ruusan)
• Émergence de l'Empire (ou sous un autre nom, -1000 à -19)
• Empire (et période post-Impériale / Héritage) (-19 et naissance de Luke à ? ou à fin)
• (éventuellement) Période post-Impériale / Héritage (? à fin) Dark Attsios (d) 17 janvier 2012 à 11:43 (CET)

La division historique officiel est celui de SWU mis en exemple plus haut, les dates sont déjà fixé, on n'a pas besoin de ce cassé la tête avec cela. - Matrix76 (d) 17 janvier 2012 à 23:46 (CET)

J'ai pris la division de SWU en exemple, mais il faut en définir une meilleure (si on veut bien une division) car elle ne correspondrait pas. Par exemple, la section "Pré-République" ne contiendrait rien. Si on se base sur les dates de naissance, il y a plusieurs personnages qui ne colleraient pas avec les périodes dans lesquelles on les inscrit : Jaden Korr et Kyp Durron qui se retrouveraient dans la période Empire, Kyle Katarn dans la période Émergence de l'Empire, etc. Dark Attsios (d) 18 janvier 2012 à 15:28 (CET)

Pas d'idée ? Dark Attsios (d) 23 janvier 2012 à 19:31 (CET)

J'avoue que vraiment, les divisions me posent problème. Une simple liste alphabétique "fourre tout" me semble plus simple : si on cherche un bonhomme, même sans savoir sa période, on le trouve. LittleTony87 (d) 23 janvier 2012 à 19:58 (CET)

+1. À moins qu'il y ait une bonne proposition de division, tout le monde est d'accord pour partir comme ça ? Dark Attsios (d) 24 janvier 2012 à 17:15 (CET)

En tout cas, voilà déjà une liste de Jedi sur lesquels on a une histoire "externe" (même s'il n'y a pas de sources, cependant) :

• Stass Allie
• Dooku
• Kit Fisto
• Qui-Gon Jinn
• Obi-Wan Kenobi
• Jocasta Nu (pas grand-chose, selon moi l'article n'est pas admissible)
• Revan
• Aayla Secura (pas grand-chose non plus)
• Anakin Skywalker
• Ben Skywalker (pas grand-chose)
• Luke Skywalker
• Leia Organa
• Siri Tachi (pas grand-chose, pas admissible selon moi)
• Ahsoka Tano
• Shaak Ti
• Luminara Unduli (pas grand-chose)
• Mace Windu
• Yoda

On peut déjà remarquer qu'il manque dans cette liste un certain nombre de personnages importants qui, selon moi, mériteraient d'être conservés en tant qu'articles :

• Quinlan Vos
• Malak
• Bastila Shan (Satele Shan a un article mais elle non, ça devrait plutôt être l'inverse...)
• Joruus C'baoth
• Zayne Carrick
• Aurra Sing
• Corran Horn
• Kyle Katarn
• Mara Jade Skywalker
• Exar Kun
• Ulic Qel-Droma
• Jaden Korr
• Galen Marek
• Celeste Morne
• Freedon Nadd
• Plo Koon
• Cade Skywalker
• Meetra Surik (l'Exilée)
• Anakin Solo
• Jacen Solo
• Jaina Solo

Je propose de commencer les "fusions" avec tous les personnages qui ne sont pas présents ici. J'attends simplement votre feu vert. Dark Attsios (d) 29 janvier 2012 à 15:04 (CET)

Je pense aussi qu'il faut fusionner Jocasta Nu avec la liste. Je ne connais pas Jaden Korr, et j'ai d'abord pensé qu'il fallait le fusionner, mais j'ai regardé la longueur de l'article (sans vraiment le lire) et je me suis dit qu'il était peut-être important tout compte fait. En tout cas, il faut impérativement indiquer les sources de cet article. Sinon, il faut pas oublié de fusionner Luuke Skywalker. Javeec (d) 29 janvier 2012 à 16:59 (CET)

Je ne sais pas. Je n'avais pas pensé aux Jedi gris ou du moins aux "non-alignés". Il faudrait peut-être une liste à part. Mais je vais commencer pour les autres. Dark Attsios (d) 31 janvier 2012 à 17:34 (CET)

Il faut aussi fusionner cet article: Jedi du Nouvel Ordre

Javeec (d) 4 février 2012 à 22:27 (CET)Javeec (d) 4 février 2012 à 22:26 (CET)

Tu as mon feu vert pour les fusions, mais je ne pourrai pas aider avant quelques temps. LittleTony87 (d) 4 février 2012 à 22:38 (CET)

Confusions avec l'"univers étendu"

Bonjour. J'ai personnellement beaucoup de mal avec l'importance que prend l'"univers étendu" de Star Wars dans différentes pages du projet. Cela tourne parfois à la confusion totale entre l'oeuvre de George Lucas (les six films, éventuellement le dessin animé La Guerre des Clones, et basta) et tout le reste, venant de je ne sais quels horizons. Un exemple typique est la page Dark Maul : seulement 2 ou 3 lignes concernant son apparition dans l'épisode I (qui devrait être en fait la seule chose qui compte) et tout le reste.... en étendu. On a aussi Zorba le Hutt qui n'apparait dans aucun film de Lucas. La liste de Jedi est également un mix entre l'oeuvre réelle et l'univers étendu. Bref, c'est un peu le B.... et la confusion totale. N'y-a-til pas un moyen de mettre tout ça en ordre, à travers diverses fusions et suppressions de pages ? Jmex (♫) 17 janvier 2012 à 10:47 (CET)

Je ne comprends pas trop ta position (ie. « la seule chose qui compte »). Il me semble logique d'avoir des articles qui vont au delà des films (livres notamment) dès lors que ça existe et qu'il n'y a pas de difficultés de sourçage. Les films sont la base pour le grand public mais les livres ont développé l'histoire entière. Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2012 à 10:51 (CET)

J'ajoute une précision qui va cependant dans tout sens : pour Zorba le Hutt, un article dédié n'est pas pertinent (pas grand chose à dire). Il faudrait plutôt le fusionner dans Liste des personnages de Star Wars. Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2012 à 10:59 (CET)

La seule question c'est : les livres de qui ? Y a-t-il une franchise officielle ou quelque chose du genre ? Ma position est par ailleurs celle de quelqu'un qui connait sur le bout de doigts l'oeuvre cinématographique lucasienne et n'entend rien à tout le reste. Jmex (♫) 17 janvier 2012 à 11:01 (CET)

Oui, Star Wars est une franchise. Du coup, pour écrire un livre qui s'inscrit dedans, c'est soumis à autorisation. Il y a donc une validation « lucasienne » des informations. Sur Wookiepedia, il y a même deux niveaux : les sources canoniques et les autres pour situer leur proximité avec l'œuvre ; ce n'est pas pour autant qu'il y a un refus d'intégration des « autres ». J'aimerai bien faire une comparaison avec une autre franchise, mais le seul exemple qui me vient, c'est Stargate où l'histoire ne se résume pas uniquement au film. Pour ce qui est de ton avis, c'est un point de vue qui se conçoit mais qui a peu sa place ici. Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2012 à 11:10 (CET)

L'Univers étendu fait parti de l'oeuvre de Star Wars. Ce n'est pas deux univers distinct, l'univers Étendu n'est pas un fanfiction, mais une oeuvre élaboré par des professionnels du domaine. Les romans, les jeux vidéos, les bandes dessinées font tous parti de l'oeuvre intégrale de Star Wars. Il y a bien entendu certaines oeuvres qui ont été "effacer" dans l'histoire officiel comme la Saga du Prince Ken, mais globalement ces oeuvres font parti de l'histoire et doivent être inclus dans les articles. - Matrix76 (d) 17 janvier 2012 à 15:19 (CET)

Je rejoins l'avis de Like tears in rain et Matrix 76. Il me paraît même blasphématoire qu'on puisse poser une telle question Bien entendu, on ne peut pas mettre au même plan, par exemple, tous les personnages des films et tous les personnages de l'univers étendu. Mais certains, comme Mara Jade, Thrawn ou Revan (qui n'apparaissent pourtant pas dans les films et n'y sont même pas mentionnés) sont incontestablement admissibles. Dark Attsios (d) 17 janvier 2012 à 18:50 (CET)

Appo

Bonjour, pensez-vous que ce personnage mérite un article dédié ? Peut-être peut-on l'intégrer à une liste de personnages existante ? Je n'ai aucun à priori sur cet article, c'est pourquoi je viens vous poser la question. KoS (d) 6 mars 2012 à 00:54 (CET)

Je n'avais pas remarqué, mais il existe en plus l'article Commandant Appo, qui renvoie exactement au même personnage. Pour moi, bien qu'il apparaisse à plusieurs reprises dans l'univers étendu, il n'est pas admissible, mais d'autres auront peut-être un avis différent Dark Attsios (d) 6 mars 2012 à 18:28 (CET)

Non admissible. Javeec (d) 6 mars 2012 à 19:51 (CET)

Dark Tenebrous

Ce personnage n'est pas admissible à mon avis. Je ne suis par ailleurs pas au courant de son existence. Javeec (d) 2 avril 2012 à 22:03 (CEST)

À virer selon moi. LittleTony87 (d) 2 avril 2012 à 22:17 (CEST)

Ce personnage n'existe pas dans l'univers de Star Wars. Aqw96 ?¿⸮ 2 avril 2012 à 22:47 (CEST)

C'est facile de faire des canulars avec cet univers tellement étendu qu'il n'en finit pas Jmex (♫) 2 avril 2012 à 22:57 (CEST)

Hum, ce n'est pas un canular (bien que seule la première phrase de l'article soit vraie) cependant il est en effet non-admissible. Je me dis qu'au lieu de passer par des dizaines de PàS, on ferait mieux de s'accorder sur une liste de pages à supprimer et à transmettre ensuite à WP:SI (sauf si LittleTony87 (d · c · b) veut bien se charger des suppressions). Dark Attsios (d) 3 avril 2012 à 16:59 (CEST)

Moi je demande pas mieux que supprimer toutes les merdouilles qui pourrissent le projet SW ; mais, et quand bien même on tomberait tous d'accord, y'aura toujours quelqu'un pour crier à l'abus ; donc va falloir passer par une PàS de toute façon je le crains. Ce que je propose même si c'est peut être un peu "sale", c'est de faire une liste de tout ce qu'on est d'accord pour virer, et une PàS groupée. A défaut, on peut déjà faire une liste de tout ce qu'on est tous d'accords pour virer, puis demander sur une page genre le bistro si on peut passer sans PàS si on est vraiment tous d'accord. Mais je sais pas si ça passera. LittleTony87 (d) 3 avril 2012 à 17:04 (CEST)

J'ai recherché sur Star Wars Holonet l’existence de Dark Tenebrous mais il est précisé dans l'article de Dark Plagueis que le nom de son maître est inconnu et la date de la mort de Dark Tenebrous me paraît incohérente, d'ailleurs les informations de Star Wars Universe me semblent la plus part erronées. Concernant une utilisation des SI, je suis pour dans les cas des les canulars, elles ont été crées pour cela et s'il y a des mécontents, qu'ils proposent la suppression des SI. Aqw96 ?¿⸮ 4 avril 2012 à 17:20 (CEST)

@Aqw96 : Oui, mais Star Wars Holonet n'est pas forcément mis à jour. L'article dont tu parles a été modifié pour la dernière fois le 15 octobre 2011, avant la sortie de Star Wars: Darth Plagueis en janvier dernier. Voir la fiche Wookieepedia. Dark Attsios (d) 4 avril 2012 à 17:51 (CEST)

Et vous pensez que Savage Opress est acceptable? J'aimerai bien le virer, mais c'est sûrement parce que j'en ai marre des incohérences de TCW. Un PàS groupée avec D. Tenebrous? Et on pourrait aussi fusionner Belkadan avec la liste des planète à mon avis. Et j'ai également trouvé ce personnage qui m'est totalement inconnu et non sourcé que l'on pourrait fusionner avec la liste des personnages... Mais je m'emballe. Il y en a encore beaucoup d'autres.Javeec (d) 4 avril 2012 à 18:16 (CEST)

Au tant pour moi Dark Attsios, pour les PàS regroupées, il me semble que c'est impossible. Aqw96 ?¿⸮ 4 avril 2012 à 22:27 (CEST)

KOTOR BA ?

Je souhaitais vous signaler mon intention de proposer l'article Star Wars: Knights of the Old Republic au label BA :) FR · ✉ 13 avril 2012 à 11:12 (CEST)

N'hésitez pas à voter ici : Discussion:Star Wars: Knights of the Old Republic/Bon article FR · ✉ 20 avril 2012 à 12:06 (CEST)

Traduction de BA anglophone

Salut. Si quelqu'un est motivé et est d'un niveau acceptable pour faire une bonne traduction, il y a cette article à traduire en:Star Wars: The Force Unleashed en BA sur le wikipédia anglophone. LatinoSeuropa (d) 13 avril 2012 à 01:39 (CEST)

« Critique et analyse »

Bonjour à tous. Je rebondis aujourd'hui sur une remarque qui a été formulée plusieurs mois auparavant sur la pdd de Bataille d'Endor par Harmonia Amanda (d · c · b). Cela concerne également, il me semble, un billet de LittleTony87 (d · c · b) concernant les importantes différences de rendement entre les projets Star Wars et LOTR.
Harmonia Amanda, donc, reprochait l'absence d'une section « critique et analyse » qui lui paraissait indispensable (Sur les projets où je suis active, on a souvent tendance à considérer que si cette section ne peut pas être remplie, alors l'article n'est peut-être même pas admissible). Or, le problème, c'est que de tels analyses et critiques n'existent pas forcément. Comparons le Seigneur des Anneaux et Star Wars : l'un est une œuvre littéraire majeure parue dans les années 50, l'autre une œuvre cinématographique (majeure certes) parue à la fin des années 70 puis autour de 2000. Il est évident que nous pourrons trouver bien plus d'ouvrages de qualité qui analysent l'œuvre de Tolkien que l'œuvre de Lucas (du moins pour la seconde trilogie, et plus précisément pour les éléments fictifs comme les personnages ou les évènements). Surtout, que dire de l'univers étendu ? Comment trouver des bouquins qui analysent l'histoire de Legacy ou L'Héritier de l'Empire ? C'est à mon avis une différence fondamentale qui explique, en partie du moins, le plus de « sérieux » constaté sur le projet Tolkien.
La question qu'il faut se poser est selon moi la suivante : est-il possible de produire du contenu de qualité et le faire reconnaître sans une telle section ? Quand bien même nous serions exhaustifs, pourrions-nous faire reconnaître des contenus de qualité ? Quelle est la position du projet Star Wars sur ce point ?
Je ferais remarquer que l'unique article labellisé concernant un élément fictif du projet, Revan, ne comporte pas une telle section... au passage, je sollicite vos avis vis-à-vis d'une éventuelle remise en cause du label, l'histoire ayant évolué depuis la sortie de The Old Republic (cf. Wookieepedia). Dark Attsios (d) 25 avril 2012 à 20:03 (CEST)

PS : je suis peut-être trop pessimiste concernant ces hypothétiques ouvrages de référence / analyses disponibles sur le web. J'imagine qu'il en existe par rapport aux films. Si quelqu'un en connaît / en possède, peut-il les faire connaître ?

Je crois que j'ai un don Dark Λttsios (d) 8 mai 2012 à 18:29 (CEST)

Création d'une page "Personnages de Star Wars Legacy"

Bonjour à tous,
Est-ce que vous penser qu'il serait utile de créer une page s'intitulant "Personnages de Star Wars Legacy" en prenant le contenu de Star Wars Legacy? Je pense que l'article devient un peu surchargé et cela permettrait donc une lecture plus facile. Petite précision: je compte ajouter encore du contenu ces prochaines semaines.
Javeec (d) 11 mai 2012 à 18:32 (CEST)

En absence d'opposition, je crée^^ Je laisse tout de même une section sur les personnages principaux dans SWL
Javeec (d) 13 mai 2012 à 10:54 (CEST)

99 (Star Wars)

Fusion ou carrément suppression? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Javeec (discuter), le 26 juin 2012 à 16:23

Je m'intéresse pas trop aux clones, mais si il existe une page dédiée, on peut demander de manière diplomatique à Utramp d'y copier son texte avant de supprimer la page, car ce n'est pas admissible tel quel. Dark Λttsios (d) 26 juin 2012 à 17:33 (CEST)

Musique de Star Wars

Ce mois-ci, 2 articles concernant la musique de Star Wars 1 et 4 ont été crée. Alors j'ai eu l'idée de crée les 4 autres. Pour l'instant je n'ai crée que celui pour la musique de Star Wars 2. Mais j'aurai besoin de votre aide pour créer les articles des épisodes 3, 5 et 6 et les traduire à partir des articles anglais. Voilà la liste des articles concernant la musique de Star Wars :

• Musique de Star Wars
• Star Wars, épisode I : La Menace fantôme (bande originale)
• Star Wars, épisode II : L'Attaque des clones (bande originale)
• Star Wars, épisode III : La Revanche des Sith (bande originale)
• Star Wars, épisode IV : Un Nouvel Espoir (bande originale)
• Star Wars, épisode V : L'Empire contre-attaque (bande originale)
• Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi (bande originale)

Cody escadron delta (d) 11 juillet 2012 à 13:47 (CEST)

Ce serait mieux que ce soit fusionné avec les pages des films en y ajoutant un paragraphe, en utilisant le modèle:Album. LatinoSeuropa (d) 11 juillet 2012 à 16:35 (CEST)

Sauf que les articles contiennent des ous-parties, c'est mieux de les laisser indépendants. Cody escadron delta (d) 11 juillet 2012 à 21:23 (CEST)

C'est pas grave ça, au contraire. Ce n'est pas raisonnable de séparer des choses qui devrait être logiquement ensemble, ça va être fusionné un jour ou l'autre de toute façon... LatinoSeuropa (d) 11 juillet 2012 à 22:35 (CEST)

Je ne pense pas, ce sont des articles quand même important. Cody escadron delta (d) 12 juillet 2012 à 12:08 (CEST)

Est-ce que parmis ceux qui font parti du projet Star Wars (car LatinoSeuropa n'en fait pas parti) peuvent m'aider à créer ces articles. Cody escadron delta (d) 12 juillet 2012 à 12:11 (CEST)

Kamino (pour commencer)

Bonjour,
Pourquoi Kamino est-elle en gros 2 000 km plus large en français, en hongrois ou en polonais (19 270 km) qu'en anglais ou en italien (17 046 km) ??? Il faudrait savoir lesquels disent juste pour corriger ceux qui disent faux... J'espère en tout cas que tout le reste n'est pas aussi incohérent entre les différentes langues pour le reste ! On pourrait d'ailleurs rajouter l'inclinaison pour les planètes dans leur infobox (9° par ex. pour Kamino, ça les langues semblent d'accord entre elles). SenseiAC (d) 29 juillet 2012 à 05:56 (CEST)

Wookieepedia indique 19 270 km et utilise ceci comme référence. Aqw96 ?¿⸮ 29 juillet 2012 à 11:53 (CEST)

En effet c'est ce qu'indique cette source ; j'aimerais bien connaître la source pour l'autre valeur, d’autant plus qu'ils citent également la source que tu as indiquée. SenseiAC (d) 29 juillet 2012 à 16:57 (CEST)

Calendrier de Yavin

A supprimer selon moi, car il y a déjà l'article Chronologie de la saga Star Wars. Javeec (d) 22 août 2012 à 11:37 (CEST)

Je suis d'accord. Après on peut éventuellement faire une section d'intro dans l'article chronologie avec, si elles sont connues, les durées d'une "année Star Wars" (et d'une "journée", "heure", ...) par rapport à chez nous sur Terre (1:1 ?). SenseiAC (d) 22 août 2012 à 15:05 (CEST)

Article sur l'épisode VII proposé pour suppression

Bonjour. Ceci peut vous intéresser. Aridd (d) 1 novembre 2012 à 11:01 (CET)

Modèles Dynastie

Bonjour à tous. Est-ce qu'une décision avait été prise concernant l'ajout de ce genre de modèles ? Je trouve personnellement que ça fait très lourd en bas de page. Qu'en pensez-vous ? Dark Λttsios (d) 3 novembre 2012 à 19:02 (CET) Note en passant : il me semble que l'article Revan ne correspond plus aux exigences du label BA...

Pourquoi ne pas faire de vrais articles sur les films de la série?

Je suis extrémement étonné de voir un portail sur la saga star wars avec des articles très complets sur des personnages secondaires, les univers, les véhicules... et par contre les articles sur les films sont d'une pauvreté hallucinante. Quasiment rien sur la production du film, le choix du casting, les effets spéciaux, la genése des différents films de la série, l'impact sur la culture populaire... Je pense que les fans qui participent au portail devraient s'y atteler car je pense que c'est primordial. De mon côté, je fais de mon mieux--SETIEM (d) 12 novembre 2012 à 02:38 (CET)

 SETIEM : c'est fait ! --Clodion 5 septembre 2015 à 15:12 (CEST)