Discussion Projet:Star Wars/Archive9

Bilan 2014 du Projet:Star Wars

Message à archiver seulement fin 2015.

Bonjour, je pense qu'il est temps de faire un petit bilan du Projet pour l'année 2014. Après plusieurs années de pause suite au départ de plusieurs contributeurs réguliers, le projet est relancé début 2014. Depuis lors, de nombreux travaux ont été faits pour restaurer le portail et les articles qui le composent.

• Le premier travail important fut la réorganisation de toutes les catégories du portail pour faciliter l'accès aux différents articles et pour apporter une logique d'ensemble à ces catégories.
• Le deuxième travail a été la réduction du nombre d'articles. Le projet est passé de plus de 720 articles à moins de 560. En effet, de nombreux articles avaient été créés au fil du temps sur divers éléments mineurs de la saga Star Wars non admissibles. Ils ont été fusionnés ou supprimés. D'autres articles rattachés au portail tel que des acteurs mineurs ou des techniciens ont également été détachés du projet.
• Le troisième travail consista à évaluer les différents articles au niveau de l'importance et de l'avancement. Cette tache peu évidente, a été entreprise plusieurs fois pour obtenir un résultat satisfaisant. Une grille d'évaluation a d'ailleurs été créée pour faciliter ce travail.
• Le quatrième travail fut la mise à niveau du portail pour l'obtention du label Bon Portail. L'essentiel étant déjà présent, ce travail ne fut pas très long. Il consista au remaniement de l'introduction, à la création d'une rubrique Index et à la mise à jour des autres rubriques. Le projet en lui-même a également bénéficie d'un toilettage et de la création de deux rubriques : Critères des articles et Sources secondaires. Les archives des pages de discussion ont également été revues. L'archivage est désormais pas année. Une section Pages à supprimer a été aussi créée.
• Le cinquième travail fut de relire et corriger les 3 articles du portail qui été déjà labellisés.
• Le sixième et dernier travail fut de porter plusieurs articles au niveau Bon article. Ce travail est toujours en cours. 2014 a vu 5 articles Star Wars portés à ce niveau. L'objectif des prochaines années et de faire mieux. Savant d'une personne seule ne peut le réaliser, j'espère que l'année 2015 verra l'inscription de nouveaux adeptes de Star Wars sur le projet.

Pour finir je tiens à remercier :

• l'ancien utilisateur In the laps of the gods (inactif depuis 2011) pour son article sur Harrison Ford ;
• l'utilisateur Carlotto pour son article sur Natalie Portman ;
• l'utilisateur Little Tony 87 pour son article sur Star Wars ;
• l'utilisateur Obsidian 7 pour son article sur Générations Star Wars et Science Fiction.

--Clodion 27 décembre 2014 à 14:46 (CET)

Carte de vœux 2015 du Projet:Star Wars

Bonne année 2015 de la part du Projet Star Wars

Nous espérons que cette année nouvelle apportera pour votre Projet de nombreux nouveaux articles de qualité, de nouveaux contributeurs motivés et des lecteurs ravis de trouver des informations enrichissantes.

--Clodion 5 janvier 2015 à 12:11 (CET)

Générations Star Wars - La Chronique illustrée de 30 ans d’aventures

Encore une bonne année à ceux qui parcours de temps en temps les articles Star Wars de Wikipédia. Comme le Père Noël m'a généreusement apporté le livre Générations Star Wars - La Chronique illustrée de 30 ans d’aventures, je vais donc profiter de ce début d'année pour mettre à jour les articles que j'ai fait labélliser l'année dernière. Une fois cela fait, je m'attaquerai à un nouvel article... --Clodion 9 janvier 2015 à 17:31 (CET)

J'ai fini la petite mise à jours des trois articles de la Prélogie.--Clodion 14 janvier 2015 à 16:54 (CET)

Divergence

Je subodore une divergence dans la force, ce précisant au niveau de la section concernant la B.O de la guerre des étoiles sur la page "Musique de Star Wars" et de son article détaillé Star Wars, épisode IV : Un Nouvel Espoir (bande originale). Les pistes ne sont pas identiques. ?? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2015 à 12:20 (CET)

Ça dépend des éditions. Il faudrait retrouver celle qui correspond à la liste de l'article. Mais dans l'ensemble ça ne me choque pas, on a à peu près les mêmes titres aux mêmes endroits. Dark Λttsios (d) 18 février 2015 à 12:24 (CET)

Bonjour, il s'avère que j'avais acheté à l'époque la BO en question, je vais regarder ça de plus près. --Clodion 18 février 2015 à 16:31 (CET)

Ok, j'ai déjà rectifié le titre de section, l'article détaillé traitre d'une réédition, pour exemple, en.wiki propose plusieurs versions.

 Dark Attsios : on doit quand-même relater uniquement ce qui existe, et faire un pot-pourris ressemblant à peu près à ce que l'on peut trouver suivant le site on l'on va, moi me dérange quand même !-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2015 à 16:56 (CET)

Oui je viens de voir ça aussi, l'édition que j'ai est celle de l'édition spéciale, elle semble être plus complète que la version de 1977 en laser disque.

Quant à l'article Musique de Star Wars, il est a mon avis à revoir (j'avais d'ailleurs ajouter un bandeau à sourcer il y a quelques mois).--Clodion 18 février 2015 à 17:02 (CET)

 Archimëa : mais d'un autre côté, nul besoin de retrouver la même liste à deux endroits différents. À quoi servent les listes de morceaux, dans cet article « Musique de Star Wars », si on peut les retrouver dans des articles détaillés ? À quoi sert cet article s'il ne fait que fournir de telles listes ? Dark Λttsios (d) 18 février 2015 à 17:48 (CET)

Je suis d'accord avec tout ca, l'article est franchement à revoir autant dans son contenu que dans sa structure.

 Dark Attsios : OUI, inutile de ne mettre que des listes, il faudrait développer, inutile de le répéter deux fois les listes, mais j'y peux rien ! personnellement, je travaille sur un article connexe, et je tente de m'appuyer sur cet article et je me rend compte que c'est mal fichu, incomplet et surtout erroné.

Alors c'est peut-être pas à moi qu'il faut poser les questions, mais aux rédacteurs de la page et aux membres actifs de ce projet. Je n'ai fait qu'alerter sur les soucis de cette page !

-- Archimëa [Toc 2 Mi] 18 février 2015 à 17:57 (CET)

Le rédacteur de la page a quitté le projet depuis 2 ou 3 ans malheureusement. Quant à moi, je ne pense pas avoir assez de documentation pour réviser correctement l'article. Il est cependant envisageable de réflechir à un nouveau plan (Peut-être chronologique ?) et de repartir à zéro.--Clodion 19 février 2015 à 15:53 (CET)

Chronologique, de la saga ?

Il me semble évident de partir le la première œuvre créée, puisqu'elles ont évoluées de l'une à l'autre. Après j'ai grandi dans les années 70 et 80 et j’étais et je suis ultra fan de la saga initiale t mon oeil est peut-être influencé -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2015 à 16:55 (CET)

Comme sur en.wiki, d'ailleurs, ou ici Star Wars. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 19 février 2015 à 16:57 (CET)

Non, pas chronologique de la Saga, mais bien de la composition. --Clodion 19 février 2015 à 17:17 (CET)

Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir

Clodion travaille sur l'article Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir à partir du 16 janvier 2015 pour atteindre le niveau Bon article. --Clodion 14 janvier 2015 à 17:02 (CET)

J'ai inscrit le Projet:Star Wars au Wikiconcours de mars 2015 pour participer à l'effort commun.--Clodion 24 février 2015 à 13:42 (CET)

Voici le lien pour le vote Discussion:Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir/Bon article. --Clodion 22 mars 2015 à 11:32 (CET)

Le CERN confirme l'existence de La Force !

Je savais que c'était vrai! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 1 avril 2015 à 13:11 (CEST)

Sympathique poisson, dommage que mon niveau d'anglais ne me permette pas de l'apprécier à sa juste valeur. --Clodion 1 avril 2015 à 19:05 (CEST)

Planète Jakku

Je viens de créer un article sur la planète Jakku qui apparaîtra dans l'épisode VII. N'hésitez pas à l'enrichir ou à le corriger. --| Passoa15 | me parler | 18 avril 2015 à 22:55 (CEST)

Il me semble que cela ne soit pas très urgent. --Clodion 19 avril 2015 à 15:55 (CEST)

Star Wars Trilogy: Arcade

Voici le lien pour le vote Discussion:Star Wars Trilogy: Arcade/Bon article. --Clodion 14 août 2015 à 18:57 (CEST)

Star Wars, épisode V : L'Empire contre-attaque

Voici le lien pour le vote Discussion:Star Wars, épisode V : L'Empire contre-attaque/Bon article. --Clodion 8 juin 2015 à 09:08 (CEST)

Catégorie:Acteur du film...

Bonjour aux membres du projet. La discussion suivante débouche sur la remise en cause de toutes les catégories du type "Acteur du film/de la saga XXX". La Catégorie:Acteur de Star Wars étant également concernée, peut-être le projet a-t-il un avis pertinent à donner sur le sujet. Cordialement,--SammyDay (discuter) 21 juin 2015 à 20:10 (CEST)

J'ai répondu directement sur la page concernée.--Clodion 22 juin 2015 à 10:05 (CEST)

Modèles utilisateurs en double : supprimer

Voici deux modèles utilisateurs qui font doublon. Faut-il en supprimer un des deux ou tout conserver? Pour moi il faut en supprimer un.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:23 (CEST)

Modèle:Utilisateur Star Wars et Modèle:Utilisateur SWars (pour moi le premier est à conserver)

Je serais aussi d'avis de n'en conserver d'un seul et de supprimer l'autre. --Clodion 22 juillet 2015 à 21:48 (CEST)

Bonjour, tu as dit que tu serais d'accord pour la suppression de l'un et la conservation de l'autre, ok, mais lequel conserves-tu? je serais pour conserver :

∇

J’adore Star Wars.

. Mais il faut en supprimer un. dis-moi lequel et si tu peux supprimer, peux-tu le faire? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 22:03 (CEST)

Je préfère également le même que vous. En revanche peut être qu'il faut procéder plutôt par une fusion (voir Wikipédia:Pages à fusionner) ? --Clodion 22 juillet 2015 à 22:11 (CEST)

Je viens de lancer la demande de fusion[1]. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 22:18 (CEST)

La demande de fusion est rejetée par la communauté...--Clodion 14 août 2015 à 18:51 (CEST)

Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi

Voici le lien pour le vote Discussion:Star Wars, épisode VI : Le Retour du Jedi/Bon article. --Clodion 21 août 2015 à 23:32 (CEST)

Combat au sabre laser

Il existe aujourd'hui une forme d'escrime qui se pratique au sabre laser. Je vois qu'il n'y a toujours pas de page à ce sujet, seulement un court paragraphe qui ne reflète pas l'existence concrète de cette discipline. Je pense créer une ébauche, n'hésitez pas à me donner votre avis !

Voici la première académie française, pour plus d'informations : [2]

--Totentanz ^{[Contacter | Contributions]} 21 septembre 2015 à 13:56 (CEST)

Bonjour, je ne suis franchement pas convaincu de la nécessite et de l'urgence d'avoir un article à part pour ce sport. L'article sabre laser étant totalement à revoir notamment au niveau des sources, il serait préférable de commencer par là. Au moins dans un premier temps vous pouvez réécrire le paragraphe Combat au sabre laser en citant vos sources. Au fait, avez vous des sources de qualités qui indique que ce sport est bien notable ? --Clodion 21 septembre 2015 à 15:12 (CEST)

Bonjour Clodion, cette activité sportive est assez récente, née aux États-Unis, elle existe aujourd'hui dans plusieurs pays (France, Belgique, Italie, Angleterre...). Elle est basée sur les 7 formes. Il existe même des tournois internationnaux ! Il y a de nombreux articles de journaux sur ces nouvelles académies ; c'est tout ce que je trouve pour le moment sur la pratique sportive.

Pourquoi une nouvelle page ? Parce qu'il s'agit d'une pratique réelle, sportive, non d'une pratique fictive. C'est pourquoi il y a, selon moi, toute la culture d'un côté (ce qui existe actuellement) et la réalité de l'autre (origine, équipement, fédérations, compétition...).

À côté, je souhaiterais créer une page pour la Sport Saber League (une fédération française nouvellement créée), j'en suis adhérent, mais il me faudra alors d'aide d'une personne non adhérente (neutralité). --Totentanz ^{[Contacter | Contributions]} 21 septembre 2015 à 15:31 (CEST)

Je rejoins Clodion : l'admissibilité me semble loin d'être acquise. Il est effectivement possible d'en faire mention sur Sabre laser. Apollinaire93 (discuter) 21 septembre 2015 à 15:55 (CEST)

Merci de vos retours, je pense que je vais attendre que ce sport mûrisse et qu'il y ait plus de littérature et de références à ce sujet. Peut-être écrirai-je un court paragraphe sur la pratique dans la section en question. --Totentanz ^{[Contacter | Contributions]} 22 septembre 2015 à 08:40 (CEST)

Semi-protection

Pour information, j'ai demandé la semi-protection de l'article Star Wars suite à des vandalismes répétés. --Clodion 21 novembre 2015 à 11:11 (CET)

Récompense Star Wars

Bonjour, je viens de voir qu'il existe une récompenses spécifique à Star Wars, je propose de décerner cette récompense aux contributeurs qui ont écrits un ou plusieurs AdQ ou BA sur Star Wars. Voici la récompense en question :

Pour avoir écrit le bon article ..., le projet Star Wars te décerne la médaille de la République galactique.

--Clodion 26 novembre 2015 à 09:25 (CET)

. --Clodion 27 novembre 2015 à 13:51 (CET)

Utilisateur:Zabrak

J'aimerais apporter ma contribution au Portail:Star Wars. J'ai d'ores et déjà créé un article (Utilisateur:Zabrak) qui porte sur l'espèce des Zabraks. Cependant, je suis tout nouveau sur Wikipédia et je n'y connais pas grand-chose. J'aimerais faire de mon brouillon un article officiel, mais il y en a déjà un référencé dans Wikipédia. Ce n'est en fait qu'une section sur la page Liste des espèces de Star Wars. Pouvez-vous m'aider, s'il vous plait ?

Bonjour, pourriez-vous signer vos messages SVP. Pourriez-vous également m'indiquer sur quels ouvrages souhaitez-vous vous appuyer pour rédiger votre article (sachant que par exemple vous ne pouvez pas écrire d'après Star Wars Holonet ou Wookieepedia qui sont des encyclopédies non officielles) ? Connaissez-vous la page Liste des espèces de Star Wars qui présente déjà des informations sur cette espèce ? --Clodion 2 décembre 2015 à 08:44 (CET)

"Problème" de sources

Bonjour Clodion,

Tu as remarqué les nombreuses contributions que j'ai apporté à l'article "Empire Galactique". J'ai vu que tu avais supprimé les références provenant de "Wookieepedia the Star Wars Wiki-Wikia" et celles de "Star Wars Holonet". Concernant celles de Wookieepedia, je n'exploite uniquement les articles sous la bannière "Canon" qui est la continuité officielle par rapport à Lucasfilm et Disney. Tu es sûrement au courant qu'en avril 2014, la continuité connue sous le nom de "Univers Étendu" qui avait été créé par les fans depuis 1977 est passé sous la nouvelle bannière "Legends". Depuis la sortie du premier film en 1977, George Lucas avait laissé la porte ouverte aux fans d'étendre et d'enrichir la saga Star Wars. Jusqu'à avril 2014, toute cette continuité était connue sous le nom d'Univers étendu. Mais suite au rachat de Lucasfilm par Disney et le choix de la firme de sortir une nouvelle trilogie a obligé George Lucas à "désofficialiser" l'Univers étendu et à le renommer "Legends" tandis que la continuité provenant des six films, de Star Wars The Clone Wars, Star Wars Rebels et les prochains films furent mis sous la bannière "Canon" (déjà existante mais ayant peu d'importance et de différence avec l'ancien Univers étendu). C'est pour cela que je te certifie que mes sources venant de Wookieepedia sont exactes (mais attention, les articles de ce site sont parfois seulement "Legends" et dans ce cas là, l'article peut ne pas coïncider avec la continuité "Canon". Pour "Star Wars Holonet", je tiens à préciser que je fais partie de l'équipe du site (administrateurs, newswriters, modérateurs, rédacteurs) et que je connais le responsable des rédacteurs. Il y a un an, je t'aurais dit qu'effectivement on ne peut pas être sûr concernant la continuité officielle de certains articles. En revanche, récemment, les rédacteurs ont mis en place un sélecteur de continuité (Canon, Legends) pour trier les articles (certes, ceci n'est pas encore très au point et des modifications futures seront nécessaires) mais je peux certifier que les articles que je choisis sont en parfait accord avec la continuité "Canon". Par ailleurs, je possède une grande collection de livres et d'encyclopédies Star Wars qui peuvent également servir de sources fiables si correctement utilisé (la plupart des livres étant sorti avant avril 2014, certaines informations (voire beaucoup) peuvent être erronées). En guise de conclusion, je voudrais dire que ces histoires de continuité sont vraiment chiantes (excuses-moi pour ce terme) et qu'il faut faire très attention à tout cela! Je vais reposter mes références en espérant que tu aies compris mon message.

Très cordialement, Hippolyte Louis Foulon

Bonjour, comme je l'ai dit sur la Page de discussion, vous devez vous servir de sources secondaires de qualité pour rédiger sur Wikipédia (comme des encyclopédies sur Star Wars par exemple).

1) Wookieepedia doit être exclu car la règle de Wikipédia dit clairement ici : « On ne source pas avec un wiki. Si celui-ci cite sa source, on pourra s'en servir pour l'article Wikipédia. »

2) Holonet est un site dont l'encyclopédie en ligne est l'oeuvre de fans or la règle dit bien « Il faut en effet être très prudent avec les sites web qui, la plupart du temps, ne peuvent être utilisés comme sources fiables sur Wikipédia. Il faut notamment s'assurer que les informations publiées sur un site sont attribuables à un auteur (individuel ou institutionnel), avant de pouvoir les utiliser comme source. ».

Je ne suis pas sur de m'être exprimer très clairement, je me permets donc de notifier un autre Wikipédien,  Matpib :, qui m'a toujours donné des conseils avisés à propos des sources sur Wikipédia et qui peut sans doute vous expliquer mieux que moi. --Clodion 8 décembre 2015 à 21:41 (CET)

Je recopie ici la question je j'ai posé sur le bistro du 9 décembre ː

Bonjour, pensez-vous que les encyclopédies non-officielles comme StarWars-Holonet ou Wookieepedia peuvent-être considérées comme des sources secondaires de qualité ? Je précise que ce sont des sites de fan. Un nouveau contributeur source en effet les articles Empire Galactique (Star Wars) et République Galactique avec ces sites. Merci d'avance pour vos réponses. --Clodion 9 décembre 2015 à 09:53 (CET)

 Non. Wikipedia ne peut pas être sourcé par un Wiki, simplement à cause du manque de fiabilité et, souvent, de qualité. — SF ^(d) 9 décembre 2015 à 10:29 (CET)

Généralement ces wikis, s'ils sont bien fait, sourcent eux-même directement via les œuvres, les livres (publiés par Lucas Art) qui détaillent l'univers, etc. Ce sont ces sources qu'il faut utiliser : enfin dans l'idéal non, car ce sont des sources plus ou moins primaires, mais pour les articles concernant des univers fictionnels on a généralement rarement le choix hélas, vu le manque de sources secondaires…

Et je dirai que de toute façon, ce n'est pas le but de Wikipédia de détailler énormément les univers de fictions, vaut mieux se limiter aux grandes lignes, et laisser à ces autres wikis le boulot d'entrer dans les détails. — Lady freyja (discuter) 9 décembre 2015 à 11:56 (CET)

Wikipédia:Livres/Star Wars

Je viens de tomber sur Book:Star Wars qui pourrait être sympa, équivalent ici : Wikipédia:Livres (la version anglaise est incomplète...). Certes l'utilité est limitée.

Fausse bonne idée ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 20 décembre 2015 à 21:14 (CET)

Il s'agit d'un livre du Créateur de livre quand on veut constituer un livre en version PDF avec des articles qu'on aime bien. Je l'utilise parfois mais j'enregistre rarement mes livres. --Clodion 21 décembre 2015 à 09:00 (CET)

Liste des personnages de Star Wars

J'ai remis en page l'article Liste des personnages de Star Wars en ajoutant des sous sections permettant des redirections plus simples avec chaque personnage. Il semblerait que l'utilisateur:Clodion ne soit pas d'accord !--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 décembre 2015 à 13:28 (CET)

Par ailleurs, pourquoi exclure les personnages de Star Wars Rebels, série faisant partie de l'univers officiel ?!--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 décembre 2015 à 13:35 (CET)

J'ai tout indiqué dans la PDD de l'article. --Clodion 21 décembre 2015 à 13:37 (CET)

Donc VOUS décidez de tout, parce que vous avez créé l'article ? Donc je vous laisse le mettre à jour avec l'épisode 7 et corriger les fautes.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 décembre 2015 à 14:00 (CET)

Je n'ai fait que modifier (améliorer) la mise en page et au passage j'ai corrigé des fautes d'orthographe... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 21 décembre 2015 à 13:38 (CET)

Effectivement je fais des fautes d'orthographe et je vous remercie de les avoir corriger. Je comprends votre volonté de bien faire et je vous en félicite. Cependant, c'est pas cool de tout changer sans m'en parler avant. --Clodion 21 décembre 2015 à 13:40 (CET)

Il faut également comprendre que je travaille sur cet article depuis de nombreux mois et que je souhaite le compléter prochainement après l’acquisition d'autres ouvrages sur le sujet. Je prévois encore plus d'une cinquantaines d'entrées dans la liste (dont peut-être ceux de SW Rebels mais n'ayant pas encore l'ouvrage, je ne peux pas le certifier). --Clodion 21 décembre 2015 à 13:46 (CET)

 Paqpaq94 : Ce problème de redirection peut être résolu grâce au modèle {{Ancre}} qui permet de renvoyer une direction à un endroit très précis d'une page. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 22 décembre 2015 à 15:36 (CET)

The Clone Wars : proposition au label « Bon article »

J'essaye de refaire une relecture dès que j'ai un peu de temps. --Clodion 31 décembre 2015 à 17:28 (CET)

RI et Synopsis --Clodion 31 décembre 2015 à 17:39 (CET)

FT et Distribution --Clodion 1 janvier 2016 à 16:05 (CET)

Lien pour le vote : Discussion:Star Wars: The Clone Wars (série télévisée d'animation)/Bon article. Et merci pour tes modifications. --Anakindu72 ^(discuter), le 2 janvier 2016 à 21:43 (CET)

Merci, j'essaye de regarder le reste rapidement. --Clodion 2 janvier 2016 à 21:57 (CET)

Production --Clodion 4 janvier 2016 à 14:12 (CET)

Épisodes et Produits dérivés --Clodion 7 janvier 2016 à 19:20 (CET)

Les autres sections --Clodion 8 janvier 2016 à 12:25 (CET)

Relecture finie. --Clodion 8 janvier 2016 à 16:49 (CET)

SND

Salut (Clodion), j'ai utilisé un peu la source mentionnée en bas pour la partie version française de l'épisode IV. D'après cette source (avec une erreur dans le tableau de la Page 35), la SND est aussi en charge de l'épisode V. Elle dépose le bilan fin 1981 et c'est PM Productions qui prend le relai pour le VI. Voir aussi Jenny Gérard au sujet de PM. À préciser quoi... Un Fou (discuter) 27 décembre 2015 à 00:46 (CET)

Salut, SW Universe et Allodoublage indiquent PM production mais la source que vous avez trouver semble assez fiable. Je modifie. --Clodion 27 décembre 2015 à 11:31 (CET)