Discussion Wikipédia:Annonces/Globales/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Annonces/Globales » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2018 à 23:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2018 à 23:29 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Annonces/Globales}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Annonces/Globales}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Annonces/Globales

Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:29 (CET)

Page méta obsolète : aucun intérêt à conserver.

Conclusion

 Suppression traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 7 février 2018 à 15:07 (CET)

Raison : Consensus clair pour la suppression

Supprimer :

Discussions

A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes : « Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. » --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:09 (CET)

D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:51 (CET)

1. Ce ne sont que des avis, ce n'est pas un vote
2. le consensus est faible 61,4 %, même pas les 2/3
3. ce n'est pas obligatoirement un admin qui clôture
4. et de plus c'est tellement facilement contournable donc inapplicable, même un avis brut sans rien peut être considéré comme l'approbation des avis précédents

En fait je me rend compte qu'en ces temps là on était pas regardant sur les rédactions et les résultats des PDD (voir discussions sur le Bistro)

Heureusement qu'il y a eu un rameutage non ciblé et non virulent, contrairement à ce que tu dis, sur le bistro pour éviter que tout cela se fasse dans le silence. --- Alaspada (d) 30 janvier 2018 à 23:30 (CET)

C'est justement parce qu'il ne s'agit pas de votes que la communauté (à travers cette pdd) s'est prononcée pour l'argumentation obligatoire des avis. C'est un principe plutôt bien respecté sur les PàS. Si certains veulent passer outre cette pdd, qu'ils en lancent une nouvelle.

Les PàS ne se font pas dans le silence, même des adresses IP les trouvent sans souci.-- Guil2027 (discuter) 31 janvier 2018 à 00:28 (CET)

Dans le silence c'était juste 1 avis  Supprimer depuis l'alerte sur le bistro c'est 3 avis  Conserver et  Supprimer de plus, cela change entre initiés et quand la communauté est informée. --- Alaspada (d) 31 janvier 2018 à 03:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Annonces/Globales » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Contre la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:18 (CET)
2.  Conserver cela a été utile et cela pourrait être utile à nouveau. Il faudrait reprendre la mise à jour automatique de cette page. TED 28 janvier 2018 à 01:51 (CET)
3.  Conserver Anthere (discuter) 29 janvier 2018 à 13:40 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:29 (CET)
2. Encore une page que j'ai jamais vue de ma vie. Qui n'a jamais eu d'élan d'activité, elle a été créée, et piouff... --Tarte 24 janvier 2018 à 02:23 (CET)
3. Idem Nouill. -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:44 (CET)
4. Encore une fois une page qui a cessé d'être mise à jour, et qui était en liaison avec des projets extérieurs - donc rien qu'on ne puisse reconstituer depuis ces autres projets. SammyDay (discuter) 26 janvier 2018 à 14:06 (CET)
5.  Supprimer Je ne vois pas l'intérêt de garder cette page qui ne sert à personne. --Clodion 31 janvier 2018 à 12:22 (CET)
6.  Supprimer D'accord avec les précédents. Aucun intérêt. --Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:22 (CET)
7.  Supprimer Il faudrait un système d'archivage des trucs obsolètes, mais en attendant c'est mieux de supprimer. --Touam (discuter) 7 février 2018 à 06:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :