Discussion Wikipédia:Festivals 2007/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Festivals 2007 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier 2018 à 12:48 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février 2018 à 12:48 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Festivals 2007}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Festivals 2007}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Festivals 2007

Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 12:48 (CET)

Quelle est l'utilité de garder une telle page non à jour et plus utilisée sur l'espace méta ?

A déplacer sur un espace utilisateur si quelqu'un trouve un intérêt à le garder.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Myloufa ^{Que puis-je pour vous?} 7 février 2018 à 15:08 (CET)

Raison : Consensus clair pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Festivals 2007 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Contre la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:22 (CET)
2. Initiative en phase avec son époque, bien que son contenu soit sans intérêt. Donc archive. TigH (discuter) 25 janvier 2018 à 17:48 (CET)
3. Comme TigH. Intérêt historique ; à garder comme archive. — Jules ^Discuter 25 janvier 2018 à 20:08 (CET)
4. A priori pas un doublon - donc pas à supprimer compte tenu des informations toujours valables (même si la page est désuète). SammyDay (discuter) 26 janvier 2018 à 14:27 (CET)
5. Intérêt archivistique. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 janvier 2018 à 10:56 (CET)
6.  Conserver idem avis précédents. TED 28 janvier 2018 à 02:02 (CET)
7.  Conserver Intérêt historique. Au besoin, protéger la page, ou la désindexer si besoin, mais ce type de page présentera peut-être un intérêt dans l'avenir, à toute personne qui souhaiterait connaître un des éléments du fonctionnement de Wikipédia en 2007. Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2018 à 14:03 (CET)
8.  Conserver De par son titre la page est clairement située, donc elle ne présente pas de danger de confusion. --Touam (discuter) 7 février 2018 à 06:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 12:48 (CET)
2.  Supprimer. Plus vraiment d'intérêt en 2018. TiboF® 23 janvier 2018 à 18:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

PàS de 2007

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Festivals 2007 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Festivals 2007}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Festivals 2007}} sur leur page de discussion.

Traité : article conservé Résultat déjà évident vu le nombre d'avis. Esprit Fugace causer 3 avril 2007 à 19:47 (CEST)

Wikipédia:Festivals 2007

Proposé par : Seymour 3 avril 2007 à 16:16 (CEST)

Page créé sans discussion préalable, pour permettre aux admins de se faire inviter comme journalistes photographes dans les prochains festivals, au prétexte de faire des photos. Qui va choisir parmi les "volontaires" qui vont ainsi représenter officiellement Wikipédia ? Par la même occasion, page de pub gratuite dans Wikipédia pour les festivals qui sont des entreprises commerciales, avec tous les petits cadeaux qui vont avec. C'est l'entrée officielle de la pub dans Wikipédia. Messieurs les admins, un peu de courage, expliquez-vous. Je sais, il n'y a pas de cabale, alors, n'importe qui peut créer une page de ce type, par exemple, une liste de marques de téléphones portables, pour tester les appareils (et les photographier) pour Wikipédia. C'est vraiment n'importe quoi. --Seymour 3 avril 2007 à 16:26 (CEST) PS : un seul espoir, cette page est un poisson d'avril.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mouahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha ! — Poulpy 3 avril 2007 à 16:46 (CEST)

Quelle constructivité, Poulpy ... Benji @ 3 avril 2007 à 17:20 (CEST)

J'aurais pu dire « ras-le-bol des dingues », mais c'était moins fun. — Poulpy 3 avril 2007 à 17:23 (CEST)

Je ne vois pas en quoi il faudrait voir dans cette page une maimise de la part des admins ? Où as-tu vu que les admins seraient les seuls autorisés ? Je ne vois pas non plus d'idée de « choix » de volontaires ni de représentation officielle de Wikipédia. Es-tu sûr d'avoir bien lu la page ? GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 17:35 (CEST)

Regarde les créateurs de la page, qui a décidé ? (Un premier avril, Ludovic décide tout seul comme un grand de faire cette page ?) Où est la discussion préalable? Qui va choisir parmi les volontaires ? Quand le volontaire (les volontaires) autoproclamé "photographe et journaliste" va discuter son accréditation auprès du service de presse, il sera bel et bien mandaté officiellement par Wikipédia comme notre photographe, et il sera considéré comme tel. Dans la vraie vie, c'est ça que ça marche. --Seymour 3 avril 2007 à 17:45 (CEST)

Créateur de la page : LudoR > pas admin. Tout est dit.--Bapti ✉ 3 avril 2007 à 17:48 (CEST)

Et pour la discussion préalable, ce n'est pas la peine. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Seymour, tu confonds peut-être LudoR avec Ludo29, qui est admin. C'est normal, hein... ils sont tous les deux des Bretons prénommés Ludo (et soit dit en passant que tous les deux sont charmants). Arria Belli | parlami 3 avril 2007 à 17:53 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver, la question ne se pose même. C'est une excellente façon d'illustrer l'encyclopédie, on ne vas pas s'en priver. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 3 avril 2007 à 16:27 (CEST) Membre de la cabale, mais non admin.
2.  Conserver dégouté de pas avoir eu le prem's Je comprends pas pk le proposant refuse cette excellente initiative. Peut-être n'aime-t-il pas les images ?--Bapti ✉ 3 avril 2007 à 16:30 (CEST)
3. Pour le concert d'IAM je suis libre... :D--P@d@w@ne 3 avril 2007 à 16:33 (CEST)

   En voilà un qui a tout compris. Il va compter dans les conserver ? --Seymour 3 avril 2007 à 16:37 (CEST)

   ben j'y avais pas songé avant que t'en parle ;) --P@d@w@ne 3 avril 2007 à 17:11 (CEST)

4.  Conserver, et suggérer une petit période de repos au proposant. Nicolas Ray 3 avril 2007 à 16:38 (CEST)
5.  Conserver Je comprend le point de vue de Seymour, mais je sais pas s'il a compris le but final de l'initiative, qui conciste à avoir des photos potables de festivals et/ou de groupes qui ont leur article sur WP, photos qui ressemblent à autre chose qu'une bouilli de pixels (j'ai vu comme ça en tout cas). Pis pourquoi un coup des admin ? Chacun peut se proposer pour faire ces clichés, tant qu'il y met du sien. Oblic blabla 3 avril 2007 à 16:39 (CEST)

   Ceci dit, les billets gratuits obtenu en faisant de la publicité sont évidemment réservés aux admins. Cela va de soit. Nicolas Ray 3 avril 2007 à 16:59 (CEST)

6.  Conserver, très bonne initiative, peut-être à déplacer vers le projet musique comme proposé sur le Bistro ? Dans la foulée, on pourrait peut-être faire de même pour les rencontres et compétitions sportives si le projet Sport est partant ? Jérémie • JB✉ 3 avril 2007 à 16:40 (CEST).
7.  Conserver Utile pour la rédaction de l'encyclopédie, bref exactement le but des pages de l'espace Wikipédia. Je vois vraiment pas le problème ... Benji @ 3 avril 2007 à 16:43 (CEST)
8. Je partage les avis des autres. Trop d'articles, qu'ils soient sur des groupes de musique ou non, sont bien « spartiates ». Parcourant Commons assez souvent, je me dis qu'un coup de main pour l'illustration des articles serait le bienvenu. L'idée de mettre cette page au sein du Projet:Musique me plaît, aussi. Arria Belli | parlami 3 avril 2007 à 17:03 (CEST)
9.  Conserver Un article illustré est préférable à un article non illustré. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 17:31 (CEST)
10.  Conserver Bonne initiative qu'il faudrait peut-être déplacer sous le projet musique Moumou82 3 avril 2007 à 17:33 (CEST)
11.  Conserver Il faudrait peut être la déplacé dans Projet, mais surtout pas la supprimer. MagnetiK 3 avril 2007 à 19:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, pour les raisons exposées ci-dessus, et contre la pub dans Wikipédia.--Seymour 3 avril 2007 à 16:36 (CEST)

Renommer

1. Cette PàS est du pur délire. Je propose simplement de renommer vers une sous-page du Projet:Musique pour expliciter la chose. Mais évidemment pas pour les motifs du proposant, plutôt pour ceux invoqués sur Le Bistro, qui sont un peu plus.. comment dire.. sérieusesx.. — ēɾaṣøft24 (d · m) 3 avril 2007 à 17:13 (CEST)

   Et tu crois que c'est sérieux d'accorder un adjectif de motifs au féminin  ?--Bapti ✉ 3 avril 2007 à 17:16 (CEST)

   Pff, je ne répondrais même pas à cette attaque sournoise et perfide venant encore d'un administrateur sarkozyste qui copule avec des médias nauséabonds et ne participe à Wikipédia que dans le but de faire partie du show-biiiizz. — ēɾaṣøft24 (d · m) 3 avril 2007 à 17:35 (CEST) J'ai rien oublié, là ? Z'êtes sûr ? — ēɾaṣøft24 (d · m) 3 avril 2007 à 17:35 (CEST)

   Mais non je suis pas administrateur, je ne suis pas sarkozyste, je copule, mais pas avec les médias, et je fais déjà partie du show-biz . et je crois que t'as oublié : "à la solde du grand capital".--Bapti ✉ 3 avril 2007 à 17:47 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. --LudoR./discuter : Ben oui je vais pas voter! Je ne souhaite pas non plus qu'on m'accuse d'Admin Cabaliste Publicitaire puisque: Je ne suis pas Admin... La cabale n'existe pas , et je me vois mal petit wikipédien déja bien occupé dans ses journées, faire la pub de XX festivals... Y'a des pros pour ça, et non, ils ne m'ont pas tous contacté hier pour me demander de faire parler d'eux... . Bref, l'idée de déplacer la page me semble très bonne et j'avoue que je ne savais pas vraiment où mettre cette page et qu'elle a atterri là où elle me semblait le mieux. Maintenant après proposition de déplacement, je trouve que le portail musique serait un lieu tout aussi approprié. A voir donc. --LudoR./discuter 3 avril 2007 à 18:07 (CEST)

   Pas besoin d'un administrateur cabaliste, et, finalement, même pas publicitaire, puisque tes initiatives sont même pas efficaces ! Pfff !!!

   Sinon, je pense qu'on va pas attendre que ça continue pour renommer, on peut le faire entre grandes personnes. Peu importe où, mais je pense que l'espace Projet: est tout dédié plus ça, puisqu'il s'agit d'un espace de nom de coordination communautaire. A la condition, bien sûr, qu'on puisse la retrouver, et qu'on ne l'enterre pas. Au cas où un publicitaire passerait par là ^^ — ēɾaṣøft24 (d · m) 3 avril 2007 à 18:34 (CEST)

   Pas de problèmes pour moi. --LudoR./discuter 3 avril 2007 à 18:37 (CEST)

2. Je pense qu'il serait plus utile de faire coordonner ca par la belle et fulgurante association locale afin de mieux rassembler les informations et garder un suivis. De plus ca ajoutera du serieux et de la crédibilité aux demandes. schiste 3 avril 2007 à 19:06 (CEST)

   Ben tient... Pis quoi encore ? On sent mauvais, nous ? Nicolas Ray 3 avril 2007 à 19:09 (CEST)

   Je pense que pour "coordonner" et "assurer un suivi" et "ajouter serieux et crédibilité" ca peut etre fait pour les festivals suisse aussi... mais si tu veux raler, rale. C'est une proposition, moi je continuerai comme j'ai commencé :) schiste 3 avril 2007 à 19:36 (CEST)

   ... et tu as parfaitement raison ! (mais bon, faut bien que les minorités s´expriment, non ?) Nicolas Ray 3 avril 2007 à 19:41 (CEST)