Discussion Wikipédia:WikiPermanence

Cher utilisateur, bienvenue sur la page de discussion de la WikiPermanence ! Pour connaître la date des prochaines WikiPermanences et comment créer une WikiPermanence, merci de vous rendre sur la page principale. Pour les questions pratiques et des renseignements, vous pouvez vous adresser ici. Pour envoyer des messages, trois petits conseils : N'oubliez pas de signer vos messages en tapant ~~~~ pour dialoguer plus facilement, mettez un sujet à votre message et enfin respectez les règles de politesse.

Merci et bonne continuation dans Wikipédia ! — L'équipe de la WikiPermanence

Archives janvier 2011 → décembre 2011

Angers

• À quand une WikiPermanence à Angers ??? Mythe 兔 Let's talk 25 janvier 2012 à 10:42 (CET)

  Y a-t-il des angevins motivés pour en faire une ? C’est là la question fondamentale. Paris et Rennes fonctionnent parce que les parisiens et les rennais se rencontrent régulièrement (les premiers pour boire, les seconds pour boire et bosser ensemble). Je peux toucher deux mots aux rennais pour un samedi à Angers. Trizek ^bla 25 janvier 2012 à 12:04 (CET)

  Ah ben des angevins je ne sais pas, mais au moins une oui, à savoir moi (même si je ne suis pas angevine de naissance), et peut-être Mith (d · c · b) si je le motive un peu, moi ça me plairait bien de faire ça. Et si des Rennais peuvent venir nous montrer comment ça se passe, je suis pas contre du tout. Après pour les détails techniques de lieux etc... faut me dire si je dois aller me renseigner vu que je suis sur place... :D Merci pour la réponse en tout cas. Mythe 兔 Let's talk 25 janvier 2012 à 14:37 (CET)

  Bah de rien pour la réponse ! C’est avec plaisir que je reviendrais à Angers pour cela.

  Pour organiser, point besoin d'un lieu avec des ordinateurs : la plupart du temps, on discute autour du projet pour répondre aux grandes questions : comment faire, qui vérifie, comment sourcer, etc. Par contre, il faut se rapprocher d'une institution culturelle ou scientifique pour « avoir une caution », et surtout pour faire du buzz, le côté communication étant très important.

  la NCO prépare un rapport d'activité que tu pourras présenter si tu prends des réunions pour organiser l’événement. Tu peux aussi contacter Kormin ou Sémhur qui ne sont pas trop loin (je crois) et sont motivés (aussi). Trizek ^bla 25 janvier 2012 à 17:07 (CET)

  Va falloir que je fasse des démarches dans ce sens donc, ok, il faut juste que j'y pense. Dès qu'il fera moins froid je pense que mon cerveau va amorcer son dégèle, et donc entrainer mes jambes vers les bibliothèques ou des trucs dans le genre. Mythe 兔 Let's talk 8 février 2012 à 18:53 (CET)

  Kormin m'a confirmé qu’il avait la patate. Faut juste qu’il passe de la fraîcheur bogotanienne à la douceur angevine. Trizek ^bla 8 février 2012 à 20:42 (CET)

  Y’a pas une association libriste sur Angers pour co-organiser une amination avec eux ? Crochet.david (d) 20 février 2012 à 11:28 (CET)

  En fait, je pense qu'on est vaguement en train de la monter l'association libriste... Mythe 兔 Let's talk 1 mai 2012 à 23:03 (CEST)

WikiPermanence Angers

J'ai rencontré Kromin et Sémhur mardi dernier qui soutiennent l'idée de la WikiPermanence. Les idées de Rennes sont à prendre. Kromin devrait se renseinger pour un lieu. Et pour la promotion de ça on fait comment ? Mythe 兔 Let's talk 6 avril 2012 à 08:25 (CEST)

L'idéal est de passer par les acteurs locaux qui sont dans la dynamique numérique/libre/associatif. Chez nous, on crée généralement un évènement sur la Ruche qui est le réseau social local, et sur facebook. On diffuse ensuite les liens via les moyens de communication de nos différents amis, les associations libristes, la Cantine, sur Twitter... Récemment on a testé la campagne d'affichage, ça marche plutôt bien aussi, à condition de cibler les bons endroits. ça permet de toucher d'autres gens qui ne sont pas dans les réseaux cités ci dessus. Cibler les étudiants, les retraités, pourquoi pas les lieux culturels... — Auregann ^[discuter] 7 avril 2012 à 11:37 (CEST)

ok merci, je prends note. Mythe 兔 Let's talk 7 avril 2012 à 16:30 (CEST)

Logo de la WikiPermanence

Après le travail accompli par Dark Λttsios pour la conception d'un logo pour la WikiPermanence de Wikipédia, voici le résultat. Merci de dire si le logo doit être amélioré. Peut-il être le logo actuel de la WikiPermanence, en représentant ce « mouvement wikipédien » ? Vous pouvez me dire vos réactions, soit à la suite de ce message, soit à la suite de la discussion dans l'atelier ici. Cordialement. Etiennekd (d) 9 novembre 2012 à 11:03 (CET)

Personnellement, je suis Pour, je le trouve sympa. --Pierre Rudloff (d) 9 novembre 2012 à 11:11 (CET)

La question du besoin du logo n'a jamais été posée : Etiennekd l'impose en n'ayant pas demandé ici s'il était pertinent d'en avoir un. Savait-il que pour la communication, nous avons déjà un format d'affiche, qui a été réemployé par plusieurs permanences ?

Ce logo présente de nombreux défauts, aussi bien visuels qu'autour du message implicite qu'il véhicule

Monsieur est devant, masquant légèrement le logo. Sa position, en avant, bras croisés, est protectrice, du type « c’est nous qui gérons » ou « c’est notre business ».

Madame gagne des talons hauts et une posture type « vous avez vu ma robe verte ? » dans laquelle les (futures) utilisatrices se retrouveront toutes : mieux vaut être girly plutôt qu'autre chose pour contribuer.

Le contraste entre les deux silhouettes accentue l'infériorité de la femme, et ce couple donne du coup une mauvaise impression des wikipédiens : arrogance, protectionnisme, puérilité (c’est un ado de 15 ans qui a servi de modèle ?). Mettre cela en avant sur nos pages ou sur un papier serait une très mauvaise publicité.

Les silhouettes sombres évoquent des anonymes dans le plus mauvais registre, celui des sociétés secrètes et autres complots ; tout à fait le type de silhouette qu'on retrouverait en couverture d'un marronnier de l'Express.

Aucune évocation de ce qui se passe réellement dans les WikiPermanences n'est visible avec ce logo : les moments d'échange, de découverte, d'apprentissage ainsi que la convivialité et l'ouverture.

Du côté de la démarche, arriver sur un projet, en faire le sien malgré la présence d'autres personnes (et leurs messages), imposer ses idées sur un sujet qu'on ne connaît pas, est une attitude anormale sur Wikipédia : l'attitude de Etiennekd est n'est ici pas compatible avec les principes de base de Wikipédia. Se retrouver avec ce logo sur les bras comme il le fait n'est pas une démarche constructive.

Par conséquent, de par l'attitude du créateur et par les nombreux défauts de ce logo, je suis contre son utilisation, pour quelque usage que ce soit, à commencer par ces pages.

Trizek ^bla 25 novembre 2012 à 23:47 (CET), corrigé pour clarifier le propos le 25 novembre 2012 à 23:53 (CET)

Pour. Excellent logo, très adapté, où on se rend d'emblée compte que tout un chacun peut contribuer sur Wikipédia. Après, si la teinte sombre des silhouettes, on peut les coloriser, mais je n'y vois pas d'inconvénient. SM ** ようこそ ** 25 novembre 2012 à 23:51 (CET)

Globalement d'accord avec les remarques de Trizek. Une concertation aurait été judicieuse. o2 ^[Allo?] 26 novembre 2012 à 00:02 (CET)

Pas mieux, je rejoins l'avis partagé par Trizek. Kyro ^{me parler} le 26 novembre 2012 à 00:30 (CET)

Je suis assez d'accord avec Trizek. Ce qui me dérange aussi, c'est que le logo n'est pas trop reconnaissable : silhouettes trop petites et trop obscures.

Sinon, je songeais à l'aternative suivante : une main tendant la mappemonde wiki à une autre main. Ça me paraît plus simple et plus parlant.

Alexander Doria (d) 26 novembre 2012 à 00:40 (CET)

Personnellement, les deux personnages m'évoquent irrésistiblement les logos classiques de sites de rencontres. Est-on donc sur Wikipédia pour pécho ? Bref, je ne le trouve pas pertinent mais sa présence sur la page m'est indifférente (tant qu'il ne nuit pas à la lecture, tel qu'il avait été inséré au début). Nous ne l'utiliserons pas pour organiser nos permanences, voilà tout. — Auregann ^[discuter] 26 novembre 2012 à 08:12 (CET)

S'il fallait un logo (je n'y suis pas opposé dans l’absolu), la proposition de Alexander Doria une très bonne piste ! Pour ma part, je verrai bien un crayon complétant le globe, ou un truc du genre. Trizek ^bla 26 novembre 2012 à 09:28 (CET)

Sinon, cette classique image Trizek ^bla 26 novembre 2012 à 09:48 (CET)

J'aime beaucoup cette photo. Peut-être qu'il serait possible d'en faire une version dessinée/stylisée ? o2 ^[Allo?] 26 novembre 2012 à 09:54 (CET)

Je ne comprends pas, à la base, l'intérêt d'un logo. Quand on fait des WikiPermanences à Toulouse, on utilise tout bêtement le logo de Wikipédia, parce que c'est ça que les gens connaissent. On a déjà du mal de leur faire reconnaître les logos de Commons et de Wikimedia, alors en rajouter un pour chaque type d'action, ça va pas aller :( Léna (d) 26 novembre 2012 à 10:12 (CET)

C’est exactement ce qui est fait avec les affiches : logo Wikipédia + « Wikipédia » écrit en gros, et après, on pense à parler d'autre chose. On peut envisager un logo pour les permanences, pourquoi pas, mais je partage ton opinion : depuis le début, j'ai plus de réticence que d'acceptation. Trizek ^bla 26 novembre 2012 à 10:20 (CET)

D'accord avec vous. Un/des visuels communs récurrents, pourquoi pas, mais on a pas besoin d'un "logo" à proprement parlé. o2 ^[Allo?] 26 novembre 2012 à 12:07 (CET)

Après réflexion, et après avoir lu toutes vos remarques pertinentes, je pense que le logo que j'ai proposé ne convient pas à vos goûts, et que l'idée de ce nouveau logo serait bien Désolé pour les malentendus avec toi Trizek. — Σtiennekd ∞ 26 novembre 2012 à 18:49 (CET)

Attention à ne pas s'emballer : dans ce que je lis le principe même d'un logo ne fait pas forcément consensus. Il faut réfléchir au besoin réel en terme de communication. Une WikiPermanence est destinée à du public, qu'il faut attirer. Par chez nous, les annonces faites en ligne ne sont pas les plus efficaces. Par contre, mettre cinquante affiches sur un campus avec un gros logo Wikipédia, cela fonctionne. Qu'apporte le logo ? Est-ce la forme de communication commune à privilégier ?

Quant au « malentendu », je n'aurai pas employé ce mot ; mais passons. Trizek ^bla 28 novembre 2012 à 10:42 (CET)

Le logo serait utile pour qu'il soit différencier. En effet, la présence du logo de Wikipédia est indispensable pour que l'on soit distingué directement. Et les mains ajouteraient un côté de « partage » que le logo simple n'a pas. — Σtiennekd ∞ 28 novembre 2012 à 16:13 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

∇

WikiPermanence

Je soutiens ou participe aux WikiPermanences.

Le logo de cette boîte utilisateur est un peu plus stylisé (pas de fond). Non ? Σtiennekd ^[discutons] 30 novembre 2012 à 16:50 (CET)

Je n'ai pas compris ton idée de différenciation : que veux-tu dire par là ?

La BU est une bonne idée. Je n'accroche pas au message de « participer à la promotion », que veut-il dire ? Trizek ^bla 4 décembre 2012 à 13:56 (CET)

« J'ai déjà participé à une WikiPermanence ou je participe à sa réalisation. » ? Σtiennekd ^[discutons] 4 décembre 2012 à 16:28 (CET)

« Je soutiens ou participe aux WikiPermanences » ?

Pour le « logo », finalement , on ne garde que le globe ? Trizek ^bla 5 décembre 2012 à 17:42 (CET)

La phrase est bonne. Pour le logo, le globe seul ne différencie pas Wikipédia et la WikiPermanence. En l'occurrence, avec les mains, c'était une bonne idée. Σtiennekd ^[discutons] 6 décembre 2012 à 18:23 (CET)

Si logo il doit y avoir, les mains seront mieux adaptées que les deux profils sombres. Trizek ^bla 9 décembre 2012 à 17:35 (CET)

D'accord... Σtiennekd ^[discutons] 9 décembre 2012 à 18:18 (CET)

Le ton n'était pas associé à ma phrase : c’est une suggestion que je fais et non une conclusion formelle ! Trizek ^bla 9 décembre 2012 à 18:41 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je vois que le logo avec les profils sombres ne convient pas à tout le monde. On va donc (je suis d'accord avec toi) s'en tenir à celui avec les mains qui me semble pas mal ! Σtiennekd ^[discutons] 9 décembre 2012 à 21:11 (CET)

P.-S. Le texte de la BU a été modifié.

Merci pour les modifications ! Trizek ^bla 10 décembre 2012 à 09:28 (CET)

Parcours du nouvel arrivant

Bonjour

Un message afin que vous ne soyez pas surpris lors de vos prochaines permanences.

Suite à une longue discussion sur le projet aide et accueil, le parcours du débutant a été légèrement revu :

1. inscription
2. confirmation d'inscription et proposition pour créer son profil
3. création du profil en complétant trois éléments simples :
   • Je suis...
   • Je m’inscris sur Wikipédia pour...
   • Mes centres d'intérêt sont…

Le but est d'éviter que les gens s'intègrent mieux en annonçant leur intention de contribution dès en arrivant, d'éviter la création d'articles sur les PU et de leur proposer une première publication "facile".

Trizek ^bla 2 février 2013 à 17:30 (CET)

WikiPermanence ou Wikiatelier ?

Extrait d'une discussion issu de la liste discussionslists.wikimedia.fr

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bonjour Benoît

Les deux formules "rencontre et information" et "accompagnement" devraient alors être affublées de deux noms différents, pour éviter les confusions dans l'esprit des bénévoles comme dans celui du public.

Par exemple "WikiPermanence" pour la première et "Wikiateliers" pour la seconde.

BTH

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Merci pour cette intéressante analyse Bernard.

Elle est tout à fait adaptée a une permanence de type rencontre et informations, ou les curieux viennent découvrir Wikipedia. A Rennes nous l'appliquons sur des stands dans des salons.

La formule choisie à Rennes, Strasbourg et au musée de Cluny est légèrement différente, car elle implique ceux qui viennent. Ce ne sont pas des chalands que nous visons mais des gens qui souhaitent aller plus loin en recevant un accompagnement dans leurs premiers pas.

Les deux formules sont à réfléchir, je pense.

Benoît

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bonjour,

Je ne pensais pas déclencher une telle avalanche de courriels en postant un bref retour d'expérience de ma visite au carrefour numérique de la Cité des Sciences et de l'Industrie (dont je suis, comme Charles, voisin).

Tout d'abord, je dois rassurer David C. qui n'a pas à se sentir coupable d'avoir dû mettre un terme à son bénévolat parisien.

Ensuite, pour répondre à Nicolas : ce n'est pas parce qu'un ou plusieurs messages sont passés sur la présente liste de discussion ou sur le wikimembres, que la majorité des membres hors CA ni encore moins le public va savoir qu'une WikiPermanence est suspendue. L'annonce de cette WikiPermanence du 1er samedi de chaque mois à la Villette se trouve encore sur divers sites grand public. C'est d'ailleurs un de ces sites (je ne sais plus lequel) qui m'a donné l'idée de m'y rendre, la semaine dernière.

J'en viens maintenant au fond de la question, évoqué notamment pas Charles, concernant le lieu et la nature d'une WikiPermanence (d'où le changement de l'objet du message). De mon point de vue :

1 - le nombre d'ordinateurs disponibles n'est pas fondamental car : - le geek viendra avec son portable - le simple humain ;-) n'aura pas nécessairement envie de ressembler à un geek en s'attablant devant un écran. De plus, s'il occupait un poste, il faudrait lui consacrer du temps pour l'assister et être alors indisponible pour les explications générales et l'accueil des autres visiteurs. Il suffit d'avoir un ordi grand écran, un bon signal Wifi et un lieu agréable. Dans cette logique, une folie (bâtiment rouge) du parc de la Villette serait mieux qu'un sous-sol de la Cité des Sciences. Un coin de salle dans un pavillon des Buttes-Chaumont serait également intéressant.

2 - L'intérêt de la formule "WikiPermanence" n'est pas, selon moi, de faire passer des modes opératoires et des astuces (il y a suffisamment de pages d'aide, de listes et forums de discussion pour cela). L'intérêt de ces lieux de rencontre est de donner au public l'envie de participer, en montrant quelques beaux articles et en philosophant sur l'intérêt de partager le savoir et sur la facilité pour apporter sa première et modeste contribution.

Merci à Caroline, Nicolas, David, Charles, BenoÏt, Aude et les autres pour leurs réponses constructives.

Au plaisir de vous lire

BTH

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Bonnes contributions - BTH (d) 10 février 2013 à 12:23 (CET)

Je ne vois pas trop l'intérêt de trouver deux mots différents. Par expérience, les évènements que l'on propose ne sont jamais 100% "modes opératoires et astuces" ni 100% "philosophants" : c'est toujours un mélange des deux, et cela dépend essentiellement du public présent : en fonction des questions posées, les discussions peuvent être très différentes d'une fois sur l'autre.

A Rennes nous avons testé plusieurs formules : des séances avec une brève intro puis ouvertes aux questions, des séances plus cadrées avec ordi obligatoire et mains dans le cambouis, mais le résultat final est le même : les gens repartent avec plus d'infos sur Wikipédia, les réponses à leurs questions et l'envie de contribuer.

Donc, je votre Contre les prises de tête — Auregann ^[discuter] 10 février 2013 à 13:11 (CET)

Idem : sous un nom commun, l’atelier s'adapte. C'est dans le descriptif des activités que la différence se fera pour le public. L'essentiel est qu'il retiennent un nom pour conseiller à leurs amis d'y venir ! Trizek ^bla 10 février 2013 à 22:03 (CET)

Anniversaire ?

Etienne, qu'est-ce que c'était que ce compte à rebours en gros ? Peux-tu m'indiquer la pertinence (et d'ailleurs, la source de ton info) de cette info sur l'anniversaire de la WikiPermanence ?

Je le rappelle, la page WikiPermanence est une page d'information. Ce n'est pas une page communautaire à animer, ou que sais-je. — Auregann ^[discuter] 21 mars 2013 à 19:18 (CET)

source. Σtiennekd (d)  21 mars 2013 à 19:51 (CET)

Le compte à rebours était calé sur le 23 mars, soit dans 23/3/2013 à 0 h 0 min 0 s. Un peu ridicule... Trizek ^bla 22 mars 2013 à 17:06 (CET)

Mais la date de cette première version de la page de la WikiPermanence date du 23 mars 2011. Σtiennekd (d)  22 mars 2013 à 17:36 (CET)

Échanges de pratiques sur les WikiPermanences

On est maintenant plusieurs villes à faire des WikiPermanences de façon plus ou moins régulière (Rennes, Paris, Toulouse, Grenoble, Strasbourg, Lille, etc?) et on acquiert tous de l’expérience dans les différentes formes de WikiPermanences qu’on donne, que ce soit des ateliers de contributions réguliers comme il s’en fait à l’école du Louvre à destination des étudiants en histoire, ou les modules à destination des doctorants/chercheurs dans le cadre de leurs activités de vulgarisation comme à Lille ou Wikipeplum, ou les ateliers-présentations grand public comme il s’en fait à plusieurs endroits (toutes les villes citées ci-dessus).

Partant de ce constat, je me dis que ça serait bien d’échanger les expériences, méthodes et pratiques. J’avais en tête initialement des visites de personnes impliquées par exemple de Paris qui viendraient à une WikiPermanence à Rennes, qui seraient là soit en observateur (comme les inspecteurs dans l’Éducation nationale :D) soit en acteur de la WikiPermanence (pour que ça soit moins solennel :), mais qui serait suivi en tous cas d’une discussion autour d’une wikibière de ce qui a été fait et comparer avec l’expérience des différents intervenants. Mais on peut penser à d’autres formes d’échange d’expériences, comme une réunion à Paris (mais c’est moins fun, plus difficile à organiser, et je suis pas sûr que ce soit autant productif).

Dans tous les cas et si besoin, les échanges nécessitant un déplacement en train ou autre, j’imagine que cela peut être financé par Wikimédia France (quand c’est en France donc) par l’intermédiaire de la commission micro-financement -- je peux bien sûr pas m’avancer à ce qu’elle accepte mais ça me semble être un type de projet susceptible d’être accepté. ~ Seb35 [^_^] 1 mai 2013 à 20:54 (CEST)

j'approuve ! Il m'est plusieurs fois arrivé de raconter ce qu'on fait à la NCO et comment on le fait, lors de visites intercabales ou encore à Brocas, mais nos méthodes ne sont absolument pas parfaites et je suis persuadée qu'on a beaucoup à apprendre en observant les autres

Puisque les déplacements IRL ne seront pas toujours possibles, pourquoi ne pas essayer de rédiger une documentation détaillée (plus que ce qu'on trouve sur ces pages), un recueil de conseils de plein de gens qui ont fait des WikiPermanences ? — Auregann ^[discuter] 1 mai 2013 à 21:25 (CEST)

Oui, l’un n’empêche pas l’autre, et c’est complémentaire. En fait, j’ai moins foi en l’écrit qu’en l’oral pour ce qui est de transmettre ce genre de savoir-faire, même si l’écrit est évidemment beaucoup plus simple à partager ici sur Wikipédia. Par contre pour un document écrit, dans l’idéal, il faudrait qu’il soit bien pensé pour bien transmettre correctement le savoir-faire, ce qui n’est pas forcément facile non plus. ~ Seb35 [^_^] 1 mai 2013 à 22:54 (CEST)

WikiPermanence à Périgueux

Bonjour.

Comme vous aurez pu le remarquer, j'organise avec un collègue wikipédien une première WikiPermanence à Périgueux. Voici le programme :

• 16 h - 18 h (sur inscription) : atelier sur Wikipédia
• en parallèle : WikiPermanence
• 18 h 30 : conférence du président de Wikimedia France

J'aurais besoin de l'aide d'initiés aux WikiPermanences pour m'aider comment présenter un peu Wikipédia et m'expliquer comment leur faire travailler avec les outils.

Ma boîte e-mail et ma PDD sont à votre disposition. Merci d'avance. Cordialement. Etiennekd (d) 10 juin 2013 à 12:18 (CEST)

Bonjour,

Déjà, si ce n'est pas fait, commande des livrets auprès de Sylvain, ils te permettront d'avoir un support physique à donner à tes participants, au début ou à la fin, c'est toi qui vois.

Si tu fais une présentation globale de Wikipédia devant un public, il faut que tu t'entraînes à présenter le projet de manière simple et compréhensible. Prends une feuille et un crayon, fais un plan, détermines ce qui est le plus important à dire, ce qui va aider les gens à comprendre (et leur donner envie de participer), élimines ce qui est trop complexe dans un premier temps. Tu peux t'aider des pages d'aide en ligne (Aide:tout l'indispensable qui ont une construction intéressante.

Pour la partie permanence, tout se joue dans la communication avant et pendant l'évènement. Ne déprime pas si tu n'as que 2, 3 personnes, c'est un chiffre courant pour une WikiPermanence. Prévois des ordis si possible. Adapte ton explication en fonction de la personne (est-ce qu'il vient juste découvrir, est-ce qu'il a déjà des questions précises ?) Tu peux lui proposer de créer un compte, de faire ses premières modifs sur un sujet qui l'intéresse.

Evite au maximum le wikicode, qui fait peur aux gens. Tu dois bien sûr en parler, car ils y seront confrontés en modifiant une page, mais pour ajouter du contenu, les boutons de la barre d'édition sont préférables (lien, ajout d'une image). Evite aussi de rentrer dans la complexité des décisions, pages communautaires (sauf les pdd d'articles bien sûr), différents statuts... qui ont tendance à embrouiller. Sauf si une question est directement posée sur ce sujet.

Enfin, des stats prouvent que les gens qui se créent un compte et font leurs premières contribs ne reviennent souvent que 6 mois, 1 an, 2 ans après... il ne faut donc pas s'étonner du peu de réactivité de tes participants, après l'évènement.

Voilà ce qui me vient à l'esprit pour le moment. — Auregann ^[discuter] 10 juin 2013 à 14:01 (CEST)

Auregann a très bien résumé les points importants. J'ajouterai de cibler tes contacts : il faudra envoyer des messages ou passer des coups de téléphone à des acteurs culturels (musées, archives) ou des associations de promotion et de sauvegarde du patrimoine, etc. Cela te fera une base de participants. Lance également un appel aux péri-périgourdins pour les rencontrer avant ou durant l'été. Ainsi, préparer et animer la perm à plusieurs sera plus sympa !

J'ai falli y ajouter le plan-type que nous utilisons, mais en faire la rédaction dans le cadre de la documentation évoquée ci-dessus serait plus efficace. En plus, cela servirait à tout le monde. Comment fait-on ? Trizek ^bla 10 juin 2013 à 14:23 (CEST)

Je savais que j'oubliais quelque chose ! Gros +1 pour le fait d'organiser une wikirencontre avant la WikiPermanence. Trouver des contributeurs de ton coin, vous voir une ou deux fois, t'apportera de l'aide pour organiser la WikiPermanence et vous permettra de confronter vos idées et vos points de vue, et de partager les tâches en fonction de qui sait mieux faire quoi (parler en public, aider les gens en tête à tête, organiser les trucs pratiques...) — Auregann ^[discuter] 10 juin 2013 à 14:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour tout le monde. Merci pour l'aide que vous m'avez apporté. J'ai pris toutes vos remarques en compte et pour la plupart les aient appliquées. J'ai fait passé le mot aux contributeurs de mon coin, j'ai créé un modèle d'affiche, etc. → voir Wikipédia:WikiPermanence/Périgueux.

Maintenant, je sais que Wikimédia France soutient financièrement des projets extérieurs de Wikipédia. Le fait-il pour les WikiPermanences ? Pour la publication d'affiches et de quelques flyers, ainsi que la commande des livrets auprès de Sylvain. Merci de m'éclairer. Cordialement. Etiennekd (d) 6 juillet 2013 à 00:09 (CEST)

WikiPermanence en Suisse

Nous allons bientôt lancer des WikiPermanence en Suisse romande, avant de toucher à l'organisation de la page j'aurais voulu votre avis. Est ce que l'on rajoute simplement un niveau de section pour préciser le pays,--Chandres (✉) 7 mars 2014 à 10:47 (CET) ou doit-on créer des pages séparées. Personnellement je préfère la première solution :-D --Chandres (✉) 7 mars 2014 à 10:47 (CET)

La distinction par pays est-elle pertinente ? Tu ajoutes la ville, et hop, c’est bon Trizek ^bla 7 mars 2014 à 10:54 (CET)

Matériel pour Wikipermanence

Wiki markup cheatsheet FR

Hello, j'ai traduit le nouvel aide-mémoire, et également fait une nouvelle version détourée du globe dans la main, pour avoir une résolution acceptable pour des impressions et/ou affichage sur des écrans.

Wikipedia mini globe handheld wo background

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chandres (discuter), le 1 avril 2014 à 17:52

Il est dommage que la référence soit placée après le point, contrairement à la typographie appliquée ici — Ltrlg (discuter), le 13 avril 2014 à 19:35 (CEST)

Oups... --Chandres (✉) 14 avril 2014 à 10:03 (CEST)

@Chandres : sur la version qu'affiche mon navigateur, le wikicode n’est pas à jour pour les références. Pour les listes numérotées, le fait de mettre un A/ et un B/ est assez perturbant. Trizek ^bla 14 avril 2014 à 12:29 (CEST)

Effectivement, je vais améliorer ça, si vous avez d'autre suggestion, Be bold ;-)Chandres (✉) 14 avril 2014 à 21:03 (CEST) _{fais un hard refresh de la page ca devrait aller}

WikiPermanence Le Mans

Bonjour,

Il y en a une sur Le Mans le mardi 15 avril. A l'université.

Voici le lien : http://scd.univ-lemans.fr/fr/formation/didacticiels.html

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Xounxou (discuter)

Bonjour

Super ! N'hésitez pas à l'ajouter à la liste

Trizek ^bla 13 avril 2014 à 17:17 (CEST)

WikiPermanence Paris

Bonjour,

Il y en a une tous les mois à la Cité des Sciences de Paris, Porte de la Villette, en parallèle au premier samedi du libre. Viendez nombreux. Cordialement. --Le Conteur (discuter) 19 septembre 2014 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Conséquence du grave incendie subi au mois d'août 2015 (c'est pas ma faute, je l'jure, j'étais pas là ! ), les wikipermanences sont déplacées à titre transitoire. Elles se tiennent toujours à la Cité de Sciences, mais au deuxième sous-sol, dans la bibliothèque. L'accès se fait par le 1er sous-sol (en face du Carrefour numérique). Et rassurez-vous, ce n'est pas un coupe-gorge, on y dispose même de plus de place qu'au Carrefour numérique.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 décembre 2015 à 12:42 (CET)

La wikipermanence a retrouvé ses pénates habituelles, au Carrefour Numérique. Merci au personnel de la Cité qui y a contribué, et qui a également fait tout son possible pour que la période transitoire se passe dans un maximum de confort.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 janvier 2016 à 12:12 (CET)

Bonjour,

La wikipermanence de janvier 2016 est ajournée au 9 janvier, pour laisser aux vapeurs des Fêtes le temps de s'évaporer.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 2 décembre 2015 à 12:42 (CET)

 Kikuyu3 : je vais peux-être passer le samedi 4 novembre. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 31 octobre 2017 à 15:31 (CET)

Bonjour !  Kikuyu3 : J'aimerais commencer à participer plus régulièrement à Wikipédia (avec un compte, édition d'article plutôt que modifications de fautes d'orthographe, etc), et je voudrais savoir, pour confirmation, s'il y aura bien une Wikipermanence ce samedi 2 décembre 2017, et le samedi 6 janvier 2018. Merci ! Constance - jeudi 30 novembre 2017

@Kikuyu3 : il faut avoir un compte pour que la notification fonctionne. Trizek ^bla 30 novembre 2017 à 12:06 (CET)

Coucou Constance, le 2 décembre, je confirme, j'y serai (à partir de 14 H 00, hein ? ). Pour le 6 janvier, je n'y serai pas, mais en 4 ans de participation, je ne connais qu'une seule édition (à Paris) qui ne se soit pas tenue, cette année au mois d'août, les permanenciers étant tous à la plage, à l'infirmerie ou en prison. Vous pouvez planifier votre passage en confiance. De toute façon, on en parlera samedi(on évoque à chaque édition celle qui suivra, donc...). Comme indiqué sur la page dédiée, il n'est pas impératif d'apporter son propre ordinateur, la Cité pouvant nous en prêter. Mais si vous disposez d'un portable, c'est sans doute mieux de l'apporter, c'est sans doute plus simple pour y retrouver vos marques. Également, si vous avez le temps, préparez donc les questions sur lesquelles vous souhaitez des réponses particulières. À samedi (il y aura des fraises Tagada). Et merci à l'observateur attentif des courriers égarés... . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 novembre 2017 à 14:29 (CET) Copie sur la page utilisateur de l'IP, à tout tazard.

Bonjour à tous, nous souhaiterions passer samedi avec LeLaisserPasserA38, un ami que j'ai initié à la contribution wikipédienne et qui aurait quelques questions. Quant à moi, je serais ravi de rencontrer à nouveau des collègues wikipédiens et si besoin je pense pouvoir aider des néophytes. @Lomita. Bien encyclopédiquement, — Leodegar ^(discuter) 31 janvier 2018 à 20:25 (CET)

 Leodegar : - Bonjour, tu es le bienvenu, il y aura des fraises tagada - A samedi --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 20:47 (CET)

PS - Je suis hyper confuse, j'ai loupé ton nnnnnannniverrsssaiiire, je n'étais pas trop présente cette semaine, obligation professionnelle, donc, je te le souhaite maintenant bonnnnn nnnnnnnnaaaaannniiverrsaairre --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 20:47 (CET)

Super, nous viendrons ! Merci pour l'anniversaire  ! À samedi ! — Leodegar ^(discuter) 1 février 2018 à 11:44 (CET)

Août 2018

Bonjour à tous les habitués (dans le désordre et j’espère sans oubli :  Chaoborus, Lomita, X-Javier, Kikuyu3, Manacore, Pierrette13, TED, Chuusei1312, Bastenbas, Tomybrz et Assassas77)

Assassas77 m’a demandé si Wikipermanence il y avait ce samedi 4 août, et comme l’organisateuse habituelle est en vacances, je pose ce message ici pour qu’on puisse… s’organiser (entre les vacances scolaires ou pas, au bout du monde ou pas, disponibilités des uns, des unes et des autres…), pour la permanence, le repas avant … (j’ai vérifié, le site des Premiers samedis indique bien que le 4 août est un premier samedi tout à fait valide).

N’hésitez pas (selon la formule consacrée) à partager ou à notifier d’autres intéressés !

Bonne soirée, « et Hop ! » (selon une autre formule consacrée) Sukkoria (discuter) 1 août 2018 à 19:43 (CEST)

Waouh ! Je suis venu une fois, et me voici déjà promu au rang d’habitué ! Quel privilège !

Plus sérieusement, je peux être là, s’il y a d’autres qui viennent (si je suis tout seul, je ne viendrai pas), et si @X-Javier est là et vient en voiture, ce sera encore plus facile ! (tant qu’à avoir des privilèges, autant avoir un chauffeur particulier) TED 1 août 2018 à 19:48 (CEST)

A priori je peux venir. Crochet.david (discuter) 1 août 2018 à 20:02 (CEST)

Désolée (formule un peu hypocrite 👹), je suis en vacances à 1000 km... Mais bonne perm', et très bonnes pensées à tout le monde, et doucement sur les cerises 🍒 et les gâteaux exotiques), --Pierrette13 (discuter) 1 août 2018 à 20:09 (CEST)

A priori cela risque de m'être un peu difficile, même si je ne fais pas partie des privilégiés en vacances à 1000 km (regard envieux). Amicalement, Manacore, 1 août 20:21 (tildes en panne)

@Pierrette13 : on arrête avec les cerises ! Et on mangera des abricots ! TED 1 août 2018 à 23:16 (CEST)

je penserais fort à vous....ou pas promis je serais là en septembre --Lomita (discuter) 2 août 2018 à 05:39 (CEST)

Haha pour la nuit du 4 août, bien trouvé, amitiés à tous, --Pierrette13 (discuter) 2 août 2018 à 06:41 (CEST)

Seulement 500 km, mais c'est encore trop loin. Amitiés à tou(te)s • Chaoborus 2 août 2018 à 16:28 (CEST)

'y serai pour 14h Assassas77 (discuter) 3 août 2018 à 00:13 (CEST) je crois que je viens de me froisser un nerf du thorax. Je suis un peu moins sûr de venir tout court. Assassas77 (discuter) 3 août 2018 à 01:24 (CEST) Je pense que j'y survivrai ! 14h pour moi Assassas77 (discuter) 3 août 2018 à 09:44 (CEST)

Si je comprends bien, personne ne sera là pour un pique-nique sur place avant ? On se retrouve à 14h… (@Pierrette13 : finalement, j’ai des abricots et des cerises…) TED 3 août 2018 à 21:47 (CEST)

@TED La chance... 🍏 et 🍇 pour septembre alors ? D'ici-là, bonne perm' et bon rétablissement à @Assassas77, --Pierrette13 (discuter) 3 août 2018 à 22:01 (CEST)

@Pierrette13 : je ne pourrai pas être là en septembre… TED 3 août 2018 à 22:48 (CEST)

D'accord. je suggère à Assassas77 de déjeuner d'une portion de Bánh bột lọc (tentative sauvage d'adoption d'article) avant de venir consommer des abricots, cela devrait apaiser le nerf thoraxique, si nécessaire, une aspirine aussi, --Pierrette13 (discuter) 4 août 2018 à 08:19 (CEST)

bon courage à tous...gardez bien la maison - -- Lomita (discuter) 4 août 2018 à 08:25 (CEST)

et pensez un peu à moi, depuis deux jours pluie et 15 degrés 😥

@Lomita : tu peux nous envoyer un peu de fraîcheur ? 35°C à l’ombre ici ! TED 4 août 2018 à 09:22 (CEST)

Merci pour cette sympathique après-midi. Pour celles et ceux qui n'ont pas pu venir, il reste encore des fraise et des cerises. Je pense pas que l'on revoie les cerises dans 1 mois, les fraises, il y a plus de chances. On a bien rigolé. Wikisource a de l'avenir. Des personnes sont passées nous voir et repasserons pour certain le mois prochain pour de plus amples développement car très intéressé. Et en plus j'ai pu « réparé » mon portable, que demander de mieux. Crochet.david (discuter) 4 août 2018 à 22:27 (CEST)

Finalement en vacances... Je ne suis pas disponible... comment ça je répond en retard... EOF — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 août 2018 à 18:28 (CEST)

Novembre 2018

@Sukkoria, @Chaoborus, @Lomita, @X-Javier, @Kikuyu3, @Manacore, @Pierrette13, @Chuusei1312, @Bastenbas, @Tomybrz et @Assassas77 : est-ce que le 1er samedi de novembre est bien un 1er samedi du mois ? parce que l’Agenda n’est pas mis à jour apparemment (et j’ignore qui le met à jour et comment). (NB : après une longue et fastidieuse recherche car je ne me souvenais plus du nom exact de l’événement, il semble que c’est bien un « premier samedi du libre ».) TED 3 novembre 2018 à 02:02 (CET)

 TED : Je confirme, demain se tient bien la permanence à la Villette . Bastenbas ^(Discuter) 3 novembre 2018 à 02:42 (CET)

Septembre 2019

... et s'il n'en reste qu'une.... Je suis seule à la wikiperm, bande de lâcheurs ! Pas de carambars pour vous, et toc ! --195.167.200.4 (discuter) 7 septembre 2019 à 15:16 (CEST) (Bédévore sous IP)

 Bédévore :.. Bonjour, tu es la meilleure.... -- Lomita (discuter) 7 septembre 2019 à 17:16 (CEST)-- Lomita (discuter) 7 septembre 2019 à 17:16 (CEST)

Octobre 2019

poke X-Javier (d · c · b) et Chaoborus (d · c · b) je viens de me lever, j'arriverai que à 14h+;) Hatonjan (discuter) 5 octobre 2019 à 11:57 (CEST)

 Hatonjan : : viens quand tu peux, on est là ; )

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 octobre 2019 à 14:38 (CEST)

J’avais prévu de venir, mais j’ai pas pu… TED 5 octobre 2019 à 17:18 (CEST)

Avril-juillet 2020

Bonjour bonjour, gentils commensaux et nobles visiteurs,

La Cité des sciences et de l’industrie fait savoir que, pour une raison qui m'échappe totalement, le Premier Samedi du Libre (PSL) prévu le 4 avril (un premier samedi, c'est astucieux, non ? ) ne pourra pas se tenir. On se confine et on se revoit en mai ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 18 mars 2020 à 10:36 (CET) qui se demande ce qu'il va bien pouvoir faire de toutes ces fraises Tagada.

Sûrement un complot contre la connaissance libre. La wikipermanence est aussi annulée en mai, juin et juillet. • Chaoborus 22 avril 2020 à 20:19 (CEST)

Janvier 2022 ?

Bonjour, gentilles visiteuses et nobles visiteurs qui passez par là.
Je viens de découvrir l'existence de la Wikipermanence. Forcément novice, je me demande quand la prochaine wikipermanence risque de se tenir, vu que le premier samedi du mois de janvier 2022 tombe justement le jour de l'An, lequel est férié. La cité des sciences serait-elle ouverte à nos rencontres et débats cet après-midi là ?
Et sinon, le RV est-il fixé au samedi 7 janvier ?
Avec mes meilleures salutations WPiennes --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 12 décembre 2021 à 18:27 (CET)

 Alter005 : - Bonjour, je viens de découvrir votre message.... alors que je viens d'en mettre un sur la page principale [1] - A suivre.... -- Lomita (discuter) 12 décembre 2021 à 20:06 (CET)

Octobre 2023

Bonjour à tous et à Lomita (d · c · b) ! :) Je souhaiterais venir le samedi 7 octobre pour rencontrer des Wikipédien.nes aguérri.es. J'anime un club Wikipédia dans un collège mais je suis encore aussi débutante qu'eux :P J'aimerais bien m'initier un peu plus pour accompagner mes élèves. --- Vtomadesso ^{[ --> discuter]}

 Vtomadesso : Bonjour, je ne serais pas présente en octobre, mais il y aura des contributeurs confirmés qui pourront sans aucun problème répondre à vos interrogations - Je notifie  X-Javier, Pierrette13, Elfix et Chaoborus : pour qu'ils vous prennent en mains - A bientôt -- Lomita (discuter) 11 septembre 2023 à 12:26 (CEST)

Merci Lomita (d · c · b) Vtomadesso (discuter) 11 septembre 2023 à 13:48 (CEST)

Avril 2024

Bonjour à toutes et tous. Je souhaiterais venir à la Wikipermanence du samedi 6 avril 2024 à la Cité des Sciences et de l'Indistrie à Paris. Je voudrais juste m'assurer qu'elle est bien programmée et savoir s'il est nécessaire d'amener un ordinateur ou autre chose... Merci à la communauté. Joe Brable (discuter) 27 mars 2024 à 23:27 (CET)

 Joe Brable :- Bonjour, la wikipermanence aura bien lieu à la Villette et des bénévoles seront présents pour répondre à toutes vos questions - Vous pouvez, si vous avez, amener votre propre ordinateur, sinon, il y en a sur place - A samedi -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 18:38 (CEST)

Wikipermanence Wiktionnaire à Lyon

Bonjour,

Depuis la rentrée de septembre se tient à Lyon une permanence mensuelle dédiée au Wiktionnaire. Je ne sais pas si elle peut/doit être mentionnée ici. Qu'en dites-vous ? Noé (discuter) 15 décembre 2015 à 17:12 (CET)

Lyon, une fois par mois.

Organisateurs : Lyokoï et Noé

Lieu : KoToPo

Date : Premiers jeudis à partir de 17h

Bonjour

Pour moi, il ne faut pas hésiter ! Plus c’est annoncé, mieux c’est :)

Trizek ^bla 15 décembre 2015 à 17:15 (CET)

C'est mon idée aussi, mais la page ne parle que des rencontres Wikipédia, alors j'évite de débarquer avec mes gros sabots pour imposer quelque chose qui n’entre pas dans le thème. Je vais attendre quelques avis supplémentaires, pour ne froisser personne. Noé (discuter) 16 décembre 2015 à 12:25 (CET)

Vu qu'il n'y a pas forcément foule (lyonnaise) sur les pages idoines du Wikt, vu que les wikipédiens sont occasionnellement aussi Wiktiens, amha, tu peux l'annoncer ici. Statistiquement, tu tomberas un jour sur un mauvais coucheur puriste, mais avec quelques essplications sincères et comme il n'y a pas enrichissement personnel, la peine de prison ne devrait pas être supérieure à quelques années. En tous les cas sur Paris, ma première bordée de juron n'est tombée qu'après 2 années d'annonces, alors... Bienvenue au club, ce jour-là. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 16 décembre 2015 à 18:16 (CET)

Ok, merci pour cet avis supplémentaire ! J'ai ajouté l'information et continuerai à suivre ces pages pour répondre aux éventuelles critiques. Si vous êtes vers Lyon ou de passage, n'hésitez pas à vous pointer pour découvrir le Wiktionnaire ! Noé (discuter) 19 décembre 2015 à 12:01 (CET)

Enquête ethnographique sur les pratiques digitales

Bonjour à tous, Je suis étudiant en sociologie et en anthropologie à l'université de Fribourg en Suisse et je suis entrain de réaliser un travail sur les pratiques digitales sur wikipedia. Je m'intéresse notamment aux "faux-nez". Est-ce que quelqu'un serait intéressé à participer à mon enquête? Nous pourrions échanger pendant une petite heure par skype si ça vous va. L'entretien sera enregistré, mais toutes les données seront supprimées à la fin de mon enquête. De plus, aucun nom sera mentionné, tout est anonyme. Si je ne respecte pas cela, je peux me faire renvoyer de l'université et avoir des problèmes avec la justice, donc n'ayez crainte, je n'ai aucune mauvaise intention. A noter: à tous ceux qui me répondront, j'enverrai trois plaques de chocolat suisse (de la région de la Gruyère, là où on a la meilleure crème!). Explications du thème plus en détail: je m'intéresse aux faux-nez. Est-ce que les faux-nez sont, selon vous, un réel problème pour la démocratie wikipédienne? Est-ce que c'est quelque chose de marginal ou de récurrent? Je vous poserais ce genre de questions. Finalement, cette enquête personnelle s'inscrira dans une enquête générale sur la démocratie wikipédienne, dont la problématique est: "Hiérarchie et prise de décision sur Wikipedia: une communauté du consensus?"

Merci d'avance pour vos réponses, je vous en serais très reconnaissant.

Meilleures salutations,

--Dessibou92 (discuter) 21 avril 2017 à 16:14 (CEST)Dessibou92