Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2025/Jury

Cette page est tout indiquée pour :

• candidater au poste de juré ;
• les délibérations internes, non officielles, du jury.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2025 est tout indiquée si :

• vous avez une remarque ou question d'ordre général ;
• vous souhaitez proposer une amélioration ;
• vous recherchez une aide technique.

Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2025/Équipes est tout indiquée si :

• les participants d'une équipe souhaitent s'adresser directement au jury ;
• le jury souhaite émettre un communiqué officiel à destination des équipes.

Dans tous les cas, il est recommandé de mettre en suivi l'ensemble de ces pages.

Candidatures pour le jury

• Matpib (discuter) 18 février 2025 à 16:35 (CET) plusieurs fois vainqueur du WCC et plusieurs fois juré.
• Intéressé pour être membre du jury – L'embellie, le 18 février 2025 à 17:16 (CET)
• Parakeregreses Intéressée pour être membre du jury aussi ! 21 février 2025 à 08:27 (CET)
• Egalement intéressé pour être membre du jury (vainqueur 1 fois). Aelxen ^{Équipe EBRC} 22 février 2025 à 11:04 (CET)
• Expérience d'une quinzaine de participations aux jurys d'éditions antérieures. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2025 à 21:23 (CET)
• Allez, je veux bien aussi ? Une dizaine de participations en tant que contributeur, avec plusieurs prix spéciaux et deux podiums, mais jamais juré à ce stade. --LucasD / ^M'écrire 28 février 2025 à 08:53 (CET)

Organisation

Bonjour les jurés.

On va avoir du taf !! à date on en est à 43 équipes. C'est super.

pour le moment on a pas grand chose à faire si ce n'est âtre disponible pour répondre aux questions des candidats.

Je vous propose néanmoins une activité. Placer un tableau d'évaluation et de suivi d'avancement sur chacune des pages des équipes. A placer tout en haut de la page de discussion pour que l'on ai pas à chercher quand le temps sera venu de nos réflexions.

Titre	Importance	État initial		État final		Notes
		Taille	Avancement	Taille	Avancement
[[]]	Modèle:Importance ...	octets	Modèle:Avancement ...

Que pensez-vous de ce modèle de tableau ? Matpib (discuter) 3 mars 2025 à 13:31 (CET)

Bonjour Matpib . Ça me convient bien et j'ai remarqué que certaines équipes ont aussi déjà mis en place ce type de tableau. – L'embellie, le 3 mars 2025 à 13:59 (CET)

Il faudra donc harmoniser pour que tous aient le même tableau. Cela sera beaucoup plus simple pour nous. Matpib (discuter) 3 mars 2025 à 14:07 (CET)

Je lance donc l'incrémentation du tableau. Matpib (discuter) 4 mars 2025 à 10:51 (CET)

bientôt...

Salut les jurés

C'est bientôt à nous !

Peut-être faudrait-il commencer par vérifier les avancées des équipes, notamment en remplissant les tableaux placés en page de discussion, notamment pour les équipes qui n'ont pas fait ce suivi. Cela sera autant de fait au moment de faire les comptes.

Sinon, c'est chouette, on a déjà des articles en procédure de labellisation ! Matpib (discuter) 14 avril 2025 à 10:13 (CEST)

Salut,

Yes, je regrette juste qu'autant d'équipes n'aient pas encore arrêté leur sélection définitive à 15 jours de la fin, ce qui empêche un bon suivi.

Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2025 à 14:48 (CEST)

Faudrait peut-être faire une annonce à ce sujet là. Matpib (discuter) 14 avril 2025 à 15:06 (CEST)

je viens de poster un message à certaines équipes. Celles à 0 et celles à plus de 5.

Il va aussi falloir se pencher sur les équipes qui jusqu'ici n'ont rien fait. Abandon ou pas ? Matpib (discuter) 14 avril 2025 à 15:15 (CEST)

Merci pour ce travail. En effet il est temps désormais de savoir quelles sont les sélections des uns et des autres. Pour celles qui n'ont rien fait, eh bien tant pis pour elles, pas grave, c'est un abandon de fait. LucasD / ^M'écrire 18 avril 2025 à 16:53 (CEST)

Désistement

Bonjour les jurés. La période de notre travail approche à grands pas. Toutefois, pour des raisons personnelles, je suis irrégulier sur le wiki depuis quelques temps et ça ne risque pas de s'arranger dans les semaines qui viennent. Je me retire donc du jury pour que vous n'ayez pas à espérer des réponses de ma part. Bonnes délibérations à vous ! – L'embellie, le 17 avril 2025 à 09:54 (CEST)

Fin du concours ! Et maintenant ?

Le concours est clos ! Et maintenant, comment procède-t-on ? J'ai pu prendre connaissance du calendrier prévisionnel de travail du jury, mais je ne serais pas contre des consignes un peu plus précises de la part de ceux qui ont déjà officié à ce poste ? Bonne journée à vous. LucasD / ^M'écrire 1 mai 2025 à 09:06 (CEST)

On va réfléchir à cela aujourd'hui. Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 09:31 (CEST)

Bon courage à vous, en tout cas !– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 1 mai 2025 à 09:33 (CEST)

Salutation, par quel biais voulez-vous qu'on discute, ici même, IRC, plateforme externe ? Aelxen ^{Équipe EBRC} 1 mai 2025 à 10:35 (CEST)

Les discussions du jury se feront ici sur la page de discussion du jury. Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 11:08 (CEST)

Délibérations

Voici le timing du WCC de septembre 2023 et que l'on pourrait reprendre ici !

• 8 jours de présélection individuelle des articles et des équipes ;
• 2 jours pour traiter les résultats et établir une présélection commune au jury ;
• 10 jours de discussion avec les personnes représentants les différentes équipes présélectionnées ;
• 8 jours pour établir le classement final individuel par article et par équipe ;
• 3 jours pour traiter les résultats, désigner les podiums et les prix spéciaux.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 11:11 (CEST)

Quoi qu'il en soit on peut déjà commencer à mettre à jour les tableaux de suivi et identifier les équipes qui sont vraiment concernées par nos délibérations en sortant celles qui ont abandonné officiellement ou qui n'on mené aucun article à terme. Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 11:13 (CEST)

L'équipe 1 n'a quasiment rien fait. Seul un des trois équipiers a ajouté quelques centaines d'octets sur 2 pages. @Gemini1980 a laissé un message sur le pdd. Combien de temps devenons nous attendre leur réponse ? Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 17:57 (CEST)

Pour moi, ils ont eux largement le temps, c'est pas comme si on avait pas prévenu à l'avance. Aelxen ^{Équipe EBRC} 1 mai 2025 à 18:18 (CEST)

je suis d'accord, mais autant que l'on prenne d'abord une posture commune. Matpib (discuter) 1 mai 2025 à 18:25 (CEST)

Pour l'équipe 1, faisant suite à ça (retrait des articles non créés par Matpib), j'ai acté ainsi ; ça règle le problème. J'ai prévenu 4 autres équipes qui ont sélectionné plus de 5 articles. Dans les faits, 3 sont comme l'équipe 1 : elles n'ont travaillé aucun article ; il s'agit des équipes 39, 42 et 43. C'est juste formel, ça n'impacte pas notre travail de présélection. Seule l'équipe 54, inscrite de dernier minute, a travaillé ses articles. On peut lui laisser un peu de temps pour répondre. Gemini1980 oui ? non ? 1 mai 2025 à 18:53 (CEST)

Bonjour ! J'ai une question sur un cas particulier : quand un article sélectionné par une équipe est très significativement modifié par une personne hors concours, mais dans le temps du concours, on ne s'attarde bien qu'aux modifs de l'équipe ? --LucasD / ^M'écrire 2 mai 2025 à 07:30 (CEST)

Je suis d'avis de ne pas tenir compte de cet article. L'équipe aurait du/pu faire attention à cette situation et demander à ce contributeur de ne pas participer à cet article le temps du WCC. Cela c'est déjà fait.

Matpib (discuter) 2 mai 2025 à 09:38 (CEST)

Bonjour @Parakeregreses, on est pas encore dans le rush, mais il ne faudrait pas que vous vous oubliez . Matpib (discuter) 4 mai 2025 à 17:03 (CEST)

Désistement

Bonjour. Désolée du message trop tardif. Des problèmes personnels m'empêchent de m'investir comme je le souhaiterais dans wikipédia. Je pensais que ça irait mieux début mai, mais ce n'est pas le cas. Toutes mes excuses et bonne délibérations. – Discussion Utilisateur:Parakeregreses, le 06 mai 2025 à 11:04 (CEST)

Présélections

Hello

manifestement tous les jurés survivants ont donné une présélection d'articles et d'équipes.

Est-ce un choix définitif pour tout le monde ?

Si c'est le cas on pourrait d'ors et déjà passer à l'étape suivante : valider une sélection commune. Matpib (discuter) 6 mai 2025 à 13:40 (CEST)

Bonjour,

Le mien est définitif. Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2025 à 14:03 (CEST)

Définitif également.

Excellente soirée. Aelxen ^{Équipe EBRC} 7 mai 2025 à 21:15 (CEST)

C'est bon pour moi aussi. --LucasD / ^M'écrire 8 mai 2025 à 10:01 (CEST)

Classement

Bonjour Matpib ,
Tu as mis 2 fois Guerre des Alpes (1792-1796) à la place de Guerres de la Révolution française.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 mai 2025 à 11:56 (CEST)

ok je corrige !! Matpib (discuter) 21 mai 2025 à 12:05 (CEST)

 Aelxen et LucasD : vous pensez pouvoir rendre vos classements pour ce soir ou demain au plus tard ? Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2025 à 16:52 (CEST)

Salutation @Gemini1980,

C'est fait, navré du retard. Aelxen ^{Équipe EBRC} 27 mai 2025 à 18:46 (CEST)

 Aelxen :

Tu as classé Campagne méditerranéenne (1793-1796) deux fois, une fois en 6^e et une fois en 18^e.

Tu as classé Batalha do Avaí qui ne fait pourtant pas partie de la présélection commune.

Tu as classé l'équipe 34 et l'équipe 40 qui ne font pourtant pas partie de la présélection commune.

Au-delà de ça, tu as classé 4 articles de jeux vidéo parmi les 5 premiers articles de ton classement, dont Bugs Bunny : Voyage à travers le temps en 4^e — alors que Matpib et moi-même l'avons classé respectivement 19^e et 20^e — et Spyro: A Hero's Tail en 5^e — alors que Matpib et moi-même l'avons classé respectivement 20^e et 17^e. Dans le même temps, tu as plombé Disparition forcée en 20^e — alors que Matpib et moi-même l'avons classé tous les deux en 1^er et que tu l'avais toi-même retenu parmi les 11 meilleurs articles de ta présélection individuelle (on peut changer d'avis entre-temps, mais à ce point...).

Dans le même esprit, tu as classé les deux équipes sur les jeux vidéo, la 20 et la 6, aux deux premières places.

Bien sûr, il est normal qu'il y ait des disparités, et il n'est pas exclu que Matpib et moi-même soyons passés à côté de quelque chose, mais à ce point ça pose question. Es-tu sûr de faire preuve de l'impartialité requise et de la considération que l'on doit à chaque article et à chaque équipe ?

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 27 mai 2025 à 23:05 (CEST)

Bonjour à vous. Mes résultats sont donnés. Désolé pour mon retard ! LucasD / ^M'écrire 28 mai 2025 à 08:37 (CEST)

Salutation @Gemini1980, @Matpib

Concernant Bug Bunny et Spyro, j'était partis du principe qu'ils ont tous les deux obtenus un label, ça a très certainement biaisé ma réflexion.

Depuis quelque jours, je suis énormément fatiguée depuis 2-3 jours, ça n'a très certainement pas aidé à la réalisation de mon tableau de classement j'en suis navré, je vais le corriger de ce pas. Aelxen ^{Équipe EBRC} 28 mai 2025 à 14:47 (CEST)

Délibérations prix

 Aelxen : nous devons délibérer aujourd'hui. Il faut donc vraiment que vous corrigiez vos classements (les articles et les équipes non retenues dans la présélection) Mais des explications aux points importants soulevés par Gemini1980 sont aussi attendus. Matpib (discuter) 28 mai 2025 à 12:16 (CEST)

J'ai corrigé le classement @Matpib, @Gemini1980.

Dés là fin des délibés, je me met pas wikislow pendant 1 semaine car là je commence à ne plus avoir un discernement correcte lié à la fatigue des derniers jours.

Encore navré du ralentissement provoqué par mon erreur. Aelxen ^{Équipe EBRC} 28 mai 2025 à 15:33 (CEST)

Hello

Assassin's Creed Origins est toujours classé deux fois (12 et 15).

Campagne méditerranéenne aussi (6 et 18)

ça bloque le classement

Matpib (discuter) 29 mai 2025 à 09:17 (CEST)

@Matpib C'est corrigé. Aelxen ^{Équipe EBRC} 29 mai 2025 à 10:07 (CEST)

super. Matpib (discuter) 29 mai 2025 à 10:07 (CEST)

 Aelxen : sont toujours classés deux fois Sculpture des Sept Peuples des Missions (5^e et 18^e) et Géographie de l'Érythrée (13^e et 19^e) ; c'est au détriment de Guerres de la Révolution française et de Géographie des Hautes-Alpes, absents du classement. Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2025 à 21:57 (CEST)

Mais, j'était sur et certains d'avoir tous corrigé ou alors c'est mes modifs qui déconne. Aelxen ^{Équipe EBRC} 30 mai 2025 à 22:05 (CEST)

@Gemini1980, Corrigé, enfin je l'espère ... Aelxen ^{Équipe EBRC} 30 mai 2025 à 22:14 (CEST)

Les classements sont donc établis (à l'instant)

Avez-vous pensé à des prix spéciaux ? Matpib (discuter) 30 mai 2025 à 22:35 (CEST)

 Matpib : désolé pour le conflit d'édition. J'ai utilisé https://condorcet.ericgorr.net/ pour obtenir des résultats par méthode Condorcet. Il y a de légères différences avec le classement que tu avais établi.

Je ne sais pas pour le moment quelle forme ça pourra prendre, mais des prix spéciaux pour les équipes 20 et 64 me sembleraient justes, car elles sont toutes proches sur chacun des classements. Pour le reste je réfléchis demain. Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2025 à 23:25 (CEST)

En fait, je vais plus loin dans ma réflexion, je propose :

• équipe 64 (classée 4^e et Karabakh (cheval) classé 5^e) = meilleure équipe solo (les 3 équipes qui précédent sur le podium sont des équipes fournies de 4 ou 5 membres) ;
• Assassin's Creed Odyssey (classé 4^e et équipe 20 classée 6^e) = coup de cœur du jury ;
• Place des femmes dans le mouvement antimafia = sujet original sans apport interwiki.

Gemini1980 oui ? non ? 30 mai 2025 à 23:34 (CEST)

Je ne m'associe pas à un coup de cœur pour l'équipe 20. Mon coup de cœur il est pour l'équipe 26 sur des œuvres d'art au Brésil avec 4 labels ou futurs labels dont 3 potentiel AdQ sur un sujet peu traité. Matpib (discuter) 31 mai 2025 à 10:27 (CEST)

pas de problème par contre pour le prix de l'originalité. Matpib (discuter) 31 mai 2025 à 15:54 (CEST)

Bonjour ! Je saluerais bien le gros travail d'illustration inédite de l'équipe 23, et le sujet original de l'équipe 29. LucasD / ^M'écrire 1 juin 2025 à 09:36 (CEST)

Mine de rien, l'équipe 20 et 6 composée respectivement de Goombis et de Docteur Doc on quand même fait un excellent travail, de mémoire l'ensemble des articles sur lesquels ils ont travaillé ont été labélisé à minima BA et en étant seule dans leur équipe respectif.

Sinon l'équipe 26 à fait un travail considérable. Aelxen ^{Équipe EBRC} 1 juin 2025 à 14:59 (CEST)

L'équipe 26 est déjà la plus récompensée, avec une médaille d'or et une médaille de bronze, son travail est déjà largement reconnu ; ce n'est pas ma philosophie des mentions spéciales.

Quoi qu'il en soit, il faut qu'on arrive à avancer et converger vers un consensus, car on est déjà en retard sur la date prévisionnelle de remise des résultats (le pont n'a pas été à être proactif, en tout cas en ce qui me concerne). Pour le moment on en est assez loin...

Ont été évoquées 2 fois :

• l'équipe 20 ou son article Assassin's Creed Odyssey (coup de cœur ?), mais une opposition ;
• l'équipe 2 avec Place des femmes dans le mouvement antimafia (sujet original) ;
• l'équipe 26 (coup de cœur ?), mais une opposition.

Ont été évoquées 1 fois :

• l'équipe 64 (équipe solo) ;
• l'équipe 23 (illustration) ;
• l'équipe 29 (sujet original) ;
• l'équipe 6 (?).

Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2025 à 19:25 (CEST)

Je ne suis pas contre le cumul des récompenses mais je reconnais que les 2 médailles de la n°26 sont sans doute suffisantes, quand bien même leur travail est remarquable.

Je reconnais que la n°20 a fait un sacré boulot mais je ne suis pas convaincu par l'idée d'un coup de coeur. Je campe sur 23 et 29, mais l'équipe 64 également au titre de son statut solo c'est vrai (je souscris au principe d'un prix) ! LucasD / ^M'écrire 1 juin 2025 à 21:02 (CEST)

Mise à jour.

Ont été évoquées 2 fois :

• l'équipe 20 ou son article Assassin's Creed Odyssey (coup de cœur ?), mais deux oppositions ;
• l'équipe 2 avec Place des femmes dans le mouvement antimafia (sujet original) ;
• l'équipe 26 (coup de cœur ?), mais deux oppositions ;
• l'équipe 64 (équipe solo) ;

Ont été évoquées 1 fois :

• l'équipe 23 (illustration) ;
• l'équipe 29 (sujet original) ;
• l'équipe 6 (équipe solo).

Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2025 à 22:29 (CEST)

L'équipe 6 en (équipe solo) ? Aelxen ^{Équipe EBRC} 4 juin 2025 à 11:39 (CEST)

 Aelxen, LucasD et Matpib :

On fait quoi au bout du compte ? Il faut conclure. Il n'y a qu'un prix qui réunit 2 votes favorables sans opposition (puisque même pour l'équipe solo il y a donc une proposition alternative). Si personne ne lâche de lest, ou ne recherche de solution alternative, on ne décerne qu'un prix spécial, mais ça serait dommage. Gemini1980 oui ? non ? 7 juin 2025 à 01:06 (CEST)

j'ai donné mon avis, mais je ne veux pas être en position de bloquer quoi que ce soit. Donc je me fierai à la majorité. Matpib (discuter) 7 juin 2025 à 09:41 (CEST)

Le problème c'est qu'il n'y a toujours pas de majorité.  Aelxen et LucasD : votre avis est encore attendu. A-t-il évolué pour sortir de l'impasse ? Gemini1980 oui ? non ? 11 juin 2025 à 00:15 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas d'opposition à l'idée d'un prix pour l'équipe 20 (je peux reconnaître sans peine le travail fourni, je suis juste moins sensible au thème).

Je n'ai rien contre l'idée d'un 3e prix pour l'équipe 26, ni contre le principe même du cumul, même si je pense que les prix spéciaux doivent chercher à valoriser les autres équipes et articles, aussi.

Pour un prix solo, préférence maintenue pour l'équipe 64.

J'ai donné mon avis sur n°23 et 29, je ne m'offusque pas de ne pas être suivi.

Ok aussi pour sujet original sur l'équipe 2.

En espérant contribuer à dénouer la difficulté. LucasD / ^M'écrire 11 juin 2025 à 08:33 (CEST)

Je confirme mon avis sur l'équipe 20 pour un prix sur le faite qu'il soit en équipe solo ;

L'équipe 26 à réalisée un travail magistral sur le brésil ;

L'équipe 6, également pour le prix en équipe solo ainsi que l'équipe 64 ;

L'équipe 2, sur le faite que c'est un sujet original ; Aelxen ^{Équipe EBRC} 11 juin 2025 à 12:57 (CEST)

Je me range à la proposition de LucasD pour le prix de l'illustration à l'équipe 23 : même si elle a déjà une médaille d'argent (Histoire des Hautes-Alpes), le travail réalisé en la matière est hors norme.

Sauf opposition dans les heures prochaines, je pense qu'on peut synthétiser ainsi :

• équipe 20 : coup de cœur ;
• équipe 2 : sujet original (Place des femmes dans le mouvement antimafia) ;
• équipe 64 : équipe solo ;
• équipe 23 : illustration.

Les autres propositions entrent en concurrence avec celles-ci (propositions alternatives de coup de cœur, de sujet original et d'équipe solo) et sont moins consensuelles. Gemini1980 oui ? non ? 11 juin 2025 à 15:47 (CEST)

j'appuie cette proposition. Matpib (discuter) 11 juin 2025 à 15:54 (CEST)

Je valide. Aelxen ^{Équipe EBRC} 11 juin 2025 à 18:38 (CEST)

Ca me va ! Merci pour cet effort de synthèse. LucasD / ^M'écrire 12 juin 2025 à 17:26 (CEST)

Fin

Les résultats sont rendus, les récompenses attribuées aux équipes et une parution est faite sur le Bistro de demain. Les résultats me semblent équilibrés et refléter le travail des équipes.
Merci à vous, à la prochaine. Gemini1980 oui ? non ? 12 juin 2025 à 18:28 (CEST)