Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2013/Équipes/Équipe 17

Articles	À faire	Notes	Avancement
Maria Goeppert-Mayer (d · h · j · ↵)	□		0 %
Jocelyn Bell (d · h · j · ↵)	□		10 %
Elizabeth Blackwell (d · h · j · ↵)	□		15 %
Shirley Ann Jackson (d · h · j · ↵)	■	Voir «à faire». Bleuissement des liens : 1/13. Renseignement item .	35 %
Joan Feynman (d · h · j · ↵)	□	Peut servir de 5e article court si l'envie nous prend	0 %
Helen Quinn (d · h · j · ↵)	□	Peut servir de 5e article si l'envie nous prend	0 %

modifier

Choix des articles

Oui pourquoi pas lutter contre le gender bias, mais pourquoi pakistanaises? (en meme temps, pourquoi pas...sauf que je suis pas sur que c'est le plus facile pour trouver des sources ;-) ). J'ai vu que Marie Curie a une belle page, mais comme il n'y a eu deux nobels feminins en physique, pourquoi ne pas s'occuper de la seconde, Maria Goeppert Mayer? En revanche Ursula FranklinUrsula Franklin, puisque c'est un featured article, et Joan Feynman, parce que ca m'interesserait de connaitre la soeur du grand Richard, je suis a priori interesse aussi. Visiblement, ce ne sont pas les idees qui manquent! Je re-cite mon cher Nikolaï Bogolioubov afin qu'il ne soit pas perdu dans le transfert vers la page de l'equipe :-)--Spinfermion (discuter) 8 septembre 2013 à 16:45 (CEST)

Ah oui c'est bien les femmes. D'autant plus qu'il y a une bonne base en anglais. Pour l'effet Pockels, je me rappelle avoir vu ça en cours mais c'est parti loin et je sais pas si je vais pouvoir mettre la main sur des bouquins parlant de ça mais pourquoi pas. Sinon, il y a des articles d'importance maximum qui sont bien pauvres comme par exemple charge élémentaire, inertie, ... Cela dit pour une première participation (depuis longtemps) d'une équipe de physique on peut peut-être faire « simple ». Je pense que prendre le thème des femmes (avec celle que tu as trouvée et peut-être d'autres) serait une très bonne idée. Pamputt ✉ 8 septembre 2013 à 16:51 (CEST)

Chouette ! Pour "pourquoi des pakistanaises" ? Aucune raison valable, je regardais juste la en:Category:Women physicist et je trouvais les prénoms cools .

Bon donc pour l'instant on a :

• Fission nucléaire : okay mais sans doute déjà trop développé pour un WCC
• Nikolaï Bogolioubov : banco
• Maria Goeppert-Mayer : j'y avais aussi pensé tiens, mais pas pensé à le mettre, c'est vrai que c'est juste trop bête d'avoir un article si faible pour une personne si importante !
• Farzana Aslam
• Tasneem Zehra HusainTasneem Zehra Husain
• Ursula FranklinUrsula Franklin : featured article sur une physicienne et métallurgiste canadienne
• Joan Feynman : soeur Richard Feynman, une sommité en vents solaires
• Optical Society of America
• effet Pockels
• Charge élémentaire : ambitieux mais why not
• Inertie : ambitieux mais why not

Vu vos avis, je propose qu'on garde Nikolaï, Maria, Joan et puis ben un autre ou deux, ou alors on s'arrête là en se disant qu'il faut pas avoir les yeux plus gros que le ventre ? Comme voulvoul ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 septembre 2013 à 16:59 (CEST)

C'est mon premier wikiconcours et je ne sais pas trop a quoi je m'engage, mais je suis aussi, par nature, pour la prudence ;-) J'ai mon nikolai et maria, ta proposition me convient, et je vous laisse decider pour d'eventuelles additions.--Spinfermion (discuter) 8 septembre 2013 à 17:06 (CEST)

Ça me convient aussi pour ces 3 là (Maria, Nikolaï et Joan). Pamputt ✉ 8 septembre 2013 à 17:08 (CEST)

Parfait. De toute façon, si soudainement on était pris de folie furieuse et qu'on réussissait à améliorer comme des fifous les trois premiers articles, on n'aura qu'à pêcher dans la liste des articles supplémentaires

Je vais mettre les modèles qu'il faut dans les pages de discussion et ajouter une todolist ici, avec les sources que je trouve, histoire de nous avancer dans les recherches préliminaires. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 10:15 (CEST)

Bravo pour votre thème ! Une autre suggestion : Jocelyn Bell, exclue d'un prix Nobel au motif qu'elle n'était pas un homme d'âge mûr (ou quelque chose d'approchant). Si vous avez besoin d'une relecture, faites-moi signe (mon « tableau de chasse »). — Cantons-de-l'Est ^discuter 11 septembre 2013 à 14:48 (CEST)

Merci pour la suggestion , je vais l'ajouter à notre liste car mes premières recherches sur Joan Feynman me laissent un peu désolée : il y a quelques sources sur elle mais on aura du mal à en faire un long article sans sourcer une bonne partie de sa vie à partir de... la vie de son frère ! Ahlalala. Merci beaucoup Cantons-de-l'Est, sans doute que l'article sur Maria Goeppert Mayer aura besoin de plusieurs passages : pas mal de sources = article long à rédiger et à mettre en forme ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 16:11 (CEST)

C'est exactement ce que je me suis dit en regardant les sources sur Joan - a chaque, c'est "la soeur de" et rien sur elle...--Spinfermion (discuter) 11 septembre 2013 à 19:14 (CEST)

[Ceci] n'est pas directement relie aux articles, mais pour qui s'interesse au theme, ca peut etre interessant.--Spinfermion (discuter) 12 septembre 2013 à 08:39 (CEST)

Choix du thème

Je reflechissais tout seul et me disais que l'intitule de notre thème est un peu général, peut-être pourrait-on le cibler plus, étant donne que maintenant nous nous concentrons sur des personnalités de la physique du 20eme siècle. Peut-être que si on se débarrassait de Nikolai on pourrait viser le prix du thème original et faire les femmes en science/en physique au 20eme (ou pas)? On pourrait alors remplacer Nikolai par Elizabeth Blackwell par exemple, pas physicienne mais 1ere femme mededin aux US, avec plein de sources.

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]

et une page sur WP fr pas du tout developpee. Ca nous ecarte de la physique, mais perso ca me dérange pas. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spinfermion (discuter)

Ca ne me dérange pas non plus, si ça convient à Pamputt je pense que ça pourrait être une très bonne idée. Ça nous démarquerait effectivement des autres équipes je pense (et bon ça nous éloigne des articles de physique mais on a quand même trois physiciennes dans le tas !) ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 septembre 2013 à 10:19 (CEST)

Devant cet enthousiasme debordant, je continue a reflechir au theme, parce que ca me plairait bien d'en avoir un original qui se demarque, comme tu dis, tout en etant relativement plus precis que "la physique" - Du coup, vu la tournure de nos echanges, je proposerais bien d'adopter comme thème un truc du genre "hommage aux pionnières de la physique". Ca nous ferait virer ce bon vieux Nikolai, garder Maria et Jocelyn, mais je serais assez d'avis d'ecarter Joan, vraiment peu de sources. Pour la remplacer et trouver une troisième, tout en essayant de revenir vers les thèmes de Pamputt (qui a quand même lance l’idée de l’équipe physique...) je proposerais de s'inspirer de CWP, qui presente 83 personnalites feminines de la physique, et de s'orienter vers une figure de la physique des hautes énergies comme Helen R. Quinn (en), et hop, ni vu ni connu, on en profite pour glisser Symetrie CP, sur lequel elle a beaucoup contribue, dans la liste des articles et Pamputt est aux anges!! Il y en a aussi d'autres: Shirley Ann Jackson par exemple, dont on parle aussi ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spinfermion (discuter)

Pour Helen Rhoda Quinn, j'ai [7] [8] [9] [10] et [11] avec sans doute des répétitions entre sources, j'ai du mal à trouver autre chose. Il y a effectivement pas mal de sources pour Shirley Ann Jackson [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] etc etc... là il y a encore pléthore de bouquins qui parlent d'elle... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 septembre 2013 à 21:48 (CEST)

Aucun soucis pour moi pour se concentrer uniquement sur les scientifiques (femmes) du 20e siècle. Bien au contraire. Redonnons aux femmes de science la place qu'elles méritent . Donc du coup pas de soucis pour qu'on enlève Nikolaï (on le garde pour plus tard). Entre Helen et Shirley (que je ne connaissais pas), j'ai une préférence pour Shirley Ann Jackson rien que pour la symbolique qu'elle incarne. PS : je serai pas là ce week end donc ne vous inquiétez pas si vous n'avez pas de nouvelles de moi avant lundi. Pamputt ✉ 13 septembre 2013 à 07:54 (CEST)

Pareillement, je vais être occupée ce weekend. J'ai tout classé ici pour qu'on ai les sections avec les sources, changé le thème, l'image et la liste des articles. J'ai laissé les sections des articles qu'on a laissé de côté parce que ce serait bête de virer nos recherches de sources.

Bon j'ai l'impression qu'on est parés pour le WCC là. Vivement le top départ du 15 ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 13 septembre 2013 à 10:32 (CEST)

Merci pour tout ce travail! Je crois qu'on mérite déjà le prix de la page de discussion la mieux organisée , et je suis tout a fait satisfait aussi du thème finalement retenu - Rendez-vous le 15 pour le début des hostilités! Bon week-end a vous deux.--Spinfermion (discuter) 13 septembre 2013 à 15:25 (CEST)

Youpi! C'est parti!

Bonjour tout le monde, Comme je le mentionnais plus haut, c'est mon tout premier wikiconcours, grande émotion - du coup je suis tout trouble et émoustillé, et je me demandais s'il y a une manière recommandée pour s'organiser - tout le monde fait un peu de tout quand il peut, ou chacun se consacre a un article et on tourne pour entretenir l’intérêt de tous? Ou alors on se met a fond ensemble sur un article jusqu’à ce que mort s'ensuive? Personnellement j'ai tendance a préférer me concentrer sur une chose a la fois et la faire avancer doucement mais régulièrement. Dans cette veine, j'ai commencé par [Elizabeth_Blackwell], pour laquelle nous n'avons pas mentionné beaucoup de sources, mais qui a une page en anglais très fournie que j'ai commencé a traduire. J'en profite pour préciser que j'aime bien traduire. Dites moi ce que vous en pensez - encore une fois je suis totalement débutant en tant que wikipedien et wikiconcouriste, je suis donc preneur de conseils!--Spinfermion (discuter) 15 septembre 2013 à 15:49 (CEST)

Je suis du genre à faire un peu de tout, en tout cas, 4 articles c'est déjà me concentrer à mon échelle ! le mieux est encore de faire comme on peut, si on a des difficultés, appeler au secours ici, et si on sent qu'un des articles est vraiment en progression assez forte, se concentrer dessus. Je veux bien t'aider sur Blackwell, le temps que tu prennes confiance et le temps que je lise la biographie de Goeppert Mayer dans les transports. Je vais travailler sur Sirley Ann d'abord je pense... Bref, pas besoin d'être dirigiste. Enfin je pense ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 15 septembre 2013 à 19:57 (CEST)

Idem qu'Euterpia, je pense que je vais toucher un peu à tout au début et au fil du temps on va voir comment les articles évoluent. Je soutiens également l'idée de venir indiquer ici les problèmes particuliers qu'on rencontrerait sur un article pour ensuite discuter plus précisément sur les pages de discussions des articles concernées (une sorte de pub ). Pamputt ✉ 15 septembre 2013 à 22:48 (CEST)

C'est le Vikende!

on va pouvoir contribuer comme des fous, enfin, on attendait ça avec tellement d'impatience! Je continue lentement mais sûrement ma traduction. Enfin, surtout lentement! D'ailleurs, je n'ai pas reussi a identifie quelle maladie a eu raison du pere d'Elizabeth Blackwell: l'article anglais parle de "biliary fever", WP-en definit bien Biliary_fever (en), mais le definit comme une maladie qui touche chiens chats et chevaux seulement?? Fièvre_bilieuse sur WP-fr renvoie vers Paludisme, et dans Google on a surtout des lien vers des maladies animales, mais on peut trouver cette page [22] dans laquelle un renvoi [23] parle d'une troisième maladie, qui peut affecter l'homme via les tiques, et qui existe dans certains états de l'est des États-Unis. Ça pourrait être ça, mais vraiment je suis un peu perdu la! Any help welcome --Spinfermion (discuter) 21 septembre 2013 à 12:01 (CEST)

Meh, c'est bizarre. là : //books.google.com/books?id=QmfyK0QtsRAC&pg=PA137 ça dit qu'elle s'était jamais complètement remise d'une chute en 1907 et //books.google.com/books?id=oIjksoR4WhsC&pg=PA195 ça parle aussi d'une blessure en 1907 qui la force à prendre sa retraite... Pareil dans //books.google.com/books?id=rpuSzowmIkgC&pg=PA88  : accident/blessure qui ne se guérit pas vraiment. D'après cette dernière source elle serait morte d'une attaque cardiaque («stroke»)... Du coup rien à voir avec de la fièvre ? Hmmmm c'est assez bizarre. C'est sourcé par quoi sa mort dans l'article anglais ? ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 21 septembre 2013 à 13:06 (CEST)

ah non non, je ne parlais pas de sa mort a elle, mais de la mort de son père. Je suis encore bien loin de la fin de la traduction --Spinfermion (discuter) 21 septembre 2013 à 13:48 (CEST)

Discussion sur les articles

Articles sélectionnés

Maria Goeppert-Mayer	Jocelyn Bell	Shirley Ann Jackson	Elizabeth Blackwell
un biographie un livre biographique de 100 pages sur Google Livres --> Ai acquis l'ebook grâce à Jean-Christophe BENOIST, merci une liste de ses publications principales une biographie d'une page sur Google Livres un obituary sur Google Livres histoire des femmes en science sur Google Livres //books.google.com/books?id=OB4OgT8OH7sC&pg=PA304 recherches sur le neutrino sur Google Livres nobel prize women in science sur Google Livres	csupomona.edu, avec une biblio à la fin pbs.org Il y a une page wikiquote, ne pas oublier de la lier famousscientists.org cwp.library.ucla.edu, sorte de CV quaker.org.uk telegraph.co.uk sciencemuseum.org.uk Elle a écrit un bouquin sur la religion et les scientifiques (elle est quaker) //books.google.com/books?id=4wg2uCA-x64C //books.google.com/books?id=31la11skAGQC&q=Jocelyn%20Bell //books.google.com/books?id=-PqK3zxkRrIC&q=Jocelyn%20Bell //books.google.com/books?id=uPRB-OED1bcC&q=Jocelyn%20Bell	(en) « Biography of Shirley Ann Jackson, Ph.D. », sur New York Times.com -- identique à (en) « Biography of Shirley Ann Jackson », sur Rensselear Polytechnic Institute //books.google.com/books?id=AbMTOAAACAAJ -- Je vais voir pour l'acheter sur Amazon [24] -- copie de l'article de en.wp [25] [26] [27] [28] [29] [30]	une bio

Autres articles

Pour les articles abandonnés ou qu'on ne fera que si on a envie de faire un 5ème article pour le fun. Je laisse car ce serait bête de perdre nos recherches de source.

Nikolaï Bogolioubov	Joan Feynman	Helen Quinn
Un article paru dans Ukrainian Journal of Physics Un article paru dans Condensed Matter Physics Un article sur le site de University of St Andrews, Scotland Une liste de références possibles, dont un article auquel j'ai accès. un autre article. Un témoignage sur Arxiv. Un article pour le centenaire de sa naissance.	[31] La reproduction d'un article paru dans Popular Science mai 2002, en lien ici [32] [33] son cursus sur le site de la NASA Il y a aussi eu une interview d'elle sur la BBC au sujet de Richard Feynman Une bonne partie de sa biographie (enfance etc) devrait pouvoir être tirée des biographies de Richard Feynman ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 11 septembre 2013 à 11:05 (CEST)	[34] [35] [36] [37] [38]

Articles sur les femmes précurseurs

Bonjour,

Pour tout wikipédien se perdant ici et cherchant d'autres articles à créer sur le même thème, voici quelques articles de pionnières de la science pouvant être amélioré :

• À partir de The Dinner Party :
  • Hypatie
  • Caroline Herschel
  • Maria Gaetana Agnesi
  • Laura Bassi
• À partir de Place des femmes en sciences :
  • Place des femmes en sciences lui-même, surtout pour l'occident
  • Marietta Blau
  • Rebecca de GuarnaRebecca de Guarna
  • Margarita (en)
  • Mercuriade (XIV^e siècle)
  • Constance CalendaConstance Calenda
  • Calrice di Durisio (XV^e siècle)
  • Constanza (en)
  • Maria Incarnata (en)
  • Thomasia de Mattio (en).
• Quelques anglaises du 18^e siècle :
  • Mary Delany
  • Mary Somerset
  • Margaret Harley.
• Et au 17^e:
  • Margaret Cavendish

Un grand merci à Gene.arboit pour avoir préparé cette liste. --Dereckson (discuter) 15 septembre 2013 à 21:55 (CEST)

---

Bonjour,

Si je peux ajouter à la conversation, voici une liste (partielle... sans les femmes de lettres) des femmes associées à Herschel. En particulier, il est intéressant de noter que la sage-femme suisse Marie ColinetMarie Colinet et l'importante pharmacienne Mother Hutton sont encore inconnues de wp francophone. L'aristocrate vénitienne Renier MichielGiustina Renier Michiel me semble aussi intéressante de par sa différence ! Gene.arboit (discuter) 16 septembre 2013 à 15:12 (CEST)

Merci! C'est vrai qu'il y a du pain sur la planche . En reflechissant au theme, je me souvenais avoir entendu parler d'une mathematicienne francaise, dont j'avais oublie le nom, et qui est dans la liste ci-dessous: Émilie du Châtelet. Je suis ravi de voir qu'elle a un article qui lui fait honneur.--Spinfermion (discuter) 16 septembre 2013 à 22:20 (CEST)

Caroline Herschel

• Caroline Herschel. Astronome britannique d'origine allemande.
• Marie-Geneviève-Charlotte Thiroux d'Arconville (Genevieve d'Arconville). Chimiste française.
• Baronne de Bertereau (Baroness de Beausaleil). Minéralogiste française.
• Louise Bourgeois (Louyse Bourgeois). Sage-femme connue pour avoir accouché la reine Marie de Médicis.
• Margaret Cavendish. Aristocrate anglaise, écrivain prolifique et scientifique.
• Elizabeth CellierElizabeth Cellier (Mrs. Cellier). Sage-femme anglaise.
• Émilie du Châtelet (Emilie du Chatelet). Mathématicienne et physicienne française. Elle est célèbre pour être l'auteur de la traduction française des Principia Mathematica de Newton qui fait toujours autorité aujourd'hui, et également pour avoir été la maîtresse de Voltaire.
• Marie ColinetMarie Colinet. Sage-femme suisse.
• Angélique du Coudray (Angelique de Coudray). Sage-femme de cour pour Louis XV de France qui a entraîné environ 4 000 femmes pauvres françaises comme sages-femmes.
• Frau Cramer (en). Sage-femme allemande et néerlandaise.
• Maria Cunitz. Astronome née en Silésie.
• Justina Dietrich (en) (Justine Dietrich). Sage-femme allemande.
• Jeanne Dumée (Jeanne Dumeè). Astronome et auteur française.
• Sophie Germain. Mathématicienne et philosophe française.
• Mother Hutton. Pharmacienne britannique, connue pour avoir découvert l'utlité de la digitale pour les troubles cardiaques.
• Annie Jump Cannon. Astronome américaine. Au début du XX^e siècle, Edward Charles Pickering, le directeur du Harvard College Observatory, l'engage parmi de nombreuses femmes comme calculatrices afin d'effectuer les opérations complexes de réduction de données. En se basant sur la classification de Williamina Fleming, elle développe un système de classification des différents types de spectres qui est à la base de la classification de Harvard et est toujours utilisé pour désigner les types spectraux des étoiles.
• Josephine KablickJosephine Kablick. Botaniste et paléontologue tchèque.
• Maria Kirch. Astronome allemande.
• Marie Lavoisier (Mary Lavoisier). Femme de science, une artiste-peintre et une illustratrice française.
• Hortense Lepaute (Hortense Lepaut). Mathématicienne et astronome.
• Dorothea Leporin-Erxleben. Première femme à avoir obtenu un doctorat en médecine en Allemagne.
• Jeanne Mance. Pionnière de la Nouvelle-France. Elle a participé à la fondation et à la survie de Montréal, et y a fondé puis dirigé l’Hôtel-Dieu de Montréal.
• Martha MearsMartha Mears (sage-femme). Sage-femme et auteur anglaise.
• Renier MichielGiustina Renier Michiel. Aristocrate vénitienne ayant contribué à la vie intellectuelle et sociale de la cité.
• Maria Mitchell. Astronome américaine.
• Anna Morandi (Anna Manzolini). Anatomiste italienne qui suite à la contraction de la tuberculose par son mari, Giovanni Manzolini, anatomiste également et professeur à l'université de Bologne, a enseigné à son tour et est devenue professeur à sa mort.
• Mary Somerville. Écrivain et scientifique écossaise.

 

N'oubliez pas les projets connexes

Hey hey

Durant vos éditions, n'oubliez pas si possible de mettre à jour Wikidata ! Que ce soit pris en compte ou pas par le jury, il est important de mettre à jour la fiche de données Wikidata, ajouter les sources, les identifiants VIAF, LCCN, etc. sexe, catégorie commons et autres joyeusetés. Je pense que la génération automatique du modèle {{Autorité}} sur les articles sera pris en compte et ça ne peut être fait que si on va sur Wikidata.

Pareil, si on peut arranger les catégories commons associées, lorsqu'elles existent, voire même composer une page commons ! C'est un truc con mais ça peut être très utile ! Bon courage ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 octobre 2013 à 10:39 (CEST)

Ah oui, je suis d'accord! Mais il me faudra peut être une piqûre de rappel sur le mode d'emploi du wikidata --147.251.57.185 (discuter) 4 octobre 2013 à 14:59 (CEST)

Oui très bonne suggestion pour Wikidata et Commons. Juste une petite question au passage, dans la fiche Wikidata de Shirley Ann Jackson, tu as indiqué le une référence OCLC. Je ne connais pas de système et je me demande où est ce que tu as trouvé le numéro 95-39923. Ça ne me semble pas correct vu que quand on clique sur le lien, on arrive sur un truc qui n'a rien à voir : un bouqin qui s'appelle :he tabernacle : its structure, vessels, coverings, sacrifices, and services. Bref, il y a quelque chose à éclaircir. Pamputt ✉ 4 octobre 2013 à 18:39 (CEST)

Ach Caramba. Merci de signaler, je pensais m'y coller ce soir à la vérification de tous les paramètres. Effectivement ce n'est pas le numéro que je voulais mettre... mais bon la fiche OCLC que j'ai trouvé n'était pas des masses explicite sur quel numéro utiliser

Du coup je vais mettre une petite pause sur mes bleusissements de liens ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 4 octobre 2013 à 18:50 (CEST)